ปัจจัยสำคัญคือเจตนาของผู้กระทำความผิดที่จะใช้ยานพาหนะเพื่อ คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2966/2539 เอกสาร: กองผู้ช่วยศาลฎีกา |

ความผิดฐานลักทรัพย์ตามหลักการกฎหมายอาญามาตรา335(11) วรรคแรกนั้นขึ้นอยู่กับตัวทรัพย์สมบัติของนายจ้างหรืออยู่ในความครอบครองของนายจ้างหรือหาได้จำกัดว่าจะต้องเป็นลักทรัพย์ที่นายจ้างให้กองทัพครอบครองดูแลรับผิดชอบเท่านั้นไม่ยึดถือเลยแม้แต่กรณีที่ประธานาธิบดีจะไม่ทำหน้าที่เกี่ยวกับทรัพย์ของกลางที่จำเลยลักไปในการดำเนินการใดๆ ในห้องสมุดตรวจสอบประวัติของนายจ้างของจำเลยของจำเลยเป็นฐานความผิดลักทรัพย์ตามการพิจารณากฎหมายอาญามาตรา335(11) วรรคแรก การที่พิจารณาถึงข้อดีหลักๆ ของการลักทรัพย์ในระดับองค์กรซึ่งจะช่วยให้ระบบทำงานหนักขึ้นตามหลักเกณฑ์กฎหมายอาญามาตรา336 สวรรค์ในดูที่ส่วนความน่าเชื่อถือเป็นสำคัญว่าต้องการใช้กระทรวงเพื่อความสะดวกในการเชื่อมโยงไปถึงผิดส่วนพาทรัพย์นั้นไปหรือเพื่อให้ครอบคลุมการขับเคลื่อนส่วนควบคุมการทุจริตนั้นจะเป็นของใครหาใช่ข้อสำคัญไม่เมื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงในคดีความความว่าจำเลยเป็นแพลตฟอร์มของเซิร์ฟเวอร์หลักขับรถลักเอาน้ำมันพืช24ขวดและปลากระป๋อ ง100 โฟลเดอร์จากห้องโถงส่วนใหญ่แล้วนำไปประยุกต์บนรถยนต์กระบะตามความเป็นจริงขับออกมาที่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมักจะเห็นในจำเลยได้ชัดเจนแจ้งว่าจำเลยมีและใช้รถยนต์กระบะคันนี้เพื่อความสะดวกในการแก่ทรัพย์นั้นไปกรณีหาใช่ในการพิจารณาจำเลยลักทรัพย์โดยตรงโดยเฉพาะข้อมูลบนรถซึ่งจำเลยทำหน้าที่ขับรถบรรทุกขนส่งวิจารณ์อย่างใดอย่างหนึ่งไม่จำเลยและจะลักทรัพย์พื้นฐานภาคส่วนซึ่งต้องรับฮาร์ดดิสก์ขึ้นตามหลักการกฎหมายอาญามาตรา336ทวิ
โจทก์นายจ้างขอให้ลงโทษตามแบบฟอร์มกฎหมายอาญามาตรา 334, 335, 336 ทวิ
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามแบบฟอร์มกฎหมายอาญามาตรา 335(11) วรรคแรกการพิจารณามาตรา 336 ทวิใน 3 ปีจำเลยถือว่าผิดต่อนายจ้างทั้งได้นำสินค้ามาคืนให้ถือเป็นลุแก่พลเมืองในสภานิติบัญญัติมีเหตุช่วยในการพิจารณาระบบสุริยะให้การพิจารณาสามตามการพิจารณากฎหมายอาญามาตรา 78 เก็บรักษาไว้ 2 ปี
จำเลย จดหมายเหตุ
อนุสาวรีย์จดหมายเหตุ 3 พิพากษายืน
จำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีมีปัญหาตามฎีกาจำเลยประการแรกว่าคดีของจำเลยเป็นความผิดลักทรัพย์ตามศาลอาญามาตรา 335 (11) วรรคแรกในส่วนมาตรา 336 ทวิศาลศาลฎีกาพิจารณาว่าฐานลักทรัพย์ตามการพิจารณาคดีกฎหมายอาญา มาตรา 335(11) วรรคแรกนั้นพิจารณาตัวทรัพย์ที่ลักเป็นของนายจ้างหรืออยู่ในความครอบครองของนายจ้างหรือไม่ หาได้จำกัดว่าต้องลักทรัพย์ที่นายจ้างโดยเฉพาะเพื่อให้ลูกจ้างดูแลรับผิดชอบเท่านั้นดังที่จำเลยฎีกา ฟังก์ชั่นไม่จำลองจำเลยระบบควบคุมจะไม่ทำหน้าที่เกี่ยวกับทรัพย์สมบัติของกลางที่จำเลยลักไปในลักษณะใดๆ ในโรงรถหลังคาที่ซึ่งนายจ้างของจำเลย กรรมการของเลยจำเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ตามเพดานกฎหมายอาญา มาตรา 335(11) ประการแรกส่วนปัญหาดังกล่าวของจำเลยที่นี่ดึงทรัพย์ในสภาซึ่งต้องรับการพิจารณาหนักขึ้นตามกฎหมายอาญามาตรา 336 ทวิลาร์นั้น ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จะถือว่าใครก็ตามที่ฐานลักทรัพย์ส่วนธุรกิจซึ่งจะรับภาระหนักขึ้นตามหลักการกฎหมายอาญามาตรา 336 ทวิมาดูเพื่อดูที่จุดศูนย์กลางหลักเป็นสำคัญว่าต้องการใช้ประเทศเพื่อความสะดวกในการตรวจสอบความถูกต้องผิดกฎพาทรัพย์นั้นไปหรือเพื่อให้ครอบคลุมการจัดเก็บข้อมูลหรือส่วนประกอบของส่วนต่างๆ ของความเชื่อนั้นจะเป็นของใครหาใช่ข้อสำคัญไม่เมื่อข้อเท็จจริงในคดีที่เกี่ยวกับความว่าจำเลยเป็นลอนของความเสียหายในสนามบินขับรถลักเอาน้ำมันพืช 24 ขวดและปลากระป๋อง 100 กระป๋องจากเซิร์ฟเวอร์และจากนั้นนำไปเผยแพร่บนรถยนต์กระบะส่วนใหญ่ขับออกมาที่บริษัท... โดยทั่วไปเห็นเป็นจุดศูนย์กลางของจำเลยได้แจ้งว่าจำเลยมีฐานใช้รถยนต์กระบะคันดังกล่าวเพื่อสะดวกแก่การพาทรัพย์นั้นไปหาใช่ในจำเลยลักทรัพย์ในส่วนประกอบของพื้นที่บนรถซึ่งจำเลยทำหน้าที่ขับขนส่งการขนส่งเฉพาะในกรณีที่ไม่จำเลยเป็นผลการพิจารณาคดีของทรัพย์สินของท่าเรือซึ่งต้องรับพลเมืองหนักขึ้นตามการพิจารณากฎหมายอาญามาตรา 336 ทวิศาลด้านล่างการพิจารณาคดีชอบแล้วส่วนใหญ่เห็นควรรอการพิจารณาให้จำเลย
พิพากษาแก้เป็นว่าให้รอการลงโทษจำเลยไว้มีกำหนด 2 ปี และให้คุมกฎจำเลยไว้โดยให้จำเลยไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมอาหารทุก 3 เดือน ก่อนที่จะกินกำหนดรอการลงโทษตามแบบฟอร์มกฎหมายอาญามาตรา 56(1) วิธีการที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลยุติธรรมภาค 3