ศาลฎีกาได้ชี้แจงว่า ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามมาตรา 352 นั้น ต้องเป็นทรัพย์สินที่จับต้องได้และสามารถครอบครองได้ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการลักทรัพย์ (มาตรา 334) และการยักยอกทรัพย์ (มาตรา 352) อยู่ที่ "การทดสอบการครอบครอง" กล่าวคือ การลักทรัพย์ต้องเป็นการเอาทรัพย์สินที่อยู่ในครอบครองของผู้อื่นไป ในขณะที่การยักยอกทรัพย์เกิดขึ้นเมื่อทรัพย์สินที่อยู่ในครอบครองของผู้กระทำความผิดอยู่แล้วถูกนำไปโดยทุจริต การยักยอกทรัพย์เป็นความผิดที่สามารถยอมความได้ ในขณะที่การลักทรัพย์เป็นความผิดที่ไม่สามารถยอมความได้และต้องดำเนินการต่อไปโดยไม่คำนึงถึงความประสงค์ของผู้เสียหาย
ฎีกาดีกาวินิจฉัยว่าความผิดตามมาตรา 352 ถือเป็นคุณสมบัติของระบบควบคุมระบบควบคุมได้อย่างมีนัยสำคัญระหว่างลักทรัพย์ (มาตรา 334) และยักยอกข่าว (มาตรา 352) ในการทดสอบการครอบครอง ลักทรัพย์ต้องเอาทรัพย์สมบัติในการควบคุมของผู้อื่นส่วนยักยอกฟังคุณสมบัติในการพิจารณาคดีแล้วถูกดเบียนโดยสุจริต
misappropriation, theft distinction, possession test, tangible property, compoundable, Section 334, Section 352
ยักยอก, ความแตกต่างจากลักทรัพย์, การทดสอบการครอบครอง, ทรัพย์สินที่มีรูปร่าง, ยอมความได้, มาตรา 334, มาตรา 352
ศาลฎีกาได้ชี้แจงว่า ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามมาตรา 352 นั้น ต้องเป็นทรัพย์สินที่จับต้องได้และสามารถครอบครองได้ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการลักทรัพย์ (มาตรา 334) และการยักยอกทรัพย์ (มาตรา 352) อยู่ที่ "การทดสอบการครอบครอง" กล่าวคือ การลักทรัพย์ต้องเป็นการเอาทรัพย์สินที่อยู่ในครอบครองของผู้อื่นไป ในขณะที่การยักยอกทรัพย์เกิดขึ้นเมื่อทรัพย์สินที่อยู่ในครอบครองของผู้กระทำความผิดอยู่แล้วถูกนำไปโดยทุจริต การยักยอกทรัพย์เป็นความผิดที่สามารถยอมความได้ ในขณะที่การลักทรัพย์เป็นความผิดที่ไม่สามารถยอมความได้และต้องดำเนินการต่อไปโดยไม่คำนึงถึงความประสงค์ของผู้เสียหาย
ฎีกาดีกาวินิจฉัยว่าความผิดตามมาตรา 352 ถือเป็นคุณสมบัติของระบบควบคุมระบบควบคุมได้อย่างมีนัยสำคัญระหว่างลักทรัพย์ (มาตรา 334) และยักยอกข่าว (มาตรา 352) ในการทดสอบการครอบครอง ลักทรัพย์ต้องเอาทรัพย์สมบัติในการควบคุมของผู้อื่นส่วนยักยอกฟังคุณสมบัติในการพิจารณาคดีแล้วถูกดเบียนโดยสุจริต
misappropriation, theft distinction, possession test, tangible property, compoundable, Section 334, Section 352
ยักยอก, ความแตกต่างจากลักทรัพย์, การทดสอบการครอบครอง, ทรัพย์สินที่มีรูปร่าง, ยอมความได้, มาตรา 334, มาตรา 352
จำเลยฉกสร้อยคอทองคำจากคอของเหยื่อขณะที่เหยื่อกำลังเดินอยู่บนถนนสาธารณะ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การฉกทรัพย์สินโดยตรงจากร่างกายของบุคคลถือเป็นการปล้นทรัพย์ตามมาตรา 339 ไม่ใช่เพียงแค่การลักทรัพย์ตามมาตรา 334 ความแตกต่างอยู่ที่การใช้กำลังต่อบุคคลนั้น แม้เพียงเล็กน้อย เมื่อทรัพย์สินถูกแย่งชิงโดยใช้กำลังโดยตรงจากร่างกายหรือการครอบครองโดยตรงของเหยื่อ องค์ประกอบของความรุนแรงหรือการข่มขู่ที่แฝงอยู่ในพฤติกรรมนั้นยกระดับความผิดจากลักทรัพย์เป็นการปล้นทรัพย์ การดึงสร้อยคอออกจากคอของเหยื่อโดยใช้กำลังถือเป็นการใช้กำลังทางกายภาพที่จำเป็น
จำเลยกระชากสร้อยคอทองคำจากคอผู้มีอำนาจในขณะที่เดินอยู่บนถนนสาธารณะ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการกระชากทรัพย์จากร่างกายในร่างกายโดยตรงเป็นความผิดชิงทรัพย์ตามมาตรา 339 นี่คือลักทรัพย์ตามมาตรา 334 เป็นที่ที่เชื่อได้ว่ามีการใช้กำลังต่อบุคคลที่มีประสิทธิภาพในฐานข้อมูลถูกนำไปใช้ในประสิทธิภาพจากร่างกายหรือความครอบครองโดยตรงโดยตรงย่อมเป็นผลให้เกิดชิงทรัพย์
robbery, snatching, force against person, necklace, Section 339, Section 334, distinction
ชิงทรัพย์, กระชาก, ใช้กำลังต่อบุคคล, สร้อยคอ, มาตรา 339, มาตรา 334, ความแตกต่าง
จำเลยฉกสร้อยคอทองคำจากคอของเหยื่อขณะที่เหยื่อกำลังเดินอยู่บนถนนสาธารณะ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การฉกทรัพย์สินโดยตรงจากร่างกายของบุคคลถือเป็นการปล้นทรัพย์ตามมาตรา 339 ไม่ใช่เพียงแค่การลักทรัพย์ตามมาตรา 334 ความแตกต่างอยู่ที่การใช้กำลังต่อบุคคลนั้น แม้เพียงเล็กน้อย เมื่อทรัพย์สินถูกแย่งชิงโดยใช้กำลังโดยตรงจากร่างกายหรือการครอบครองโดยตรงของเหยื่อ องค์ประกอบของความรุนแรงหรือการข่มขู่ที่แฝงอยู่ในพฤติกรรมนั้นยกระดับความผิดจากลักทรัพย์เป็นการปล้นทรัพย์ การดึงสร้อยคอออกจากคอของเหยื่อโดยใช้กำลังถือเป็นการใช้กำลังทางกายภาพที่จำเป็น
จำเลยกระชากสร้อยคอทองคำจากคอผู้มีอำนาจในขณะที่เดินอยู่บนถนนสาธารณะ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการกระชากทรัพย์จากร่างกายในร่างกายโดยตรงเป็นความผิดชิงทรัพย์ตามมาตรา 339 นี่คือลักทรัพย์ตามมาตรา 334 เป็นที่ที่เชื่อได้ว่ามีการใช้กำลังต่อบุคคลที่มีประสิทธิภาพในฐานข้อมูลถูกนำไปใช้ในประสิทธิภาพจากร่างกายหรือความครอบครองโดยตรงโดยตรงย่อมเป็นผลให้เกิดชิงทรัพย์
robbery, snatching, force against person, necklace, Section 339, Section 334, distinction
ชิงทรัพย์, กระชาก, ใช้กำลังต่อบุคคล, สร้อยคอ, มาตรา 339, มาตรา 334, ความแตกต่าง
The defendant took the complainant's motorcycle without permission and returned it the following day. The prosecution charged theft under Section 334. The Supreme Court held that theft requires an intent to permanently deprive the owner of the property. Where the evidence shows the defendant intended only to temporarily use the property and return it, the essential element of intent to permanently deprive is not established, and a conviction for theft cannot stand. However, the Court noted that temporarily taking another's property without consent may constitute other offenses depending on the circumstances. The defendant was acquitted of theft.
จำเลยเอารถจักรยานยนต์ของผู้เสียหายไปโดยไม่ได้รับอนุญาตและนำมาคืนในวันรุ่งขึ้น โจทก์ฟ้องความผิดฐานลักทรัพย์ตามมาตรา 334 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานลักทรัพย์ต้องมีเจตนาเอาทรัพย์ไปโดยทุจริตเพื่อแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบ เมื่อพยานหลักฐานแสดงว่าจำเลยมีเจตนาเพียงยืมใช้ชั่วคราวและนำมาคืน จึงไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์ พิพากษายกฟ้อง
theft, intent to permanently deprive, temporary use, borrowing, acquittal
ลักทรัพย์, เจตนาเอาทรัพย์ไปโดยถาวร, ใช้ชั่วคราว, ยืม, ยกฟ้อง
The defendant took the complainant's motorcycle without permission and returned it the following day. The prosecution charged theft under Section 334. The Supreme Court held that theft requires an intent to permanently deprive the owner of the property. Where the evidence shows the defendant intended only to temporarily use the property and return it, the essential element of intent to permanently deprive is not established, and a conviction for theft cannot stand. However, the Court noted that temporarily taking another's property without consent may constitute other offenses depending on the circumstances. The defendant was acquitted of theft.
จำเลยเอารถจักรยานยนต์ของผู้เสียหายไปโดยไม่ได้รับอนุญาตและนำมาคืนในวันรุ่งขึ้น โจทก์ฟ้องความผิดฐานลักทรัพย์ตามมาตรา 334 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานลักทรัพย์ต้องมีเจตนาเอาทรัพย์ไปโดยทุจริตเพื่อแสวงหาประโยชน์โดยมิชอบ เมื่อพยานหลักฐานแสดงว่าจำเลยมีเจตนาเพียงยืมใช้ชั่วคราวและนำมาคืน จึงไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์ พิพากษายกฟ้อง
theft, intent to permanently deprive, temporary use, borrowing, acquittal
ลักทรัพย์, เจตนาเอาทรัพย์ไปโดยถาวร, ใช้ชั่วคราว, ยืม, ยกฟ้อง
The Supreme Court established that stealing an ATM card and subsequently withdrawing funds constitutes two separate offenses. The theft of the card is completed upon taking it (theft under Section 334), while using the stolen card to withdraw money is a separate offense of electronic card misuse under Section 269/5. Each offense has different criminal intent and involves different property.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การลักบัตร ATM แล้วนำไปถอนเงิน เป็นความผิดสองกรรมแยกจากกัน การลักบัตรเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ตามมาตรา 334 ส่วนการใช้บัตรถอนเงินเป็นความผิดฐานใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่นโดยมิชอบตามมาตรา 269/5 เนื่องจากเจตนาและทรัพย์ที่เกี่ยวข้องต่างกัน
ATM card theft, separate offenses, electronic card misuse, Section 269/5, Section 334
ลักบัตร ATM, ความผิดแยกกรรม, ใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์โดยมิชอบ, มาตรา 269/5, มาตรา 334
The Supreme Court established that stealing an ATM card and subsequently withdrawing funds constitutes two separate offenses. The theft of the card is completed upon taking it (theft under Section 334), while using the stolen card to withdraw money is a separate offense of electronic card misuse under Section 269/5. Each offense has different criminal intent and involves different property.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การลักบัตร ATM แล้วนำไปถอนเงิน เป็นความผิดสองกรรมแยกจากกัน การลักบัตรเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ตามมาตรา 334 ส่วนการใช้บัตรถอนเงินเป็นความผิดฐานใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์ของผู้อื่นโดยมิชอบตามมาตรา 269/5 เนื่องจากเจตนาและทรัพย์ที่เกี่ยวข้องต่างกัน
ATM card theft, separate offenses, electronic card misuse, Section 269/5, Section 334
ลักบัตร ATM, ความผิดแยกกรรม, ใช้บัตรอิเล็กทรอนิกส์โดยมิชอบ, มาตรา 269/5, มาตรา 334
ศาลฎีกาเน้นย้ำว่า 'ความไม่สุจริต' (โดยความไม่สุจริต) ตามมาตรา 1(1) เป็นองค์ประกอบเชิงอัตวิสัยที่ต้องมีอยู่ ณ เวลาที่กระทำการ จะต้องพิสูจน์ได้ว่าเจตนาและความตั้งใจของจำเลยที่จะได้รับผลประโยชน์ที่ตนไม่มีสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายนั้นมีอยู่ ณ ขณะที่กระทำการทางอาญา ไม่ใช่ก่อนหรือหลัง คำตัดสินนี้เป็นหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับข้อกำหนดเรื่องเจตนาในการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สิน รวมถึงการลักทรัพย์ การฉ้อโกง และการยักยอกทรัพย์
ฎีกาวินิจฉัยว่าการพิจารณาคดีตามมาตรา 1(1) เป็นผลสืบเนื่องทางจิตใจที่จำเป็นต้องมีการปฏิบัติตามกฎหมายที่พิสูจน์ว่าจำเลยมีข้อดีที่มิควรจะชอบด้วยกฎหมายจำนวนมากที่ตามมาการการ
dishonesty, mens rea, subjective element, property crime, Section 1
ความทุจริต, เจตนาทางอาญา, องค์ประกอบทางจิตใจ, ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์, มาตรา 1
ศาลฎีกาเน้นย้ำว่า 'ความไม่สุจริต' (โดยความไม่สุจริต) ตามมาตรา 1(1) เป็นองค์ประกอบเชิงอัตวิสัยที่ต้องมีอยู่ ณ เวลาที่กระทำการ จะต้องพิสูจน์ได้ว่าเจตนาและความตั้งใจของจำเลยที่จะได้รับผลประโยชน์ที่ตนไม่มีสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายนั้นมีอยู่ ณ ขณะที่กระทำการทางอาญา ไม่ใช่ก่อนหรือหลัง คำตัดสินนี้เป็นหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับข้อกำหนดเรื่องเจตนาในการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สิน รวมถึงการลักทรัพย์ การฉ้อโกง และการยักยอกทรัพย์
ฎีกาวินิจฉัยว่าการพิจารณาคดีตามมาตรา 1(1) เป็นผลสืบเนื่องทางจิตใจที่จำเป็นต้องมีการปฏิบัติตามกฎหมายที่พิสูจน์ว่าจำเลยมีข้อดีที่มิควรจะชอบด้วยกฎหมายจำนวนมากที่ตามมาการการ
dishonesty, mens rea, subjective element, property crime, Section 1
ความทุจริต, เจตนาทางอาญา, องค์ประกอบทางจิตใจ, ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์, มาตรา 1
พนักงานขโมยน้ำมันพืช 24 ขวดและปลาบรรจุกระป๋อง 100 กระป๋องจากโกดังของนายจ้าง บรรทุกใส่รถกระบะของบริษัทแล้วขับออกไป ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา 335(11) และมาตรา 336 bis ปัจจัยสำคัญคือเจตนาของผู้กระทำความผิดที่จะใช้ยานพาหนะเพื่ออำนวยความสะดวกในการขนส่งสินค้าที่ถูกขโมย กรณีนี้ได้กำหนดว่าแม้แต่พนักงานที่ไม่มีหน้าที่รับผิดชอบดูแลสินค้าของบริษัทโดยเฉพาะก็สามารถกระทำการลักทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์จากนายจ้างได้
ลูกจ้างน้ำมันลักพืช 24 ขวดและปลากระป๋อง 100 กระป๋องจากโกดังนายจ้างขัขึ้นรถกระบะในช่วงนั้นแล้วขับคืนนี้ศาลฎีกาพิพากษาว่าผิดฐานลักทรัพย์เหตุฉกรรจ์ตามมาตรา 335(11) พื้นที่มาตรา 336 ทวิมีความสำคัญคือใช้รถที่มีคุณสมบัติขนสมบัติที่อาจจะลักหลักว่าลูกจ้างทำหน้าที่ดูแลทรัพย์โดยตรงก็อาจฐานผิดลักทรัพย์นายจ้างได้
aggravated theft, employer theft, Section 335(11), Section 336 bis, vehicle use in theft
ลักทรัพย์เหตุฉกรรจ์, ลักทรัพย์นายจ้าง, มาตรา 335(11), มาตรา 336 ทวิ, ใช้รถขนของที่ลัก
พนักงานขโมยน้ำมันพืช 24 ขวดและปลาบรรจุกระป๋อง 100 กระป๋องจากโกดังของนายจ้าง บรรทุกใส่รถกระบะของบริษัทแล้วขับออกไป ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา 335(11) และมาตรา 336 bis ปัจจัยสำคัญคือเจตนาของผู้กระทำความผิดที่จะใช้ยานพาหนะเพื่ออำนวยความสะดวกในการขนส่งสินค้าที่ถูกขโมย กรณีนี้ได้กำหนดว่าแม้แต่พนักงานที่ไม่มีหน้าที่รับผิดชอบดูแลสินค้าของบริษัทโดยเฉพาะก็สามารถกระทำการลักทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์จากนายจ้างได้
ลูกจ้างน้ำมันลักพืช 24 ขวดและปลากระป๋อง 100 กระป๋องจากโกดังนายจ้างขัขึ้นรถกระบะในช่วงนั้นแล้วขับคืนนี้ศาลฎีกาพิพากษาว่าผิดฐานลักทรัพย์เหตุฉกรรจ์ตามมาตรา 335(11) พื้นที่มาตรา 336 ทวิมีความสำคัญคือใช้รถที่มีคุณสมบัติขนสมบัติที่อาจจะลักหลักว่าลูกจ้างทำหน้าที่ดูแลทรัพย์โดยตรงก็อาจฐานผิดลักทรัพย์นายจ้างได้
aggravated theft, employer theft, Section 335(11), Section 336 bis, vehicle use in theft
ลักทรัพย์เหตุฉกรรจ์, ลักทรัพย์นายจ้าง, มาตรา 335(11), มาตรา 336 ทวิ, ใช้รถขนของที่ลัก
จำเลยเข้าไปทางประตูห้องนอนที่เปิดอยู่และขโมยทรัพย์สินภายใน อัยการตั้งข้อหาลักทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา 335(3) (ลักทรัพย์โดยการเอาชนะสิ่งกีดขวาง) ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าประตูที่เปิดอยู่ไม่ใช่ 'สิ่งกีดขวางเพื่อปกป้องบุคคลหรือทรัพย์สิน' ตามความหมายของมาตรา 335(3) สิ่งกีดขวางต้องเป็นสิ่งที่ทำหน้าที่เป็นสิ่งกีดขวางป้องกันอย่างแท้จริง เนื่องจากประตูเปิดอยู่ การลักทรัพย์จึงเป็นการลักทรัพย์ธรรมดาตามมาตรา 334 เท่านั้น
จำเลยเข้าทางประตูห้องนอนเพื่อดึงทรัพย์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าระบบตรวจสอบอยู่ไม่ถือเป็นเครื่องกีดสำหรับป้องกันบุคคลหรือทรัพย์ตามมาตราครอส 335(3) เครื่องกีดขวางต้องทำอะไรก็ได้ป้องกันอยู่จริงเมื่อประตูเปิดอยู่เพียงอย่างเดียวเท่านั้นดึงทรัพย์ธรรมดาตามมาตรา 334
theft, aggravated theft, barrier, open door, Section 334, Section 335, protection
ลักทรัพย์, ลักทรัพย์ฉกรรจ์, เครื่องกีดขวาง, ประตูเปิด, มาตรา 334, มาตรา 335, การป้องกัน
จำเลยเข้าไปทางประตูห้องนอนที่เปิดอยู่และขโมยทรัพย์สินภายใน อัยการตั้งข้อหาลักทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา 335(3) (ลักทรัพย์โดยการเอาชนะสิ่งกีดขวาง) ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าประตูที่เปิดอยู่ไม่ใช่ 'สิ่งกีดขวางเพื่อปกป้องบุคคลหรือทรัพย์สิน' ตามความหมายของมาตรา 335(3) สิ่งกีดขวางต้องเป็นสิ่งที่ทำหน้าที่เป็นสิ่งกีดขวางป้องกันอย่างแท้จริง เนื่องจากประตูเปิดอยู่ การลักทรัพย์จึงเป็นการลักทรัพย์ธรรมดาตามมาตรา 334 เท่านั้น
จำเลยเข้าทางประตูห้องนอนเพื่อดึงทรัพย์ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าระบบตรวจสอบอยู่ไม่ถือเป็นเครื่องกีดสำหรับป้องกันบุคคลหรือทรัพย์ตามมาตราครอส 335(3) เครื่องกีดขวางต้องทำอะไรก็ได้ป้องกันอยู่จริงเมื่อประตูเปิดอยู่เพียงอย่างเดียวเท่านั้นดึงทรัพย์ธรรมดาตามมาตรา 334
theft, aggravated theft, barrier, open door, Section 334, Section 335, protection
ลักทรัพย์, ลักทรัพย์ฉกรรจ์, เครื่องกีดขวาง, ประตูเปิด, มาตรา 334, มาตรา 335, การป้องกัน
จำเลยขโมยควาย และเมื่อเจ้าของไล่ตาม จำเลยได้ชักปืนออกมาเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าของเอาทรัพย์สินคืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในกรณีที่การลักทรัพย์และการใช้กำลังหรือการข่มขู่เป็นพฤติกรรมต่อเนื่องกัน—จำเลยใช้อาวุธเพื่ออำนวยความสะดวกในการหลบหนีพร้อมกับทรัพย์สินที่ขโมยมา—ความผิดนั้นจะถูกยกระดับเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา 339 การชักอาวุธเพื่อรักษาทรัพย์สินที่ขโมยมาในระหว่างการหลบหนีถือเป็นพฤติกรรมทางอาญาต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว
จำเลยลักควายแล้วเมื่อเจ้าของวิ่งไล่ตามจำเลยชักไดร์เวอร์มาข่มในศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อทำการลักทรัพย์กับการใช้กำลังหรือส่วนใดส่วนหนึ่งมักจะเป็นต่อเนื่องต่อเนื่องเพื่อให้ทรัพย์ไปย่อมเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา 339
robbery, theft, continuous act, weapon, escape, Section 339, Section 334, force
ชิงทรัพย์, ลักทรัพย์, การกระทำต่อเนื่อง, อาวุธ, หลบหนี, มาตรา 339, มาตรา 334, กำลัง
จำเลยขโมยควาย และเมื่อเจ้าของไล่ตาม จำเลยได้ชักปืนออกมาเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าของเอาทรัพย์สินคืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในกรณีที่การลักทรัพย์และการใช้กำลังหรือการข่มขู่เป็นพฤติกรรมต่อเนื่องกัน—จำเลยใช้อาวุธเพื่ออำนวยความสะดวกในการหลบหนีพร้อมกับทรัพย์สินที่ขโมยมา—ความผิดนั้นจะถูกยกระดับเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา 339 การชักอาวุธเพื่อรักษาทรัพย์สินที่ขโมยมาในระหว่างการหลบหนีถือเป็นพฤติกรรมทางอาญาต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว
จำเลยลักควายแล้วเมื่อเจ้าของวิ่งไล่ตามจำเลยชักไดร์เวอร์มาข่มในศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อทำการลักทรัพย์กับการใช้กำลังหรือส่วนใดส่วนหนึ่งมักจะเป็นต่อเนื่องต่อเนื่องเพื่อให้ทรัพย์ไปย่อมเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา 339
robbery, theft, continuous act, weapon, escape, Section 339, Section 334, force
ชิงทรัพย์, ลักทรัพย์, การกระทำต่อเนื่อง, อาวุธ, หลบหนี, มาตรา 339, มาตรา 334, กำลัง
คำตัดสินของศาลฎีกาที่ระบุว่าไฟฟ้าเป็น "ทรัพย์สิน" ที่สามารถถูกขโมยได้ จำเลยลักลอบใช้กระแสไฟฟ้าโดยผิดกฎหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการขโมยไฟฟ้าเป็นการลักทรัพย์ตามมาตรา 334 หรือเป็นการลักทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา 335 คำตัดสินครั้งสำคัญนี้ได้ขยายความหมายของ "ทรัพย์สิน" ในกฎหมายอาญาไทยให้ครอบคลุมถึงพลังงานในรูปแบบที่จับต้องไม่ได้ด้วย
คำพิพากษาฎีกาอย่างต่อเนื่องใหญ่วินิจฉัยว่าประธานาธิบดีเป็นทรัพย์สมบัติลักได้การลักขโมยย่อมเป็นความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 334 หรือ 335
theft, electricity, property definition, intangible property, Grand Chamber, Section 334, Section 335
ลักทรัพย์, กระแสไฟฟ้า, นิยามทรัพย์สิน, ทรัพย์สินที่ไม่มีรูปร่าง, ที่ประชุมใหญ่, มาตรา 334, มาตรา 335
คำตัดสินของศาลฎีกาที่ระบุว่าไฟฟ้าเป็น "ทรัพย์สิน" ที่สามารถถูกขโมยได้ จำเลยลักลอบใช้กระแสไฟฟ้าโดยผิดกฎหมาย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการขโมยไฟฟ้าเป็นการลักทรัพย์ตามมาตรา 334 หรือเป็นการลักทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา 335 คำตัดสินครั้งสำคัญนี้ได้ขยายความหมายของ "ทรัพย์สิน" ในกฎหมายอาญาไทยให้ครอบคลุมถึงพลังงานในรูปแบบที่จับต้องไม่ได้ด้วย
คำพิพากษาฎีกาอย่างต่อเนื่องใหญ่วินิจฉัยว่าประธานาธิบดีเป็นทรัพย์สมบัติลักได้การลักขโมยย่อมเป็นความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 334 หรือ 335
theft, electricity, property definition, intangible property, Grand Chamber, Section 334, Section 335
ลักทรัพย์, กระแสไฟฟ้า, นิยามทรัพย์สิน, ทรัพย์สินที่ไม่มีรูปร่าง, ที่ประชุมใหญ่, มาตรา 334, มาตรา 335
