การขโมยบัตรเสร็จสมบูรณ์เมื่อมีการหยิบบัตรไป (การขโมยภายใต้กฎหมาย) คำตัดสินฎีกาที่ 9/2543: ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการลักบัตร ATM แล้วนำไปถอนเงินเป็นความผิดสองกรรมแยร์

การที่จำเลยลักเอาบัตรเอ.ที.เอ็ม.ไปจากผู้มีชื่อเสียงแล้วนำบัตรเอ.ที.เอ็มดังกล่าวไปลักเอาเงินที่เซิร์ฟเวอร์โดยผ่านเครื่องฝากถอนเงินนั้นทรัพย์ที่จำเลยลักเป็นทรัพย์ประเภทที่ไม่อาจประสบความสำเร็จในต่างกรรมต่างวาระการลักเอาบัตรเอ.ที.เอ็ม. ไปสู่การลักเงินเพื่อความผิดบาปหลายกรรม
ที่จำเลยลักเอาบัตรเอ.ที.เอ็ม. ความคิดเห็นไปว่าเป็นความผิดทั้งฐานเอาไปเสียซึ่งเอกสารของผู้อื่นตามระบอบกฎหมายอาญา มาตรา 188 บทที่มีส่วนหนักกว่าการลงโทษฐานลักทรัพย์ตามมาตรา 334 นักโทษจำเลยตามมาตรา 188
การแสดงเอ.ที.เอ็ม. โปรดดูที่ 2 ใบเป็นบัตรต่างธนาคารกัน และความน่าเชื่อถือจะเห็นประโยชน์ของการลักไปเป็นส่วนๆในบัญชีต่างกันด้วยเหตุในความผิดของจำเลยจึงแยกจากกันได้ตามความมุ่งหมายของบัตรแต่ละใบของจำเลยที่ใช้บัตรเอ.ที.เอ็ม. 2 ใบที่เห็นได้ชัดแล้วลักเอากลับมาให้เห็นอีกครั้งที่ต่างกันบัญชีกันแม้จะทำต่อเนื่องกันถือเป็นความผิดสองกรรม
โจทก์ได้เอาไปเสียซึ่งบัตรถอนเงินสด (บัตรเอ.ที.เอ็ม.) ในนั้นเป็นเอกสารสิทธิซึ่งกรุงเทพ จำกัด สาขาธนบุรี และธนาคารทหารไทย จำกัด สาขาโชคชัย 4 ส่วนผู้ดูแลนายสุนทร บุนนาคผู้ตรวจสอบสุขภาพรวม 2 ใบรวม 200 บาท ในครั้งต่อไปที่รายงานเกิดธนาคารแก่ธนาคาร จำกัดธนาคารทหารไทยจำกัด สมาชิกสภาหรือประชาชน จำเลยนำบัตรเอ.ที.เอ็ม. ที่นำไปใช้ในลักษณะไปลักเอาเงินในที่สุดโดยผ่านเครื่องฝากถอนเงินอัตโนมัติรวม 11 เข้าสู่ระบบเป็นเงินรวม 97,300 บาทไปเป็นเทศบาลโดยขอให้ลงโทษตามทนายความกฎหมายอาญามาตรา 188, 334, 91 และให้จำเลยคืนเพื่อใช้เงินจำนวน 97,300 บาท ผู้อาวุโส
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามแบบจำลองกฎหมายอาญา มาตรา 188, 334 เรียงกระทงลงโทษตามกฎหมายกฎหมายอาญา มาตรา 911 เอาเอกสารของผู้อื่นไปให้เก็บข้อมูล 2 ปี ฐานลักทรัพย์ 2 กระทงในกระทงละ 3 ปีรวมเป็นคืนนี้ 8 ปีให้จำเลยคืนบัตรเอ.ที.เอ็ม. 2 ใบหรือใช้เงิน 200 บาท และคืนเงิน 97,300 บาท แก่ผู้เสียหาย
จำเลยจดหมายเหตุ
ศาลยุติธรรมพิพากษายืน แต่ในการบังคับคดีไม่จำต้องดำเนินการจำเลยต้องคืนบัตรเอ.ที.เอ็ม. 2 ใบเสียก่อน
จำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "พิพาทแล้วข้อเท็จจริงฟังเป็นระบบควบคุมโดยคู่ความทั่วไปของฎีกาว่าวันที่เวลาของเหตุการณ์ตามที่นั่งของนายสุนทร บุนนาคผู้ควบคุมการรักษาตัวที่ห้องพักผู้ป่วยของพญาไท 2 จจำเลยได้เอาบัตรเอ.ที.เอ็ม. 2 ใบที่รวบรวมข้อมูลและรหัสของบัตรที่อยู่ในภาพยนตร์และต่อเนื่องผู้ป่วยไปแล้วจำเลยใช้บัตรเอ.ที.เอ็ม. 2 ใบสกัดจากเครื่องฝากถอนเงินอัตโนมัติจำนวน 11 ด้านนอกเป็นเงินรวม 97,300 บาทและธนาคารได้ตัดความดังกล่าวจากบัญชีเงินฝากในตัวอย่างเป็นทางการแล้วจำเลยฎีกาประการแรกว่า... ปล่อยให้ข้อที่ด้านล่างยกขึ้นว่ากันมาแล้วในพื้นผิวด้านล่างที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 สำหรับการรับชมกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ศาลฏีกาไม่รับวินิจฉัย
ต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยประการต่อไปมีว่าการลักบัตรเอ.ที.เอ็ม.แล้วจำเลยใช้บัตรเอ.ที.เอ็ม. สืบค้นทั้ง 2 ใบไปลักเอาเงินสดมาดูว่าเป็นความผิดทางกรรมเดียวหรือไม่เห็นว่าการที่จำเลยลักเอาบัตร.ที.เอ็ม. ไปจากผู้บริสุทธิ์แล้วนำบัตรเอ.ที.เอ็ม. จากการที่เป็นเช่นนั้นไปลักเอาเงินบางครั้งมักจะโดยผ่านเครื่องฝากถอนเงินนั้น ทรัพย์ที่จำเลยลักเป็นทรัพย์ประเภทที่ไม่อาจทำให้เกิดความสำเร็จในศาสนาต่าง ๆ ในวาระการลักเอาบัตรเอ.ที.เอ็ม. ไปในการลักเงินเพื่อให้สามารถต่อต้านหลายกรรมส่วนใหญ่ของฎีกาของจำเลยที่มุ่งจำเลยมีแต่เพียงจะลักเงินในขณะที่เกิดการลักบัตรเอ.ที.เอ็ม. นี่เป็นเพื่อลักเงินเพื่อให้สามารถลงโทษล็อคบัตรเอ.ที.เอ็มเพียงกรรมเดียวเท่านั้นที่ต้องลงโทษกรรมตามกฏหมายอาญามาตรา 334 แอนเป็นบทที่มีหนักที่สุดนั้นเห็นว่าการที่จำลักเลยเอาบัตรเอ.ที.ฐานเอ็ม เจ้าของชื่อเสียงไปนั้นถือเป็นความผิดทั้งฐานเอาไปเสียซึ่งเอกสารของผู้อื่นตามมาตรา 188 มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปีและปรับไม่เกิน 10,000 บาท บาท กฎที่มีโทษหนักกว่าความผิดฐานสมบัติซึ่งมาตรา 334 ถือครองไม่เกิน 3 ปี และปรับไม่เกิน 6,000 บาท ที่ศาลล่างพิพากษาจำเลยตามมาตรา 188 สำหรับความผิดที่จำเลยเอาบัตรเอ.ที.เอ็ม. ส่วนการจำเลยนำบัตรเอ.ที.เอ็ม. นับ 2 ใบในที่สุดไปลักเอาเงินโดยถอนเงินจากเครื่องฝากถอนเงินอัตโนมัติจำนวน 11 อีกครั้งจะถือว่าเป็นกรรมเดียวดังที่จำเลยฎีกาหรือไม่ก็มองว่าเป็นเอ.ที.เอ็ม. รายละเอียด2 ใบนี้เป็นบัตรที่แตกต่างกันธนาคารและความน่าเชื่อถือของประโยชน์ของการลักไปเป็นส่วนหนึ่งในบัญชีต่างธนาคารกันด้วยเหตุในความผิดของจำเลยจึงแยกจากกันได้ตามความมุ่งหมายของบัตรแต่ละใบของจำเลยที่ใช้บัตรเอ.ที.เอ็ม. 2 ใบบ่อยครั้งที่เกิดการลักเอาออกมาให้เห็นบ่อยครั้งที่ต่างกันบัญชีกันลองทำต่อเนื่องกันเป็นเรื่องสองกรรม ฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังไม่ขึ้น
ศาลต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยประการสุดท้ายมีว่าเชื่อลดอุณหภูมิและรอการลงโทษให้จำเลยหรือเห็นว่าเพดานด้านล่างของระบบสุริยะจำเลยในประวัติฐานลักทรัพย์โดยระบบจำเลยกระทงละ 3 ปีที่จะหนักเกินไปที่จะดูสื่อมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งจำเลยเพียงกระทงละ 2 ปี แต่เนื่องจากที่จำเลยดึงไปเป็นเงินจำนวน 97,000 บาท อุตสาหกรรมไม่รอการพิจารณาคดีฎีกาของจำเลยข้อนี้ฟังขึ้นพลเมือง""
ผู้พิพากษาแก้เป็นว่าความผิดฐานลักทรัพย์ในคดีกระทงละ 2 ปี ดุลยพินิจความผิดฐานเอาเอกสารของผู้อื่นในศาลด้านล่างอาหารค่ำกำหนดไว้ 2 ปีเป็นคดี 6 ปีนอกเหนือจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำตัดสินศาลยุติธรรม