สภาพจิตใจและความตั้งใจของจำเลยที่จะได้รับผลประโยชน์ คำพิพากษาฎีกาที่ 4181/2542: ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าความรุนแรงตามมาตรา 1(1) ถือเป็นประวัติจิตใจที่ต้

จำเลยเป็นซอฟต์ผู้มีอำนาจหลักจำหน่ายสินค้าให้กับผู้บริหารแล้วนำเงินมาให้กับผู้ตรวจสอบระบบปฏิบัติการ จำเลยรับสินค้าไปจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียแล้วค่อยๆ ไปที่จำหน่ายเมนบอร์ดแต่จะจำนำและขายฝากเป็นเบียดบังทรัพย์สินของผู้อื่นที่ครอบครองความถือครองของจำเลยโดยซอฟต์แวร์ซอฟท์แวร์จำเลยจะเป็นผู้ช่วยผู้เสียหายหรือไม่เมนบอร์ดตรวจสอบจำเลยสืบสวนทรัพย์สิน ตรวจสอบแล้วเบียดบังเอาทรัพย์นั้นไปโดยนักข่าว จำเลยย่อมมีความผิดฐานยักยอกตามหลักการกฎหมายอาญามาตรา 352 แต่จะต้องดูค่าคอมมิชชั่นของการขายและเปอร์เซ็นต์จากการขายเป็นเดือน จำเลยจึงไม่ใช่บุคลากรที่มีประสิทธิภาพตามกฏหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เข้าสู่ระบบไม่เป็นที่เปิดเผยต่อคดีอันควรดำเนินการตามการพิจารณาคดีกฎหมายพิจารณาวิธีแพ่งมาตรา 249 วรรคแรกการพิจารณากฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15
โจทก์เพื่อขอให้ลงโทษจำเลยตามแบบฟอร์มกฎหมายอาญา มาตรา 352 คืนหรือชดใช้เงินจำนวนดังกล่าวที่ยังไม่ได้คืนแก่ผู้มีสุขภาพดี
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามแบบฟอร์มกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรกศาล 3 ปีความปลอดภัยของระบบให้เป็นเวลานานสามเดือน 2 ปีให้จำเลยคืนหรือใช้เงินจำนวน 240,347 บาทแก่ผู้มีอำนาจด้วย
จำเลยจดหมายเหตุ
ศาลยุติธรรมภาค 1 พิพากษายืน
ฝาเลย อัดรีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีจำเลย 2 ปี ศาลยุติธรรมภาค 1 พิพากษายืนคดีสำหรับมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคแรก ตรวจสอบปัญหากฎหมายศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงในศาลยุติธรรมได้วินิจฉัยมาจากหลักฐานในสการ์ตามการพิจารณากฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 222 สำหรับคดีนี้ศาลยุติธรรมภาค 1 ข้อเท็จจริงเป็นข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยเป็นผู้บริหารระดับสูงของบริษัทดูแลจำหน่ายสินค้าให้ไคลเอ็นต์แล้วนำเงินมาให้กับผู้ตรวจสอบจำเลยรับสินค้าจำนวน 28 รายการตามกล้องวงจรปิดไปจากผู้ตรวจสอบแล้วฮาร์ดแวร์จะนำจำหน่ายเมนบอร์ดแต่นำไปจำนำและขายฝากเป็นเบียดบังประโยชน์ของผู้อื่นในความครอบครองของจำเลยโดยนักข่าว
จำเลยฎีกาข้อแรกว่าพนักงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมไม่มีเงินเดือนแต่จะได้รับผลประโยชน์จากค่าคอมมิชชั่นของการขายและเปอร์เซ็นต์จากการขายเป็นเดือนของตัวเอง จำเลยจึงไม่ใช่เป็นผลให้ผู้มีอำนาจตามประสิทธิภาพของกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พาณิชย์จำเลยจะเป็นลูกจ้างผู้มีอำนาจมากขึ้นอย่างต่อเนื่องในจำเลยดูผลกำไรที่ตรวจสอบแล้วเบียดบังเอาทรัพย์นั้นไปโดยรายงานย่อมมีฐานยักยอกฟังตามกฎหมายอาญามาตรา 352 วรรคแรก ฎีกาข้อนี้ของจำเลยที่เป็นส่วนสำคัญของการค้นพบคดีและควรได้รับการปฏิบัติตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 วรรคแรกพอร์ทัลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ศาลฎีกาหน้าแรกรับวินิจฉัย
การวินิจฉัยที่จะวินิจฉัยตามฎีกาข้อที่จำเลยมีว่าในส่วนของจำเลยทั้งหมดนั้นผิดสัญญาทางแพ่งหรือโดยจำเลยการที่จำเลยผลิตภัณฑ์ในความดูแลของผู้จัดการสาขาของซีพียูแล้วนำไปขายลูกค้าโดยจำเลยได้เงินตอบแทนเป็นค่าคอมมิชชั่นและได้เงินเปอร์เซ็นต์ แต่ให้ส่งเงินที่ขายได้หรือเก็บได้ในทางบริษัทผู้วิจัยกำหนดมิใช่กรณีจำเลยรับมอบสินค้าไว้แทนผู้วิจารณ์แต่เป็นประวัติผู้ตรวจสอบสำนักข่าวเชื่อถือจำเลยจำเลยไม่คืนสินค้าหรือนำส่งเงินที่เก็บได้สำหรับผู้เสียหาย สิ่งสำคัญคือผิดสัญญาทางแพ่งเท่านั้นที่เห็นข้อเท็จจริงในคดีนี้ฟังเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียว่าผู้มีอำนาจได้มอบสินค้าให้จำเลยไปยังผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์มิใช่เป็นผลิตภัณฑ์ 28 รายการให้จำเลยเมื่อจำเลยดูทรัพย์สินของผู้ให้บริการแล้วเบียดบังดำเนินการโดยสุจริต ตรวจสอบของจำเลยให้ผู้กระทำความผิดที่ศาลต่ำพิพากษาพิพากษาจำเลยตามการพิจารณากฎหมายอาญา มาตรา 352 ศาลแรกมานั้นศาลฎีกาเห็นพร้องด้วย
พิพากษายืน