Property Crimes & Fraud (Criminal Code) ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์และฉ้อโกง (ประมวลกฎหมายอาญา)

Supreme Court decisions on theft (Section 334), robbery (Sections 339-340), fraud (Section 341), misappropriation (Section 352), receiving stolen property (Section 357), extortion, and trespass under the Thai Criminal Code. คำพิพากษาศาลฎีกาเกี่ยวกับลักทรัพย์ (มาตรา 334) ชิงทรัพย์ (มาตรา 339-340) ฉ้อโกง (มาตรา 341) ยักยอก (มาตรา 352) รับของโจร (มาตรา 357) กรรโชก และบุกรุก ตามประมวลกฎหมายอาญา

Covers Sections 334-397 of the Criminal Code ครอบคลุมมาตรา 334-397 ของประมวลกฎหมายอาญา

13 decisions in this topic 13 คำพิพากษาในหัวข้อนี้
2004 อาชญากร แลนด์มาร์ค
คำตัดสินที่ 6678/2547

การลักทรัพย์ต้องมีเจตนาที่จะทำให้เจ้าของสูญเสียทรัพย์สินนั้นไปอย่างถาวร คำพิพากษาฎีกาที่ 6678/2547: จำเลยเอารถจักรยานยนต์ที่เสียหายไปโดยการควบคุมและนำมาคืนในหนังร...

The defendant took the complainant's motorcycle without permission and returned it the following day. The prosecution charged theft under Section 334. The Supreme Court held…

§334
2007 อาชญากร แลนด์มาร์ค
คำตัดสินที่ 2245/2550

การฉกฉวยทรัพย์สินจากร่างกายของบุคคลโดยตรงถือเป็นการปล้นทรัพย์ตามมาตรา 339 คำพิพากษาฎีกาที่ 2245/2550: จำเลยกระชากสร้อยคอทองคำจากคอผู้มีอำนาจในขณะเดินบนถนนสาธารณะ ศาลฏีกาว

The defendant snatched a gold necklace from around the victim's neck while the victim was walking along a public road. The Supreme Court held that…

§334 §339
2010 อาชญากร แลนด์มาร์ค
คำตัดสินที่ 8891/2553

การปล้นโดยใช้อาวุธตามมาตรา 340 จะเกิดขึ้นเมื่อผู้กระทำความผิดพกพาอาวุธ คำพิพากษาฎีกาที่ 8891/2553: จำเลยชิงทรัพย์สะดวกซื้อลูกกลิ้งมีดเหน็บที่เอวของเจนเจนจำเลยไม

The defendant robbed a convenience store while carrying a knife visibly tucked in his waistband, though he did not actually draw or use the knife…

§339 §340
2006 อาชญากร แลนด์มาร์ค
คำตัดสินที่ 4567/2549

ศาลฎีกาพิพากษาจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 คำพิพากษาฎีกาที่ 4567/2549: จำเลยแอบอ้างเป็นนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่พอลขายที่ดินของผู้ถือหุ้น

The defendant falsely represented himself as a real estate agent with authority to sell a property belonging to another person. The victim, relying on the…

§341
2008 อาชญากร แลนด์มาร์ค
คำตัดสินที่ 7234/2551

ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 โดยวินิจฉัยว่า คำพิพากษาฎีกาที่ 7234/2551: จำเลยลงประกาศขายสินค้าอิเล็กทรอนิกส์ในราคาต่ำกว่าท้องตลาดได้ในซื้...

The defendant posted false advertisements on an internet marketplace offering electronic goods for sale at below-market prices. Multiple victims transferred money to the defendant's bank…

§341
2011 อาชญากร แลนด์มาร์ค
คำตัดสินที่ 1123/2554

ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 ในคดีนี้ คำพิพากษาฎีกาที่ 1123/2554: จำเลยออกเช็คหลายฉบับให้ผู้ดูแลสุขภาพเป็นค่าสินค้าโดยขณะออกเช็คจำเลยรู้ว่

The defendant issued multiple checks to the complainant in payment for goods, knowing at the time of issuance that there were insufficient funds in the…

§341 §348
1999 อาชญากร แลนด์มาร์ค
คำตัดสินที่ 4181/2542

สภาพจิตใจและความตั้งใจของจำเลยที่จะได้รับผลประโยชน์ คำพิพากษาฎีกาที่ 4181/2542: ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าความรุนแรงตามมาตรา 1(1) ถือเป็นประวัติจิตใจที่ต้

The Supreme Court emphasized that 'dishonesty' (โดยทุจริต) under Section 1(1) is a subjective element that must exist at the time of the act. The defendant's…

§1 §334 §341 §352
2015 อาชญากร แลนด์มาร์ค
คำตัดสินที่ 13089-13090/2558

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์ตามมาตรา 352 กำหนดให้ทรัพย์สินนั้นต้องเป็นทรัพย์สินที่... คำพิพากษาฎีกาที่ 13089-13090/2558: ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าความผิดยักยอกฐานตามมาตรา 352 ยังคงเป็นทรัพย์สินที่มีร

The Supreme Court clarified that the offence of misappropriation under Section 352 requires the property to be tangible and capable of being possessed. The key…

§334 §352
1958 อาชญากร แลนด์มาร์ค
คำตัดสินที่ 877/2501

การขโมยไฟฟ้าถือเป็นการลักทรัพย์ตามมาตรา 334 หรือการลักทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา 335 คำพิพากษาฎีกาที่ 877/2501: คำตัดสินฎีกาใหญ่วินิจฉัยว่าประธานาธิบดีเป็นทรัพย์สมบัติลัก

Grand Chamber decision establishing that electricity is 'property' capable of being stolen. The defendant illegally siphoned electrical current. The Supreme Court held that stealing electricity…

§334 §335
1969 อาชญากร แลนด์มาร์ค
คำตัดสินที่ 1408/2512

ในกรณีที่การลักทรัพย์และการใช้กำลังหรือการข่มขู่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1408/2512 คำพิพากษาย่อยาวโปรดเข้าสู่ระบบ

The defendant stole a buffalo and, when the owner chased him, the defendant drew a gun to prevent the owner from recovering the property. The…

§334 §339
1989 อาชญากร แลนด์มาร์ค
คำตัดสินที่ 98/2532

ประตูที่เปิดอยู่ไม่ใช่ 'สิ่งกีดขวางเพื่อปกป้องบุคคลหรือทรัพย์สิน'' คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 98/2532 คำพิพากษาย่อยาวโปรดเข้าสู่ระบบ

The defendant entered through an open bedroom door and stole property inside. The prosecution charged aggravated theft under Section 335(3) (theft by overcoming a barrier).…

§334 §335
1996 อาชญากร แลนด์มาร์ค
คำตัดสินที่ 2966/2539

ปัจจัยสำคัญคือเจตนาของผู้กระทำความผิดที่จะใช้ยานพาหนะเพื่อ คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2966/2539 เอกสาร: กองผู้ช่วยศาลฎีกา |

An employee stole 24 bottles of vegetable oil and 100 cans of fish from the employer's warehouse, loaded them onto a company pickup truck, and…

§334 §335 §336
2005 อาชญากร แลนด์มาร์ค
คำตัดสินที่ 8104/2548

ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยใช้อาวุธ คำพิพากษาฎีกาที่ 8104/2548: คดีพิพากษาจำเลยร่วมจะผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา 339(2) ได้หร

The case addressed whether a co-defendant could be convicted under Section 339(2) for robbery with a weapon when unaware the other defendant carried a weapon.…

§339 §340
เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต. ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
วิชูดา อัตธัตเมธาคอน ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

ตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี.

การตัดและอธิบายโดยไม่ต้องกังวลทางกฎหมายด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง