Where theft and the use of force or threat form a continuous คำพิพากษาฎีกาที่ 1408/2512: จำเลยลักควายแล้วเมื่อเจ้าของวิ่งไล่ตาม จำเลยชักอาวุธปืนมาข่มขู่ ศาลฎีก
⚖️ Key Takeaway ⚖️ ประเด็นสำคัญ
The Supreme Court held that where theft and the use of force or threat form a continuous act—the defendant used the weapon to facilitate escape with the stolen property—the offense is elevated to robbery under Section 339. Drawing a weapon to keep stolen property during flight constitutes a single continuous criminal act.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อการลักทรัพย์กับการใช้กำลังหรือขู่เข็ญเป็นการกระทำต่อเนื่องเพื่อให้ได้ทรัพย์ไป ย่อมเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา 339
Executive Summary บทสรุปผู้บริหาร
ข้อเท็จจริงของคดี ข้อเท็จจริง
Court's Holding (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
The Supreme Court held that where theft and the use of force or threat form a continuous act—the defendant used the weapon to facilitate escape with the stolen property—the offense is elevated to robbery under Section 339. Drawing a weapon to keep stolen property during flight constitutes a single continuous criminal act.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อการลักทรัพย์กับการใช้กำลังหรือขู่เข็ญเป็นการกระทำต่อเนื่องเพื่อให้ได้ทรัพย์ไป ย่อมเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา 339
Legal Analysis การวิเคราะห์ทางกฎหมาย
Full Court Decision คำพิพากษาฉบับเต็ม
The following is the full text of Supreme Court Decision No. 1408/2512. Source: deka.supremecourt.or.th ต่อไปนี้คือคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1408/2512 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
Year: 1969 (B.E. 2512)
Relevant Code Sections: Criminal — Section(s) 334, 339
SUMMARY
จำเลยขโมยควาย และเมื่อเจ้าของไล่ตาม จำเลยได้ชักปืนออกมาเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าของเอาทรัพย์สินคืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในกรณีที่การลักทรัพย์และการใช้กำลังหรือการข่มขู่เป็นพฤติกรรมต่อเนื่องกัน—จำเลยใช้อาวุธเพื่ออำนวยความสะดวกในการหลบหนีพร้อมกับทรัพย์สินที่ขโมยมา—ความผิดนั้นจะถูกยกระดับเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา 339 การชักอาวุธเพื่อรักษาทรัพย์สินที่ขโมยมาในระหว่างการหลบหนีถือเป็นพฤติกรรมทางอาญาต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว
FACTS OF THE CASE
The defendant stole a buffalo and, when the owner chased him, the defendant drew a gun to prevent the owner from recovering the property.
COURT'S HOLDING
The Supreme Court held that where theft and the use of force or threat form a continuous act—the defendant used the weapon to facilitate escape with the stolen property—the offense is elevated to robbery under Section 339. Drawing a weapon to keep stolen property during flight constitutes a single continuous criminal act.
LEGAL ANALYSIS
The Supreme Court held that where theft and the use of force or threat form a continuous act—the defendant used the weapon to facilitate escape with the stolen property—the offense is elevated to robbery under Section 339. Drawing a weapon to keep stolen property during flight constitutes a single continuous criminal act.
PRACTICAL IMPLICATIONS
Fraud and theft require proof of specific intent. Document all agreements clearly. Foreigners are frequent targets of fraud in Thailand.
---
Note: This is an English-language summary of the Thai original judgment.
For the authoritative Thai text, please refer to the Thai version above
or visit deka.supremecourt.or.th.
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยชิงทรัพย์ ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 339 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำคุก 4 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าจำเลยควรมีความผิดฐานลักทรัพย์เพราะคนร้ายมีแต่จำเลยคนเดียว และจำเลยไม่ได้ใช้อาวุธปืนยิง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยลักกระบือของผู้เสียหายผู้เสียหายไล่ติดตามอีก 10 วาจนทัน จำเลยทิ้งกระบือวิ่งหนีผู้เสียหายไล่ติดตามต่อไปอีกเพื่อจะจับกุมจำเลยชักปืนออกจ้องขู่เข็ญในทันใดจะประทุษร้ายผู้เสียหาย ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยขู่เข็ญจะทำร้ายผู้เสียหายเพื่อให้พ้นจากการจับกุม เป็นการกระทำต่อเนื่องกับการลักทรัพย์ไม่จำเป็นที่จำเลยจะต้องมีพรรคพวกหรือใช้อาวุธปืนยิงการกระทำของจำเลยก็เป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย.
Code Sections Referenced มาตราที่อ้างอิง
💡 What This Means for You 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ
คำถามที่พบบ่อย เลย
What must be proven to convict for theft or fraud in Thailand? ต้องพิสูจน์อะไรเพื่อพิพากษาลงโทษคดีลักทรัพย์หรือฉ้อโกง?
In Decision 1408/2512, The Supreme Court held that where theft and the use of force or threat form a continuous act—the defendant used the weapon to facilitate escape with the stolen property—the offense is elevated to robbery under Section 339. Drawing a weapon to keep stolen property during flight constitutes a single c
ศาลฎีกาวินิจฉัยในคำพิพากษาที่ 1408/2512 เกี่ยวกับมาตรา 334, 339
ข้อสงวนสิทธิ์: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (รัชกิตชันนุเบกษา). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.
Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content — including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis — is the copyrighted intellectual property of ไทยลอว์ออนไลน์ and its editors, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (LL.B.) and Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต