ในกรณีที่การลักทรัพย์และการใช้กำลังหรือการข่มขู่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1408/2512 คำพิพากษาย่อยาวโปรดเข้าสู่ระบบ
⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ณ ที่ใด การขโมย และการใช้กำลังหรือการข่มขู่เป็นพฤติกรรมต่อเนื่อง—จำเลยใช้อาวุธเพื่ออำนวยความสะดวกในการหลบหนีพร้อมทรัพย์สินที่ถูกขโมย—ความผิดจึงถูกยกระดับขึ้นเป็น การปล้น ภายใต้มาตรา 339 การชักอาวุธเพื่อยึดทรัพย์สินที่ขโมยมาในระหว่างการหลบหนี ถือเป็นการกระทำผิดทางอาญาต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว.
ฎีกาดีกาวินิจฉัยว่าเมื่อการลักทรัพย์กับการใช้กำลังหรือบ่อยครั้งจะเป็นต่อเนื่องไปที่ทรัพย์ไปย่อมเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา 339
บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป
ข้อเท็จจริงของคดี ข้อเท็จจริง
คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในกรณีที่การลักทรัพย์และการใช้กำลังหรือการข่มขู่เป็นพฤติกรรมต่อเนื่องกัน—จำเลยใช้อาวุธเพื่ออำนวยความสะดวกในการหลบหนีพร้อมกับทรัพย์สินที่ถูกขโมย—ความผิดนั้นจะถูกยกระดับเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา 339 การชักอาวุธเพื่อยึดทรัพย์สินที่ถูกขโมยไว้ระหว่างการหลบหนีถือเป็นพฤติกรรมทางอาญาต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว.
ฎีกาดีกาวินิจฉัยว่าเมื่อการลักทรัพย์กับการใช้กำลังหรือบ่อยครั้งจะเป็นต่อเนื่องไปที่ทรัพย์ไปย่อมเป็นความผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา 339
การวิเคราะห์ทางกฎหมาย โรงละคร
คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม
ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 1408/2512 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 1408/2512 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
ปี: 1969 (พ.ศ. 2512)
มาตรากฎหมายที่เกี่ยวข้อง: อาญา — มาตรา 334, 339
สรุป
จำเลยขโมยควาย และเมื่อเจ้าของไล่ตาม จำเลยได้ชักปืนออกมาเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าของเอาทรัพย์สินคืน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในกรณีที่การลักทรัพย์และการใช้กำลังหรือการข่มขู่เป็นพฤติกรรมต่อเนื่องกัน—จำเลยใช้อาวุธเพื่ออำนวยความสะดวกในการหลบหนีพร้อมกับทรัพย์สินที่ขโมยมา—ความผิดนั้นจะถูกยกระดับเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา 339 การชักอาวุธเพื่อรักษาทรัพย์สินที่ขโมยมาในระหว่างการหลบหนีถือเป็นพฤติกรรมทางอาญาต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว
ข้อเท็จจริงของคดี
จำเลยขโมยควาย และเมื่อเจ้าของไล่ตาม จำเลยได้ชักปืนออกมาเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าของเอาทรัพย์สินคืน.
คำตัดสินของศาล
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในกรณีที่การลักทรัพย์และการใช้กำลังหรือการข่มขู่เป็นพฤติกรรมต่อเนื่องกัน—จำเลยใช้อาวุธเพื่ออำนวยความสะดวกในการหลบหนีพร้อมกับทรัพย์สินที่ถูกขโมย—ความผิดนั้นจะถูกยกระดับเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา 339 การชักอาวุธเพื่อยึดทรัพย์สินที่ถูกขโมยไว้ระหว่างการหลบหนีถือเป็นพฤติกรรมทางอาญาต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว.
การวิเคราะห์ทางกฎหมาย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในกรณีที่การลักทรัพย์และการใช้กำลังหรือการข่มขู่เป็นพฤติกรรมต่อเนื่องกัน—จำเลยใช้อาวุธเพื่ออำนวยความสะดวกในการหลบหนีพร้อมกับทรัพย์สินที่ถูกขโมย—ความผิดนั้นจะถูกยกระดับเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา 339 การชักอาวุธเพื่อยึดทรัพย์สินที่ถูกขโมยไว้ระหว่างการหลบหนีถือเป็นพฤติกรรมทางอาญาต่อเนื่องเพียงครั้งเดียว.
ผลกระทบในทางปฏิบัติ
การฉ้อโกงและการลักทรัพย์ต้องมีหลักฐานแสดงเจตนาที่ชัดเจน ควรบันทึกข้อตกลงทุกอย่างให้ชัดเจน ชาวต่างชาติมักตกเป็นเป้าหมายของการฉ้อโกงในประเทศไทย.
---
หมายเหตุ: นี่คือบทสรุปภาษาอังกฤษของคำพิพากษาต้นฉบับภาษาไทย.
สำหรับข้อความภาษาไทยที่ถูกต้อง โปรดดูฉบับภาษาไทยด้านบน
หรือเยี่ยมชมเว็บไซต์ deka.supremecourt.or.th.
โจทก์เซอร์ไพรส์ว่าจำเลยชิงทรัพย์เพื่อให้ลงโทษตามแบบฟอร์มอาญามาตรา 339 จำเลยให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามศาลฎีกา 4 ปี จำเลย กฎหมายศาลยุติธรรมพิพากษายืน จำเลยฎีกาว่าจำเลยที่ถือฐานลักทรัพย์เพราะคนร้ายมีแต่จำเลยคนเดียว และจำเลยหลังคายิงศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าจำเลยลักกระบือเป็นศูนย์กลางผู้ดำเนินคดีไล่ตามอีก 10 วาจนทันทัน จำเลยทิ้งกระบือวิ่งหนีผู้ดำเนินการตามล่าต่อไปอีกเพื่อจะเป็นผู้นำจำเลยชักปืนออกในส่วนต่างๆ ทันใดจะประทุษร้ายผู้ศรัทธา ศาลฎีกาเห็นจำเลยส่วนประกอบต่างๆ จะทำร้ายผู้มีประสิทธิภาพเพื่อให้สืบเนื่องมาจากการต่อเนื่องต่อเนื่องกับการดึงทรัพย์โดยไม่จำเป็นต้องจำเลยที่ผู้เล่นหลายคนช่วยให้เรายิงประตูของจำเลยเป็นฐานชิงทรัพย์ ยืนยกฎีกาจำเลย.
มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง
💡 สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับคุณ 💡 นั่นหมายถึงสำหรับคุณ
คำถามที่พบบ่อย เลย
ต้องพิสูจน์อะไรบ้างจึงจะสามารถตัดสินลงโทษในคดีลักทรัพย์หรือฉ้อโกงในประเทศไทยได้? บทพิสูจน์อะไรเพื่อลงโทษคดีลักทรัพย์หรือฉ้อโกง?
ในคำตัดสินที่ 1408/2512 ศาลฎีกาได้วินิจฉัยว่า ในกรณีที่การลักทรัพย์และการใช้กำลังหรือการข่มขู่เป็นพฤติกรรมต่อเนื่องกัน—จำเลยใช้อาวุธเพื่ออำนวยความสะดวกในการหลบหนีพร้อมกับทรัพย์สินที่ถูกขโมย—ความผิดนั้นจะถูกยกระดับเป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ตามมาตรา 339 การชักอาวุธเพื่อยึดทรัพย์สินที่ถูกขโมยไว้ระหว่างการหลบหนีถือเป็นพฤติกรรมเดียว
ฎีกาวินิจฉัยในคำพิพากษาที่ 1408/2512 เกี่ยวกับมาตรา 334, 339
📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า