Le facteur déterminant était l'intention de l'auteur d'utiliser le véhicule pour Numéro 2966/2539: Accueil |
⚖️ Points clés à retenir ⚖️ ประเด็นสำคัญ
L'élément déterminant était l'intention de l'auteur d'utiliser le véhicule pour faciliter le transport de biens volés. Cette affaire a établi que même des employés sans responsabilité spécifique de garde des biens de l'entreprise peuvent commettre un vol qualifié. vol de la part d'un employeur.
Compte rendu Voir aussi 335(11) 336 ทวิ Comptes rendus Compte rendu วางหลักว่าลูกจ้างที ่ไม่มีหน้าที่ดูแลทรั พย์โดยตรงก็อาจผิดฐา นลักทรัพย์นายจ้างได้
Résumé exécutif บทสรุปผู้บริหาร
Les faits de l'affaire ข้อเท็จจริง
Décision de la Cour (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
L'élément déterminant était l'intention de l'auteur d'utiliser le véhicule pour faciliter le transport de biens volés. Cette affaire a établi que même des employés n'ayant pas de responsabilités spécifiques en matière de garde de biens de l'entreprise peuvent commettre un vol qualifié chez leur employeur.
Compte rendu Voir aussi 335(11) 336 ทวิ Comptes rendus Compte rendu วางหลักว่าลูกจ้างที ่ไม่มีหน้าที่ดูแลทรั พย์โดยตรงก็อาจผิดฐา นลักทรัพย์นายจ้างได้
Analyse juridique การวิเคราะห์ทางกฎหมาย
Décision de la Cour plénière คำพิพากษาฉบับเต็ม
Voici le texte intégral de l'arrêt n° 2966/2539 de la Cour suprême. Source : deka.supremecourt.or.th Article 2966/2539 Voici ce qui suit : deka.supremecourt.or.th
Année : 1996 (BE 2539)
Articles de code pertinents : Droit pénal — Articles 334, 335 et 336
RÉSUMÉ
Un employé a dérobé 24 bouteilles d'huile végétale et 100 boîtes de conserve de poisson dans l'entrepôt de son employeur, les a chargées dans une camionnette de l'entreprise et a pris la fuite. La Cour suprême l'a reconnu coupable de vol qualifié en vertu des articles 335(11) et 336 bis. L'élément déterminant était l'intention de l'auteur d'utiliser le véhicule pour faciliter le transport de biens volés. Cette affaire a établi que même les employés n'ayant pas de responsabilité directe concernant la garde des biens de l'entreprise peuvent commettre un vol qualifié au préjudice de leur employeur.
FAITS DE L'AFFAIRE
Un employé a dérobé 24 bouteilles d'huile végétale et 100 boîtes de conserve de poisson dans l'entrepôt de son employeur, les a chargées dans une camionnette de l'entreprise et a pris la fuite. La Cour suprême l'a reconnu coupable de vol qualifié en vertu des articles 335(11) et 336 bis.
DÉCISION DU TRIBUNAL
L'élément déterminant était l'intention de l'auteur d'utiliser le véhicule pour faciliter le transport de biens volés. Cette affaire a établi que même des employés n'ayant pas de responsabilités spécifiques en matière de garde de biens de l'entreprise peuvent commettre un vol qualifié chez leur employeur.
ANALYSE JURIDIQUE
L'élément déterminant était l'intention de l'auteur d'utiliser le véhicule pour faciliter le transport de biens volés. Cette affaire a établi que même des employés n'ayant pas de responsabilités spécifiques en matière de garde de biens de l'entreprise peuvent commettre un vol qualifié chez leur employeur.
IMPLICATIONS PRATIQUES
La fraude et le vol nécessitent la preuve d'une intention spécifique. Tous les accords doivent être clairement documentés. Les étrangers sont fréquemment victimes de fraude en Thaïlande.
---
Note : Ceci est un résumé en anglais du jugement original thaïlandais.
Pour le texte thaï officiel, veuillez vous référer à la version thaï ci-dessus.
ou visitez deka.supremecourt.or.th.
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตา มประมวลกฎหมายอาญามาตรา 334, 335, 336
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า Conseils d'administration 335(11) et 336 Partie 3 Comptes rendus Voir aussi อันเป็นการลุแก่โทษ Comptes rendus Comptes rendus 78 คงจำคุก 2 ปี
จำเลย อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ 3 sec.
จำเลยฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจา Conseils d'administration Demander Comptes rendus
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Conseils d'administration 335 (11) วรรคแรก ประกอบมาตรา 336 ทวิ หรือไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า Conseils d'administration Article 335(11) ขึ้นอยู่กับตัวทรัพย์ ที่ลักว่าเป็นของนายจ้ างหรืออยู่ในความครอบ ครองของนายจ้างหรือไม่ Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Notes d'auteur ดังนั้น ลูกจ้า Compte rendu บทรัพย์ของกลางที่จำเลย Cours d'appel ๆ Compte rendu Cours Conseils d'administration Conseils d'administration Article 335(11) Article 335(11) Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Compte 336 millions de dollars Conseils d'administration Conseils d'administration Compte rendu Comptes rendus 336 ทวิ นั้น Conseils d'administration Conseils d'administration Notes d'auteur Conseils d'administration Comptes rendus ส่วนยานพาหนะที่ใช้ใน การกระทำความผิดนั้นจ ะเป็นของผู้ใดหาใช่ข้ Demander จจริงในคดีนี้ได้ความ ว่าจำเลยเป็นลูกจ้างข องผู้เสียหายมีหน้าที ่ขับรถลักเอาน้ำมันพืช 24 heures sur 24 100 Comptes rendus Conseils d'administration Voir aussi Comptes rendus Notes d'auteur Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Compte rendu Notes d'auteur 336 millions de dollars Comptes rendus
พิพากษาแก้เป็นว่า Temps 2 sec Conseils d'administration Conseils d'administration 3 sec Conseils d'administration Comptes rendus 56(1) นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตา Comptes rendus 3
Articles de code cités มาตราที่อ้างอิง
💡 Ce que cela signifie pour vous 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ
Foire aux questions คำถามที่พบบ่อย
Quels éléments doivent être prouvés pour obtenir une condamnation pour vol ou fraude en Thaïlande ? Comptes rendus Pourquoi?
Dans la décision 2966/2539, l'élément déterminant était l'intention de l'auteur d'utiliser le véhicule pour faciliter le transport de biens volés. Cette affaire a établi que même les employés n'ayant pas de responsabilités spécifiques en matière de garde de biens de l'entreprise peuvent commettre un vol aggravé chez leur employeur.
Article 2966/2539 334, 335, 336
📖 Pour en savoir plus, consultez ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
Clause de non-responsabilité: Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.
Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur BE 2537 (1994). Tout autre contenu — y compris les traductions anglaises, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et les analyses éditoriales — est la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sébastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.
Voici : Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration
© 2026 © 2026 Site Web Conseils d'administration Conseils d'administration 7 C'est vrai. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ Conseils d'administration คำอธิบายกฎหมาย Conseils d'administration Voir aussi Conseils d'administration ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) Conseils d'administration