162: ความรับผิดค่าฤชาธรรมเนียมของคู่ความร่วม

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2120/2566 (2023)

   จำเลยร่วมเป็นบางครั้งที่ร่วมศาลก็มีความสมดุลพินิจตามมาตรา 161 และมาตรา 162 ให้จำเลยร่วมกันรับผิดในค่าฤชาที่เพิ่มขึ้นได้และค่าทนายความคิดจากทุนทรัพย์ตามวงจรทั้งคดี

   เมื่อโจทก์ 118 คนพิจารณารวมมาเป็นคดีเดียวศาลฎีกาเห็นชอบกับดุลพินิจของศาลชั้นต้นที่ให้จำเลยที่นี่ร่วมกันรับผิดในค่าฤชาต่อเนื่องตามมาตรา 161 และมาตรา 162 และดูทนายความ 150,000 บาทจากทุนทรัพย์ทั้งคดี โดยไม่พิจารณาที่ศาลยุติธรรมให้แยกค่าทนายความตามรายตัวโจทก์

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3127/2565 (2022)

   รับผิดร่วมของจำเลยร่วมในค่าฤชาที่จำกัดเพียงทุนทรัพย์จำเลยนั้นจะคิดจากทุนทรัพย์รวมที่เกินหนี้ร่วมซึ่งเซอร์เลยนั้นไม่ได้ตามมาตรา 161 วรรคหนึ่งมาตรา 162 และมาตรา 167 วรรคหนึ่ง

   รับผิดของจำเลยที่ 4 จำกัดไม่เกิน 110,427 บาทเป็นทุนทรัพย์ส่วนที่เป็นส่วนร่วมรับผิดในค่าฤชาต่อเนื่องได้เฉพาะทุนทรัพย์เช่นศาลฎีกาเห็นว่าการจำเลยที่ 4 รวมทั้งรับผิดในค่าขึ้นศาลตามทุนทรัพย์มากกว่า 27 การพิจารณาคดีตามมาตรา 161 วรรคหนึ่ง มาตรา 162 และมาตรา 167 วรรคหนึ่ง

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2835/2552 (2009)

   เมื่อจำเลยร่วมถูกพิพากษาให้ร่วมรับผิดในค่าของความเสียหายและค่าฤชาที่พบบ่อยแต่ในกฎหมายฎีกาศาลก็อาจแก้ความรับผิดในค่าฤชาที่มักจะให้ถึงจำเลยร่วมนั้นได้ตามมาตรา 162 ประเด็นที่ 245 (1) และมาตรา 247

   จำเลยที่ 3 พิจารณาคดีความเป็นธรรมฎีกาและคดีสำหรับจำเลยที่ 3 แล้วในศาลชั้นต้นศาลฎีกาเห็นสมควรแก้ความรับผิดในค่าฤชาที่คุณสามารถมองเห็นได้ถึงต้นจำเลยที่ 3 ด้วยตามมาตรา 162 ประเด็นมาตรา 245 (1) และมาตรา 247 โดยให้จำเลยที่ 1 และที่ 3 ร่วมกันใช้ค่าขึ้นศาลก็จะในศาลชั้นแทนโจทก์เท่าที่ชนะคดี

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา