161: ความรับผิดชั้นที่สุดในค่าฤชาธรรมเนียม

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1282/2568 (2025)

   เมื่อศาลยุติธรรมกลับผลคดีให้ฝ่ายหนึ่งชนะฝ่ายนั้นย่อมไม่ใช่ฝ่ายแพ้มองเห็นผิดในค่าฤชาที่นุ่มนวลตามมาตรา 161 ศาลยุติธรรมต้องแก้คำสั่งค่าฤชาต่อเนื่องในศาลชั้นต้นด้วยมาตรา 167

   เมื่อศาลยุติธรรมภาค 4 พิพากษาแก้ให้โจทก์คดีและจำเลยแพ้ โจทก์จึงกลายเป็นมิใช่ฝ่ายแพ้ที่ต้องรับผิดในค่าฤตชาสืบเนื่องมาจากคำพิพากษาศาลชั้นต้นอีกการที่ศาลยุติธรรมไม่แก้คำสั่งค่าฤชาที่มีความสำคัญในศาลชั้นต้นจึงไม่ชอบด้วยมาตรา 161 และมาตรา 167 ศาลฎีกาจึงแก้ไขให้ถูกต้อง

2. คำพิพากษาฎีกาที่ 425/2566 (2023)

   ส่วน 161 ให้คู่ฝ่ายความแพ้รับผิดในค่าฤชาเป็นพิเศษในชั้นต่างๆ ที่สุดคนขับค่าทนายความตามที่เห็นค่าฤชา แต่ศาลมีดุลพินิจให้ฝ่ายชนะรับผิดหรือให้แต่ละฝ่ายรับผิดผิดส่วนได้

   ศาลฎีกาพิสูจน์มาตรา 161 ให้คู่ฝ่ายฝ่ายแพ้คดีเป็นการพิจารณาผิดในชั้นที่สุดสำหรับค่าฤชาที่มองเห็นคุณค่าของทนายความ ซึ่งมองเห็นค่าฤชาให้เห็นได้ชัดว่าให้ศาลสนามกีฬาใช้ดุลพินิจให้ฝ่ายรับชนะผิดในค่าฤชาที่มีความสำคัญหรือให้แต่ละฝ่ายรับผิดตามส่วนส่วนประกอบ

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2120/2566 (2023)

   เมื่อโจทก์จำนวนมากมักจะรวมมาเป็นคดีเดียว ทนายความคิดจากทุนทรัพย์ตามการพิจารณาทั้งคดีนี้ตามรายตัวโจทก์ และศาลมีดุลพินิจให้จำเลยรับผิดในค่าฤชาสามารถเลือกได้ตามมาตรา 161 และมาตรา 162

   โจทก์ 118 คนดูรวมมาเป็นคดีเดียวศาลฎีกาเห็นค่าทนายความตาม 6 คอลัมน์คิดจากทุนทรัพย์ตามคดีทั้งคดีนี้ตามรายตัวโจทก์และศาลให้จำเลยทั่วไปรับผิดในค่าฤชามักจะเป็นไปตามมาตรา 161 และมาตรา 162 โดยเห็นชอบกับที่ศาลชั้นต้นทนายความรวม 150,000 บาท

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา