มาตรา 185: การสืบพยานตามประเด็นข้อพิพาท

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10026/2560 (2017)

   เมื่อคำให้การของจำเลยไม่แจ้งชัดว่ายอมรับหรือปฏิเสธข้ออ้างใด ย่อมไม่เกิดประเด็นข้อพิพาทในข้อนั้นตามมาตรา 177 วรรคสอง การสืบพยานและวินิจฉัยไปย่อมขัดมาตรา 185 วรรคสอง ประกอบมาตรา 142

   เพราะคำให้การของจำเลยไม่แจ้งชัดว่ายอมรับหรือปฏิเสธเรื่องอำนาจฟ้อง จึงไม่มีประเด็นเรื่องอำนาจฟ้อง การที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยจึงไม่ชอบ ศาลอุทธรณ์ยกคำพิพากษาให้พิจารณาใหม่ตามรูปคดี

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2141/2544 (2001)

   ข้อเท็จจริงที่อยู่นอกประเด็นข้อพิพาทสืบไม่ได้ และคู่ความไม่มีสิทธินำพยานเข้าสืบ ตามมาตรา 185 วรรคสอง ศาลจะแก้ไขโดยอ้างว่าทั้งสองฝ่ายนำสืบต่อสู้กันเต็มที่แล้วไม่ได้

   ประเด็นว่าความเสียหายเกิดจากภยันตรายแห่งท้องทะเลหรือไม่ อยู่นอกประเด็นข้อพิพาท จึงนำสืบไม่ได้ตามมาตรา 185 วรรคสอง แม้ทั้งสองฝ่ายนำสืบต่อสู้กันแล้ว ก็ไม่ทำให้ศาลมีอำนาจวินิจฉัย

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4501/2532 (1989)

   ศาลต้องสืบพยานตามประเด็นในคำฟ้องและคำให้การ ตามมาตรา 185 วรรคสอง คำแถลงที่บันทึกภายหลังสืบพยานโจทก์และโจทก์ไม่ยอมรับ ไม่ก่อให้เกิดประเด็นเพิ่มเติม และนำพยานเข้าสืบในข้อนั้นไม่ได้

   ประเด็นคือสัญญากู้ปลอมหรือไม่ และฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่ คำแถลงภายหลังว่าจำเลยชำระหนี้แล้ว ซึ่งบันทึกหลังสืบพยานโจทก์และโจทก์ไม่ยอมรับ ไม่ก่อประเด็นเพิ่ม จำเลยจึงนำสืบเรื่องการชำระหนี้ไม่ได้

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา