185 — การสืบพยานตามประเด็นข้อพิพาท
คนบทกฎหมาย
ในวันนัดสืบพยาน เมื่อศาลเห็นสมควรหรือเมื่อคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีคำขอ ศาลจะอ่านให้คู่ความฟังซึ่งคำฟ้อง คำให้การ และคำให้การแก้ฟ้องแย้ง ถ้าหากมี หรือรายงานพิสดารแห่งการชี้สองสถาน แล้วแต่กรณี และคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติม (ที่ได้ยื่นต่อศาลและส่งไปให้แก่คู่ความแล้วโดยชอบ) ก็ได้ภายใต้บังคับแห่งบทบัญญัติสามมาตราต่อไปนี้ ให้ศาลสืบพยานตามประเด็นในข้อพิพาทตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ว่าด้วยพยานหลักฐาน และฟังคำแถลงการณ์ด้วยวาจาของคู่ความทั้งปวง
คำแปลภาษาไทย
On the day of taking evidence, when the court sees fit or when either party makes a request, the court may read to the parties the complaint, the answer, and the answer in reply to the counterclaim, if any, or the detailed report of the settlement of issues, as the case may be, and any motion for amendment that has been duly filed with the court and served on the parties. Subject to the provisions of the following three Sections, the court shall take evidence according to the issues in dispute, in accordance with the provisions of this Code on evidence, and shall hear the oral closing statements of all the parties.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 185 กำหนดการดำเนินการในวันสืบพยาน ศาลอาจอ่านคำคู่ความ รายงานการชี้สองสถาน และคำร้องขอแก้ไขที่ส่งโดยชอบให้ฟัง เพื่อให้การพิจารณาตรงประเด็น หลักสำคัญในวรรคสองคือ การสืบพยานต้องเป็นไปตามประเด็นข้อพิพาทที่กำหนดตามมาตรา 183 เท่านั้น ข้อเท็จจริงนอกประเด็นเป็นเรื่องต้องห้าม คู่ความไม่มีสิทธินำพยานเข้าสืบ หลักนี้ผูกการพิจารณาเข้ากับการชี้สองสถานอย่างแน่น และเป็นเหตุโต้แย้งคำพิพากษาที่เกินหรือขาดประเด็นที่พบบ่อย มักพิจารณาร่วมกับมาตรา 142 ว่าด้วยขอบเขตคำพิพากษา สามมาตราถัดไปที่อ้างถึงกำหนดรายละเอียดวิธีสืบพยาน
ความสำคัญต่อ
ทุกอย่างในการพิจารณาไหลผ่านประเด็นที่กำหนดไว้ ท่านนำสืบข้อเท็จจริงที่ไม่ได้กำหนดเป็นประเด็นไม่ได้ และศาลก็นำมาเป็นฐานคำพิพากษาไม่ได้ การกำหนดประเด็นให้ถูกต้องในชั้นชี้สองสถานจึงเป็นสิ่งชี้ขาดผลในวันสืบพยาน ควรเตรียมพยานบุคคลและเอกสารเป็นรายประเด็น หากมีคู่ความหรือพยานเป็นชาวต่างชาติ ควรจัดหาล่ามศาลที่มีคุณสมบัติแต่เนิ่น ๆ เพราะการสืบพยานทำด้วยวาจาตามประเด็นเหล่านี้
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10026/2560 (2017)
เมื่อคำให้การของจำเลยไม่แจ้งชัดว่ายอมรับหรือปฏิเสธข้ออ้างใด ย่อมไม่เกิดประเด็นข้อพิพาทในข้อนั้นตามมาตรา 177 วรรคสอง การสืบพยานและวินิจฉัยไปย่อมขัดมาตรา 185 วรรคสอง ประกอบมาตรา 142
เพราะคำให้การของจำเลยไม่แจ้งชัดว่ายอมรับหรือปฏิเสธเรื่องอำนาจฟ้อง จึงไม่มีประเด็นเรื่องอำนาจฟ้อง การที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยจึงไม่ชอบ ศาลอุทธรณ์ยกคำพิพากษาให้พิจารณาใหม่ตามรูปคดี
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2141/2544 (2001)
ข้อเท็จจริงที่อยู่นอกประเด็นข้อพิพาทสืบไม่ได้ และคู่ความไม่มีสิทธินำพยานเข้าสืบ ตามมาตรา 185 วรรคสอง ศาลจะแก้ไขโดยอ้างว่าทั้งสองฝ่ายนำสืบต่อสู้กันเต็มที่แล้วไม่ได้
ประเด็นว่าความเสียหายเกิดจากภยันตรายแห่งท้องทะเลหรือไม่ อยู่นอกประเด็นข้อพิพาท จึงนำสืบไม่ได้ตามมาตรา 185 วรรคสอง แม้ทั้งสองฝ่ายนำสืบต่อสู้กันแล้ว ก็ไม่ทำให้ศาลมีอำนาจวินิจฉัย
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4501/2532 (1989)
ศาลต้องสืบพยานตามประเด็นในคำฟ้องและคำให้การ ตามมาตรา 185 วรรคสอง คำแถลงที่บันทึกภายหลังสืบพยานโจทก์และโจทก์ไม่ยอมรับ ไม่ก่อให้เกิดประเด็นเพิ่มเติม และนำพยานเข้าสืบในข้อนั้นไม่ได้
ประเด็นคือสัญญากู้ปลอมหรือไม่ และฟ้องเคลือบคลุมหรือไม่ คำแถลงภายหลังว่าจำเลยชำระหนี้แล้ว ซึ่งบันทึกหลังสืบพยานโจทก์และโจทก์ไม่ยอมรับ ไม่ก่อประเด็นเพิ่ม จำเลยจึงนำสืบเรื่องการชำระหนี้ไม่ได้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
คู่ความนำสืบข้อเท็จจริงนอกประเด็นข้อพิพาทได้หรือไม่
ไม่ได้ ตามมาตรา 185 วรรคสอง การสืบพยานทำได้เฉพาะตามประเด็นข้อพิพาท ข้อเท็จจริงนอกประเด็นสืบไม่ได้ และคู่ความไม่มีสิทธินำพยานเข้าสืบ
ในวันสืบพยานมีการอ่านอะไรบ้าง
เมื่อศาลเห็นสมควรหรือคู่ความมีคำขอ ศาลอาจอ่านคำฟ้อง คำให้การ คำให้การแก้ฟ้องแย้ง รายงานการชี้สองสถาน และคำร้องขอแก้ไขที่ส่งโดยชอบ ก่อนสืบพยาน
หลักนี้กระทบคำพิพากษาอย่างไร
เพราะการสืบพยานจำกัดเฉพาะประเด็นที่กำหนด คำพิพากษาที่วินิจฉัยเรื่องนอกประเด็น หรือละเว้นประเด็นที่กำหนดไว้ อาจถูกโต้แย้งได้ มักพิจารณาร่วมกับมาตรา 142 ว่าด้วยขอบเขตคำพิพากษา