กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

183 — การดำเนินการในวันชี้สองสถาน

คนบทกฎหมาย

ในวันชี้สองสถาน ให้คู่ความมาศาล และให้ศาลตรวจคำคู่ความและคำแถลงของคู่ความ แล้วนำข้ออ้าง ข้อเถียง ที่ปรากฏในคำคู่ความและคำแถลงของคู่ความเทียบกันดู และสอบถามคู่ความทุกฝ่ายถึงข้ออ้าง ข้อเถียง และพยานหลักฐานที่จะยื่นต่อศาลว่าฝ่ายใดยอมรับหรือโต้แย้งข้ออ้าง ข้อเถียงนั้นอย่างไร ข้อเท็จจริงใดที่คู่ความยอมรับกันก็เป็นอันยุติไปตามนั้น ส่วนข้อกฎหมายหรือข้อเท็จจริงที่คู่ความฝ่ายหนึ่งยกขึ้นอ้างแต่คู่ความฝ่ายอื่นไม่รับและเกี่ยวเนื่องโดยตรงกับประเด็นข้อพิพาทตามคำคู่ความให้ศาลกำหนดไว้เป็นประเด็นข้อพิพาท และกำหนดให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานหลักฐานมาสืบในประเด็นข้อใดก่อนหรือหลังก็ได้ในการสอบถามคู่ความตามวรรคหนึ่ง คู่ความแต่ละฝ่ายต้องตอบคำถามที่ศาลถามเองหรือถามตามคำขอของคู่ความฝ่ายอื่น เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่คู่ความฝ่ายอื่นยกขึ้นเป็นข้ออ้าง ข้อเถียง และพยานหลักฐานต่าง ๆ ที่คู่ความจะยื่นต่อศาล ถ้าคู่ความฝ่ายใดไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับข้อเท็จจริงใด หรือปฏิเสธข้อเท็จจริงใดโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ให้ถือว่ายอมรับข้อเท็จจริงนั้นแล้ว เว้นแต่คู่ความฝ่ายนั้นไม่อยู่ในวิสัยที่จะตอบหรือแสดงเหตุผลแห่งการปฏิเสธได้ในขณะนั้นคู่ความมีสิทธิคัดค้านว่าประเด็นข้อพิพาทหรือหน้าที่นำสืบที่ศาลกำหนดไว้นั้นไม่ถูกต้อง โดยแถลงด้วยวาจาต่อศาลในขณะนั้นหรือยื่นคำร้องต่อศาลภายในเจ็ดวันนับแต่วันที่ศาลสั่งกำหนดประเด็นข้อพิพาทหรือหน้าที่นำสืบ ให้ศาลชี้ขาดคำคัดค้านนั้นก่อนวันสืบพยาน คำชี้ขาดคำคัดค้านดังกล่าวให้อยู่ภายใต้บังคับมาตรา ๒๒๖

คำแปลภาษาไทย

On the day of the settlement of issues, the parties shall come to court, and the court shall examine the pleadings and the statements of the parties, compare the allegations and arguments appearing in the pleadings and statements, and question all parties on their allegations, arguments, and the evidence to be submitted to the court, as to how each side admits or contests those allegations and arguments. Any fact admitted by the parties is thereby settled accordingly. As for a point of law or fact that one party raises but the other does not admit, and which is directly connected with the issues in dispute according to the pleadings, the court shall fix it as an issue in dispute, and shall determine which party is to adduce evidence on which issue first or later. In the questioning under the first paragraph, each party must answer the questions the court asks of its own motion or at the request of another party, concerning the facts that the other party raises as allegations or arguments and the various items of evidence the parties will submit to the court. If a party does not answer a question about any fact, or denies any fact without reasonable ground, that fact shall be deemed admitted, unless the party is not in a position to answer or to give the grounds of the denial at that time. A party has the right to object that the issues in dispute or the burden of proof fixed by the court are incorrect, by making an oral statement to the court at that time or by filing a motion with the court within seven days from the date the court fixed the issues in dispute or the burden of proof. The court shall rule on the objection before the day of taking evidence. Such ruling on the objection is subject to Section 226.

คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุสำนักงาน

มาตรา 183 กำหนดสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในวันชี้สองสถานตามมาตรา 182 ศาลเปรียบเทียบคำคู่ความ สอบถามคู่ความ แยกข้อเท็จจริงที่ยอมรับซึ่งเป็นอันยุติ ออกจากข้อที่ยังโต้แย้งกันซึ่งกำหนดเป็นประเด็นข้อพิพาท และกำหนดลำดับหน้าที่นำสืบ คู่ความที่ปฏิเสธไม่ตอบหรือปฏิเสธข้อเท็จจริงโดยไม่มีเหตุอันสมควรอาจถูกถือว่ายอมรับ ที่สำคัญ ประเด็นที่กำหนดในชั้นนี้เป็นกรอบของการพิจารณาและคำพิพากษา ศาลวินิจฉัยหลายครั้งว่าการตัดสินเรื่องที่ไม่ได้กำหนดเป็นประเด็น หรือการไม่วินิจฉัยประเด็นที่ควรกำหนด เป็นการไม่ชอบ การคัดค้านต้องทำในขณะนั้นหรือภายในเจ็ดวัน และคำชี้ขาดอยู่ภายใต้มาตรา 226

ความสำคัญต่อ

การนัดนี้เป็นจุดที่คดีชนะหรือแพ้กันอย่างเงียบ ๆ ควรเตรียมพร้อมที่จะแสดงชัดเจนว่ายอมรับหรือโต้แย้งข้อใด เพราะข้อเท็จจริงที่ไม่ตอบโดยไม่มีเหตุอันสมควรอาจถูกถือว่ายอมรับ และประเด็นที่ไม่ได้กำหนดไว้มักวินิจฉัยให้ในภายหลังไม่ได้ หากเห็นว่าศาลกำหนดประเด็นหรือหน้าที่นำสืบไม่ถูกต้อง ให้คัดค้านทันทีหรือยื่นภายในเจ็ดวัน เพราะคำชี้ขาดผูกกับข้อจำกัดการอุทธรณ์ตามมาตรา 226

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6525/2559 (2016)

    การไม่กำหนดประเด็นข้อพิพาทในข้อต่อสู้ที่ยกขึ้นโดยชอบในคำให้การ เป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบด้วยมาตรา 183 ประกอบมาตรา 26 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาฯ ศาลสูงอาจวินิจฉัยประเด็นที่ตกไปได้เมื่อพยานหลักฐานเพียงพอ

    ศาลชั้นต้นไม่กำหนดประเด็นข้อพิพาทในข้อต่อสู้เรื่องข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ที่จำเลยยกขึ้น ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาฯ เห็นว่าไม่ชอบด้วยมาตรา 183 จึงวินิจฉัยประเด็นที่ตกไปเอง เพราะพยานหลักฐานเพียงพอ

  2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2765/2559 (2016)

    การกำหนดประเด็นข้อพิพาทในชั้นชี้สองสถาน ในคดีนี้คือความรับผิดของตัวแทนของนิติบุคคลต่างประเทศ จะชอบด้วยมาตรา 183 หรือไม่ พิจารณาจากคำคู่ความและข้อกล่าวอ้างของคู่ความ

    ศาลพิจารณาว่าการกำหนดประเด็นเรื่องความรับผิดของจำเลยในฐานะตัวแทนต่อโจทก์ ชอบด้วยมาตรา 183 ประกอบมาตรา 26 แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาฯ หรือไม่ โดยเทียบกับคำฟ้องเรื่องสัญญาและการสำรวจเรือ

  3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 583/2558 (2015)

    เมื่อคดีมีประเด็นเรื่องอำนาจฟ้องของโจทก์ การพิพากษาคดีโดยไม่วินิจฉัยประเด็นดังกล่าวเป็นการไม่ชอบด้วยมาตรา 142 ประกอบมาตรา 183 อำนาจฟ้องเป็นปัญหาความสงบเรียบร้อยที่ศาลสูงยกขึ้นวินิจฉัยเองได้

    ศาลชั้นต้นพิพากษาคดีโดยไม่วินิจฉัยประเด็นอำนาจฟ้องของโจทก์ และศาลอุทธรณ์มิได้แก้ไข ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ชอบด้วยมาตรา 142 และ 183 และเพราะอำนาจฟ้องเป็นปัญหาความสงบเรียบร้อย จึงวินิจฉัยเสียเอง

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

เลย

ในวันชี้สองสถานมีการดำเนินการอย่างไร

ตามมาตรา 183 ศาลเปรียบเทียบคำคู่ความและสอบถามคู่ความ ข้อเท็จจริงที่ยอมรับเป็นอันยุติ ข้อที่โต้แย้งกำหนดเป็นประเด็นข้อพิพาท และกำหนดหน้าที่นำสืบว่าฝ่ายใดสืบก่อนหลัง

ศาลวินิจฉัยเรื่องที่ไม่ได้กำหนดเป็นประเด็นได้หรือไม่

ไม่ได้ ศาลวินิจฉัยว่าการตัดสินเรื่องที่ไม่ได้กำหนดเป็นประเด็นในชั้นชี้สองสถาน หรือการละเว้นประเด็นที่ควรกำหนด เป็นการไม่ชอบ ประเด็นเป็นกรอบของคำพิพากษา

จะคัดค้านประเด็นที่ศาลกำหนดอย่างไร

แถลงคัดค้านด้วยวาจาในวันนัด หรือยื่นคำร้องภายในเจ็ดวันนับแต่วันที่ศาลมีคำสั่ง ศาลต้องชี้ขาดก่อนวันสืบพยาน และคำชี้ขาดอยู่ภายใต้มาตรา 226

ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อประโยชน์ในการศึกษาเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนที่จะนำไปใช้กับการดำเนินคดีจริง

เลื่อนขึ้น