กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

180: กำหนดเวลาขอแก้ไขคำคู่ความ

คนบทกฎหมาย

เนื่องจากคำกล่าวหรือคำให้การที่คู่ความเสนอต่อศาลไว้แล้วให้ทำเป็นคำร้องยื่นต่อศาลก่อนวันชี้สองสถานหรือก่อนวันสืบเนื่องมาจากเหตุผลของการชี้แจงและชี้แจงสองสถานประกอบอย่างมีเหตุผลและเหตุผลว่าสามารถยื่นคำร้องได้ก่อนนั้นหรือเป็นการขอแก้ไขอีกครั้งหนึ่งและดำเนินการตามปกติของประชาชนหรือเป็นต้นฉบับเล็กน้อยหรือข้อผิดหลงเล็กน้อย

คำแปลภาษาไทย

การแก้ไขคำร้องหรือคำตอบที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ยื่นต่อศาลแล้ว จะต้องกระทำโดยการยื่นคำร้องต่อศาลก่อนวันกำหนดประเด็นข้อพิพาท หรือไม่น้อยกว่าเจ็ดวันก่อนวันรับฟังพยานหลักฐานในกรณีที่ไม่มีการกำหนดประเด็นข้อพิพาท เว้นแต่จะมีเหตุอันควรที่ทำให้ไม่สามารถยื่นคำร้องได้ก่อนเวลาดังกล่าว หรือการแก้ไขที่ร้องขอเกี่ยวข้องกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน หรือเป็นการแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อยหรือความผิดพลาดเล็กน้อย.

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุสำนักงาน

มาตรา 180 พิจารณาและพิจารณาความหมายที่เป็นหลักสำคัญมาตรา 179 หลักทั่วไปผูกกับการจัดการคดีคือคำต้องยื่นก่อนวันชี้สองสถานหรือก่อนวันสืบค้นในหลาย ๆ ช่องทางการชี้สองสถานมีสามองค์ประกอบที่ผ่อนชำระเป็นหลักมีสาเหตุอันบ่งบอกถึงการยื่นฟ้องโดยตรงและดำเนินการของประชาชนในองค์กรแก้หรือข้อผิดหลงเล็กน้อย มาตรานี้เป็นบทพิจารณาพิเศษโดยอนุโลมในคดีพิเศษ เช่น คดีผู้บริโภคที่เมืองเฉพาะไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพ

ความสำคัญต่อ

จดจดไว้ขอแก้ไขทันทีที่ใกล้เป็นจุดชี้สองสถานประกอบการคือก่อนวันชี้สองสถานหรือก่อนวันสืบเนื่องมาจากเหตุผลของการชี้ให้เห็นสองสถานคือพลาดคอเข้าจุดข้อใดข้อหนึ่งและศาลจะพิจารณาเหตุและจะทำให้เกิดการแก้ในเรือหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยมักจะทำได้ทุกเมื่อแต่มักจะใช้ข้อกล่าวหาเพื่อปฏิบัติตามคำสั่งของระบบปฏิบัติการ

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 6542/2567 (2024)

    เนื่องจากวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภคและข้อกำหนดของประธานศาลฎีกาควบคุมเรื่องคำให้การไว้โดยเฉพาะเจาะจงนำมาตรา 180 นำมาใช้โดยอนุโลมซึ่งจะยื่นคำร้องก่อนวันชี้สองสถานหรือก่อนสืบค้นเพลงวันก่อนภายใต้ระบบ

    ในคดีผู้บริโภคศาลนำมาตรา 180 มาใช้โดยอนุโลมกับคำร้องขอแก้ไขคำให้การโดยอ้างเหตุผลทั่วไปและการตัดสินใจเรื่องเหตุอันสมควร อย่างเหมาะสมและเหมาะสมเล็กน้อย

  2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3687/2565 (2022)

    ส่วนมาตรา 180 ส่วนใหญ่จะใช้คำที่ต้องการให้การต้องทำเป็นคำร้องขอยื่นก่อนวันชี้สองสถาน แต่บทอ้างอิงเดียวกันยกเว้นกรณีมีเหตุอันหมายถึงที่ยื่นออกมาตามปกติในเวลาที่เหมาะสมยังทำให้สามารถแก้เว็บไซต์หรือข้อหลงเล็กน้อยซึ่งแก้ไขได้

    ยืนการจำเลยแก้ไขคำให้การโดยเฉพาะอย่างยิ่งในมาตรา 180 แก้ไขได้แม้กระทั่งการสังเกตปกติหากเข้าเหตุที่ระบุไว้

  3. คำพิพากษาฎีกาที่ 4269/2565 (2022)

    คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำตัดสินโดยเพิ่มทุนทรัพย์ที่พิพาทเมื่อพิจารณาเดิมกับการพิจารณาคดีพิจารณารวมการพิจารณาได้ชอบด้วยมาตรา 179 และมาตรา 180

    หลังพบอาคารของอาคารเพิ่มขึ้น ศาลวินิจฉัยว่าคำร้องขอแก้ไขเพิ่มทุนทรัพย์ของโจทก์ชอบด้วยทั้งมาตรา 179 และสุขอนามัยตามมาตรา 180

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 172 คดี (พ.ศ. 2491 ถึง 2567)

ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง

  • คำพิพากษาฎีกาที่ 6542/2567 (2024)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 4269/2565 (2022)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 3687/2565 (2022)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 10026/2560 (2017)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 4505/2559 (2016)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 453/2559 (2016)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 15722/2558 (2015)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 12437/2558 (2015)

รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน

มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ

มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี

นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ

เลย

บทความยื่นคำร้องขอแก้ไขคำคู่ความเมื่อใด

นำเสนอก่อนชี้สองสถานหรือก่อนวันสืบเนื่องมาจากเหตุผลของการชี้สองสถานตามมาตรา 180

ขออนุญาติแก้ไขหลังทานอาหารได้เลย

เฉพาะจุดเกิดเหตุและสมควรที่ยื่นออกมาเป็นระยะๆ ตามลำดับของประชาชนหรือถือเป็นข้อแก้ตัวหรือข้อผิดหลงเล็กน้อย ซึ่งศาลจะพิจารณาอย่างเข้มงวด

สำหรับเรื่องนี้ในคดีผู้บริโภคหรือไม่

หากพิจารณาวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภคและข้อกำหนดของประธานศาลฎีกาไม่ได้อ้างอิงเรื่องคำคู่ความความเชื่อถือนำมาตรา 180 มาโดยอนุโลม

ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • อ้างอิงแบบทั่วไป Civil Procedure Code, s. 180 (Thailand)
  • อ้างอิงแบบวิชาการ Civil Procedure Code (Thailand), s. 180. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-180/ (accessed 11 สิงหาคม 2026).
  • อ้างอิงแบบไทย ป.วิ.พ. มาตรา 180
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-180/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-180/"><p>เนื่องจากคำกล่าวหรือคำให้การที่คู่ความเสนอต่อศาลไว้แล้วให้ทำเป็นคำร้องยื่นต่อศาลก่อนวันชี้สองสถานหรือก่อนวันสืบเนื่องมาจากเหตุผลของการชี้แจงและชี้แจงสองสถานประกอบอย่างมีเหตุผลและเหตุผลว่าสามารถยื่นคำร้องได้ก่อนนั้นหรือเป็นการขอแก้ไขอีกครั้งหนึ่งและดำเนินการตามปกติของประชาชนหรือเป็นต้นฉบับเล็กน้อยหรือข้อผิดหลงเล็กน้อย</p><footer>Civil Procedure Code, s. 180 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-180/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อประโยชน์ในการศึกษาเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนที่จะนำไปใช้กับการดำเนินคดีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง