มาตรา 180: กำหนดเวลาขอแก้ไขคำคู่ความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6542/2567 (2024)

   พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 และข้อกำหนดของประธานศาลฎีกามิได้บัญญัติเรื่องการแก้ไขคำให้การไว้โดยเฉพาะ จึงต้องนำมาตรา 180 มาใช้บังคับโดยอนุโลมตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว แต่ใช้ได้เพียงบางส่วน เพราะการพิจารณาคดีผู้บริโภคมีบทบัญญัติเกี่ยวกับการแจ้งประเด็นข้อพิพาทและกำหนดให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบก่อนหลังไว้เป็นการเฉพาะแล้วตามมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว ซึ่งแตกต่างจากคดีแพ่งสามัญที่มีการชี้สองสถาน จึงไม่ต้องนำบทบัญญัติแห่ง ป.วิ.พ. ในเรื่องชี้สองสถานมาปรับใช้ในคดีผู้บริโภคอีก และส่วนของมาตรา 180 ที่กำหนดกำหนดเวลาไว้ก่อนวันชี้สองสถานย่อมไม่อาจใช้ได้ คงเหลือแต่กำหนดเวลาที่ต้องยื่นคำร้องก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน ทั้งนี้ ภายใต้ข้อยกเว้นกรณีมีเหตุอันสมควร ปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อย และการแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อย

   ปัญหามีว่าจำเลยในคดีผู้บริโภคจะขอแก้ไขคำให้การได้หรือไม่ และภายในกำหนดเวลาใด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551 และข้อกำหนดของประธานศาลฎีกามิได้บัญญัติเรื่องการแก้ไขคำให้การไว้โดยเฉพาะ จึงต้องนำมาตรา 180 มาใช้บังคับโดยอนุโลมตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว และวินิจฉัยต่อไปว่าส่วนของมาตรา 180 ที่อ้างอิงวันชี้สองสถานย่อมใช้ในคดีผู้บริโภคไม่ได้ เพราะการพิจารณาคดีผู้บริโภคมีบทบัญญัติเรื่องการแจ้งประเด็นข้อพิพาทและการกำหนดให้คู่ความฝ่ายใดนำพยานมาสืบก่อนหลังไว้เป็นการเฉพาะตามมาตรา 32 แห่งพระราชบัญญัติดังกล่าว จึงไม่มีการชี้สองสถาน กำหนดเวลาที่ใช้บังคับในคดีผู้บริโภคจึงได้แก่การต้องยื่นคำร้องก่อนวันสืบพยานไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน ภายใต้ข้อยกเว้นตามปกติ

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3687/2565 (2022)

   แม้มาตรา 180 จะกำหนดให้การแก้ไขคำให้การต้องทำเป็นคำร้องยื่นก่อนวันชี้สองสถาน แต่บทบัญญัติเดียวกันยกเว้นกรณีมีเหตุอันสมควรที่ยื่นไม่ทัน เรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย และการแก้ข้อผิดพลาดหรือข้อผิดหลงเล็กน้อย ซึ่งยังแก้ไขได้

   ศาลยืนการอนุญาตให้จำเลยแก้ไขคำให้การ โดยยืนยันว่าข้อยกเว้นในมาตรา 180 อนุญาตให้แก้ไขได้แม้พ้นกำหนดปกติ หากเข้าเหตุที่ระบุไว้

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4269/2565 (2022)

   คำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องโดยเพิ่มทุนทรัพย์ที่พิพาท เมื่อฟ้องเดิมกับฟ้องภายหลังเกี่ยวข้องกันพอที่จะรวมพิจารณาได้ ชอบด้วยมาตรา 179 และมาตรา 180

   หลังพบความเสียหายของอาคารเพิ่มขึ้น ศาลวินิจฉัยว่าคำร้องขอแก้ไขเพิ่มทุนทรัพย์ของโจทก์ชอบด้วยทั้งมาตรา 179 และกำหนดเวลาตามมาตรา 180

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา