มาตรา 179: การแก้ไขคำฟ้องหรือคำให้การ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4269/2565 (2022)

   เมื่อพบความเสียหายของอาคารเพิ่มขึ้น โจทก์ขอแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องเดิมโดยเพิ่มทุนทรัพย์ที่พิพาทได้ และเพราะฟ้องเดิมกับฟ้องภายหลังเกี่ยวข้องกันพอที่จะรวมพิจารณาได้ การแก้ไขจึงชอบด้วยมาตรา 179 (1) (2) และวรรคท้าย ประกอบมาตรา 180

   หลังวิศวกรตรวจพบความเสียหายของอาคารเรียนเพิ่มขึ้นก่อนวันสืบพยาน ศาลวินิจฉัยว่าการขอแก้ไขเพิ่มทุนทรัพย์ชอบแล้ว เพราะฟ้องเดิมกับฟ้องภายหลังเกี่ยวข้องกันพอที่จะรวมพิจารณาได้

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3365/2558 (2015)

   การแก้ไขคำฟ้องที่สืบเนื่องจากการกระทำตามฟ้องเดิมเป็นการแก้ไขที่เกี่ยวกับฟ้องเดิม พอที่จะรวมพิจารณาและชี้ขาดได้ตามมาตรา 179 หาจำต้องจำกัดเฉพาะการสละข้อหาในฟ้องเดิมบางข้อหรือเพิ่มเติมฟ้องให้บริบูรณ์ไม่

   โจทก์ซึ่งไม่อาจนำที่ดินพิพาทในเขตปฏิรูปที่ดินมาใช้ได้ ขอแก้ไขเรียกค่าเสียหายที่สืบเนื่องจากการกระทำเดิม ศาลวินิจฉัยว่าการแก้ไขเกี่ยวกับฟ้องเดิมและอนุญาตได้โดยชอบ ไม่ตีความการแก้ไขอย่างแคบ

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8036/2561 (2018)

   เมื่อศาลรับคำฟ้องเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ไว้พิจารณาโดยชอบแล้ว การที่โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมฟ้องโดยเพิ่มข้อหาละเมิดและไม่ได้ขอให้บังคับโอนกรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์อีก เป็นเพียงเหตุเปลี่ยนแปลงในพฤติการณ์ ย่อมไม่ตัดอำนาจของศาลที่รับฟ้องไว้แล้วที่จะพิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีนั้นต่อไปตามมาตรา 173 วรรคสอง (2)

   โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน 10 แปลง ต่อมาแก้ไขเพิ่มเติมฟ้องเพิ่มข้อหาละเมิดโดยไม่ได้ขอให้บังคับโอนกรรมสิทธิ์อีก ซึ่งศาลฎีกาได้เคยพิพากษาให้ศาลชั้นต้นรับคำฟ้องที่ขอแก้ไขเพิ่มเติมไว้พิจารณารวมกับคำฟ้องเดิมแล้ว แต่ศาลชั้นต้นกลับหยิบยกเรื่องเขตอำนาจศาลขึ้นพิจารณาและพิพากษายกฟ้องเพราะเหตุการแก้ไขคำฟ้องนั้น ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น และศาลฎีกาพิพากษายืน โดยวินิจฉัยว่าเป็นเพียงเหตุเปลี่ยนแปลงในพฤติการณ์ซึ่งไม่ตัดอำนาจศาลชั้นต้นตามมาตรา 173 วรรคสอง (2) คงแก้ไขเพียงคำสั่งเรื่องค่าฤชาธรรมเนียม

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา