177: คำให้การและฟ้องแย้งของจำเลย
คนบทกฎหมาย
เมื่อสามารถส่งหมายเรียกและคำตัดสินให้จำเลยแล้วให้จำเลยทำคำให้เพื่อเป็นหนังสือยื่นต่อศาลภายในห้าวันเพื่อจำเลยแสดงโดยชัดแจงในคำให้การว่าจำเลยยอมรับหรือปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์โรงงานหรือแต่แรงดึงสาเหตุของการนั้นจำเลยจะยืนยันแย้งมาในคำให้การก็ได้แม้กระทั่งแย้งมาในคำให้การใด ๆ เพิ่มเติมแย้งนั้นเป็นเรื่องอื่นที่ไม่เกี่ยวกับคำวิจารณ์เดิมแล้วให้ศาลหลักสิบการพิจารณาเลยเป็นคดีให้ศาลตรวจสอบดูคำให้การนั้นแล้วรับไว้ หรือให้คืนไปหรือสั่งไม่รับคำสั่งศาลฎีกามาตรา ๑๘บทสนับสนุนแห่งมาตรานี้ อนุญาตให้บังคับแก่บุคคลภายนอกเรียกเข้ามาทำหน้าที่ร้องร้องตามมาตรา ๕๗
(๓) โดยอนุโลม
คำแปลภาษาไทย
เมื่อหมายเรียกและคำฟ้องได้ถูกส่งไปยังจำเลยแล้ว จำเลยจะต้องยื่นคำตอบเป็นลายลักษณ์อักษรและยื่นต่อศาลภายในสิบห้าวัน จำเลยจะต้องระบุอย่างชัดเจนในคำตอบว่าจำเลยยอมรับหรือปฏิเสธข้อกล่าวหาของโจทก์ทั้งหมดหรือบางส่วน พร้อมทั้งเหตุผลประกอบ จำเลยอาจยื่นคำฟ้องแย้งในคำตอบได้ แต่หากคำฟ้องแย้งเป็นเรื่องแยกต่างหากที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำฟ้องเดิม ศาลจะต้องสั่งให้จำเลยยื่นเป็นคดีแยกต่างหาก ศาลจะต้องตรวจสอบคำตอบและสั่งให้รับ ส่งคืน หรือปฏิเสธตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 18 บทบัญญัติของมาตรานี้จะใช้บังคับโดยอนุโลมกับบุคคลภายนอกที่ถูกเรียกให้มาปรากฏตัวในฐานะผู้แทรกแซงตามมาตรา 57 (3).
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 177 เป็นคู่กับคำประธานของโจทก์ ตารางระยะเวลายื่นคำให้การสิบห้าวันการแสดงละครหรือปฏิเสธโดยชัดแจ้งพร้อมเหตุแห่งการนั้นสิทธิในการประกอบแย้งเรื่องความชัดแจ้งในวรรคสองนั้นขาดชี้คำให้การไม่แสดงสาเหตุอาจไม่ก่อให้เกิดประเด็น คดีสามจำกัดการพิจารณาแย้งให้เกี่ยวกับการพิจารณาเดิมเพื่อรวมการพิจารณาได้ แย้งที่ไม่เกี่ยวข้องต้องแยกสืบสวนสอบสวน คำการการให้เป็นไปตามมาตรา 18 รวมถึงบังคับแก่ผู้ร้องสอดตามมาตรา 57 (3) เซอร์ไพรส์เรื่องแย้งมักจะพิจารณาร่วมกับมาตรา 178 ว่าด้วยคำให้การแก้แย้ง
ความสำคัญต่อ
มีข้อสังเกตสองประการแรกประการแรกสิบห้าวันสั้นมาก หากคุณพลาดการพิจารณาคดีให้ขาดการยื่นคำให้การนับนับแต่วันได้รับนัยสำคัญประการที่สองการเพิกเฉย ๆ ไม่เพียงพอคำให้การต้องแสดงสาเหตุแห่งการปฏิเสธแต่ละข้อมิฉะนั้นอาจถือว่ายอมรับในกรณีที่จะพิจารณาแย้งโจ่งเกี่ยวกับการพิจารณาของโจทก์จริง ๆ ซะทีเดียวศาลจะพิจารณาแยกเป็นคดีวิจารณ์
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 4837/2567 (2024)
ตาม 177 วรรคสอง จำเลยต้องแสดงอย่างชัดเจนโดยแจ้งในคำให้การว่ายอมรับหรือปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์โครงสร้างหรือแต่เป็นสาเหตุของการเกิดการนั้นการปฏิเสธไม่เฉพาะเจาะจงที่ฐานโจทก์จะมีผลอย่างมีประสิทธิภาพ
ในคดีเรียกทรัพย์คืนฐานสินรวมทั้งและทรัพย์มรดก จำเลยให้การเพียงว่าผู้ตายโอนรถยนต์ให้โดยเสน่หาก่อนตายศาลพิจารณาคำให้การนั้นตามข้อกำหนดเรื่องชัดแจ้งในมาตรา 177 วรรคสอง
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 5660/2567 (2024)
คำให้การอ้างถึงที่อ้างอย่างชัดเจนแจ้งว่าไม่มีอายุความและมีเหตุแห่งการการบัญชีด้วยมาตรา 177 วรรคสองซึ่งไม่จำเป็นต้องระบุเลขมาตรา การอ้างถึงมาตราผิดเป็นเหตุเล็กน้อยโดยไม่ทำให้ข้อโต้แย้งใด ๆ
จำเลยให้การนับคดีขาดอายุความห้าปีแต่ใบส่งของฉบับสุดท้ายโดยอ้างมาตราผิดศาลวินิจฉัยว่าคำให้การชัดแจ้งและมีเหตุตามมาตรา 177 วรรคสองอ้างมาตราผิดไม่ถูกต้อง
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 450/2567 (2024)
ส่วน 177 วรรคสามฟ้องแย้งตามด้วยคำอธิบายฉบับเดียวกันและการพิจารณาคดีเดิมของโจทก์ที่จะรับไว้พิจารณารวมกันมิใช่ยกเสียโดยการพิจารณาเรื่องที่เกี่ยวข้องที่ไม่เกี่ยวข้อง
เซอร์แย้งเรียกค่าเสียโอกาสที่เกิดขึ้นจากจำเลยเกิดขึ้นเลยการซื้อสัญญาจะขายที่ดินฉบับเดียวกับศาลฏีกาพิพากษาแก้ให้รับการพิจารณาแย้งไว้พิจารณาโดยพิจารณาคดีเดิมตามมาตรา 177 วรรคสาม
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 521 คดี (พ.ศ. 2493 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7965/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3615/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5660/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4837/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 450/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3441/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2297/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2253/2565 (2022)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
จำเลยโดยไม่ต้องยื่นคำให้การกี่วัน
สิบห้าวันนับแต่ต้องมีความหมายเรียกคำและสืบค้นตามมาตรา 177 หากคุณพลาดการวินิจฉัยว่าขาดการพิจารณายื่นคำให้การ
คำให้การที่ปฏิเสธลอยๆ ใดๆ ก็ตาม
ไม่ใช่มาตรา 177 ส่วนจำเลยแสดงโดยชัดแจ้งว่ายอมรับหรือปฏิเสธพร้อมเหตุแห่งการนั้นการปฏิเสธโดยเหตุที่อาจไม่ทำให้เกิดประเด็นโต้แย้ง
จำเลยบริษัทแย้งโจทก์ได้
ได้โดยเซอร์แย้งมาในคำให้การแต่ต้องเกี่ยวกับคำวิจารณ์ในเรื่องเดิมในเรื่องอื่น ๆ ศาลจะแยกส่วนคดีเป็นคดี
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 177 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 177. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-177/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 177 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-177/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-177/"><p>เมื่อสามารถส่งหมายเรียกและคำตัดสินให้จำเลยแล้วให้จำเลยทำคำให้เพื่อเป็นหนังสือยื่นต่อศาลภายในห้าวันเพื่อจำเลยแสดงโดยชัดแจงในคำให้การว่าจำเลยยอมรับหรือปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์โรงงานหรือแต่แรงดึงสาเหตุของการนั้นจำเลยจะยืนยันแย้งมาในคำให้การก็ได้แม้กระทั่งแย้งมาในคำให้การใด ๆ เพิ่มเติมแย้งนั้นเป็นเรื่องอื่นที่ไม่เกี่ยวกับคำวิจารณ์เดิมแล้วให้ศาลหลักสิบการพิจารณาเลยเป็นคดีให้ศาลตรวจสอบดูคำให้การนั้นแล้วรับไว้ หรือให้คืนไปหรือสั่งไม่รับคำสั่งศาลฎีกามาตรา ๑๘บทบัญญัติแห่งมาตรานี้ อนุญาตให้บังคับแก่บุคคลภายนอกที่เรียกเข้ามาทำหน้าที่ร้องร้องมาตรา ๕๗ (๓) โดยอนุโลม</p><footer>Civil Procedure Code, s. 177 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-177/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา