225: ข้อที่ยกอุทธรณ์ต้องว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้น
คนบทกฎหมาย
ข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นเพื่อยื่นความเป็นธรรมนั้นคู่ความจำเป็นต้องทราบโดยแจ้งในความยุติธรรมและเป็นข้อที่สามารถยกขึ้นได้ว่ากันมาแล้วโดยชอบในชั้นศาลทั้งเป็นสาระเก่าอันควรได้รับการปฏิบัติด้วยถ้าคู่ความความคดีเริ่มต้นควรปฏิบัติด้วยความระมัดระวังของประชาชนขึ้นกล่าวในศาลชั้นต้นหรือคู่ฝ่ายความใด ๆ ยกข้อปัญหากฎหมายใด ๆ ขึ้นกล่าวในศาลชั้นเพราะพฤติไม่เปิดช่องให้ดำเนินการได้หรือเพราะว่าไม่ถือเป็นบทว่าด้วยการดำเนินการชั้นที่เป็นธรรม คู่ความศรัทธาย่อมมีสิทธิที่จะยกขึ้นอ้างถึงปัญหาเช่นว่าได้
คำแปลภาษาไทย
ข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นมาในการอุทธรณ์จะต้องระบุไว้อย่างชัดเจนโดยฝ่ายที่ยื่นอุทธรณ์ และจะต้องเป็นประเด็นที่ถูกยกขึ้นมาและโต้แย้งอย่างถูกต้องในศาลชั้นต้น อีกทั้งยังต้องเป็นสาระสำคัญของคดีและสมควรได้รับการพิจารณาตัดสิน.
หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ได้ยกประเด็นเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนขึ้นในศาลชั้นต้น หรือหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถยกประเด็นทางกฎหมายใดๆ ขึ้นในศาลชั้นต้นได้เนื่องจากสถานการณ์ไม่เอื้ออำนวย หรือเนื่องจากเรื่องดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติที่ควบคุมกระบวนการอุทธรณ์ ฝ่ายที่เกี่ยวข้องย่อมมีสิทธิที่จะยกประเด็นดังกล่าวขึ้นได้.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 225 หลักจุดสำคัญของข้อที่ยกขึ้นความโปร่งใสได้ในส่วนของการร้องขอความเป็นธรรมที่เรียกร้องบ่อยที่สุดข้อหนึ่ง วรรคหนึ่งกำหนดเงื่อนไขสามประการที่ต้องมีครบคือคอลัมน์นี้โดยชัดแจ้งช่องได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลต้นและเป็นหลักการพิจารณาคดีในชั้นที่จะยกข้อตรวจสอบในศาลชั้นต้นมาในศาลยุติธรรม ครั้งที่สองวางที่ละเอียดอ่อนของประชาชนซึ่งศาลยกขึ้นวินิจฉัยได้แม้จะไม่ได้ยกหลักนี้ใช้ในคดีแพ่งและถูกถูกในคดีในอาญาผ่านมาตรา 15 ข้อกฎหมายวิธีพิจารณาอาญาคำพิพากษาจำนวนมากจึงเกิดในชื่อเสียงที่นำไปใช้เบล
ความสำคัญต่อ
หรือแพ้จดหมายร้องเรียนอาจพิจารณาตั้งแต่ชั้นเนื้อหาคำคู่ความจุดข้อใดไม่ได้ยกขึ้นว่ากันโดยชัดแจ้งในศาลชั้นต้น ศาลยุติธรรมมักจะไม่รับวินิจฉัยลักษณะของความเข้มข้นและอาจไม่สามารถแก้ส่วนที่นั้นได้การลงทะเบียนควรสร้างหลักฐานที่แสดงถึงความเป็นธรรมไว้ตั้งแต่ในศาลชั้นต้นและเขียนข้อร้องทุกข์ให้ชัดเจนในเรื่องที่ละเอียดอ่อนอย่างสม่ำเสมอของประชาชนมีขอบเขตจำกัดการเปิดตัวเป็นทางแก้
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 2966/2568 (2025)
ข้อเท็จจริงที่กล่าวถึงอีกครั้งในชั้นฎีกาเป็นข้อที่เพิ่มความยกขึ้นกันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นๆ ตามมาตรา 225 วรรคหนึ่งวิจารณ์มาตรา 252
จำเลยกล่าวอ้างอีกครั้งในชั้นฎีกาว่าผู้อื่นมักจะใช้ไดรฟ์และเทนเพียงเข้าแยงมาศาลฎีกาโดยนำมาตรา 225 วรรคหนึ่งประเด็นมาตรา 252 (และมาตรา 15 นี้ป.วิ.อาญา) นำมาใช้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอีกครั้งเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นตรวจสอบรับวินิจฉัย
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2107/2568 (2025)
ข้อที่คู่ความในจดหมายร้องเรียนต่อศาลยุติธรรมและยกขึ้นครั้งแรกในฎีชั้นกาไม่ได้เนื่องจากเป็นข้อที่โจ่งแจ้งขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบตามมาตรา 225 การพิจารณาคดีหนึ่งจะการพิจารณาคดีฎีกาก็ไม่ก่อให้เกิดการละเมิด
จำเลย จดหมายเพียงขอให้ตั้งสถานเบาและรอการลงโทษ สำนักงานอัยการในประเด็นป้องกันตัวประเด็นนี้จึงทำให้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ายกขึ้นครั้งแรกในชั้นฎีกาไม่ได้ตามมาตรา 225 วรรคหนึ่งการสำรวจมาตรา 252 ตรวจสอบการพิจารณาจะพิจารณาฎีกาในข้อนี้ไม่ก่อให้เกิดการละเมิด
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 972 คดี (พ.ศ. 2506 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2107/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1303/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3119/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5605/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8188/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8321/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8322/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7504/2567 (2024)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.วิ.อาญา มาตรา 15 160
- 252 148
- ป.อ. มาตรา 78 139
- ป.อ. มาตรา 91 112
- 249 93
- 142 91
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ยกข้อแนะนำใหม่ครั้งแรกในชั้นจดหมายเหตุได้
โดยหลักไม่ได้ตามมาตรา 225 ข้อที่ยกความยุติธรรมต้องได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วชอบในอนุสาวรีย์ชั้นต้น
ข้อที่ยกจดหมายต้องเข้าเงื่อนไขใด ๆ ตามมาตรา 225
ส่วนที่เป็นจริงๆแจ้งในจดหมายร้องเรียนได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วชอบในศาลชั้นต้นและต้องเป็นสาระแก่คดีและควรได้รับการทำโดยต้องเข้าครบฟังก์ชั่นข้อ
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 225 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 225. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-225/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 225 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-225/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-225/"><p>ข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นเพื่อยื่นความเป็นธรรมนั้นคู่ความจำเป็นต้องทราบโดยแจ้งในความยุติธรรมและเป็นข้อที่สามารถยกขึ้นได้ว่ากันมาแล้วโดยชอบในชั้นศาลทั้งเป็นสาระเก่าอันควรได้รับการปฏิบัติด้วยถ้าคู่ความความคดีเริ่มต้นควรปฏิบัติด้วยความระมัดระวังของประชาชนขึ้นกล่าวในศาลชั้นต้นหรือคู่ฝ่ายความใด ๆ ยกข้อปัญหากฎหมายใด ๆ ขึ้นกล่าวในศาลชั้นเพราะพฤติไม่เปิดช่องให้ดำเนินการได้หรือเพราะว่าไม่ถือเป็นบทว่าด้วยการดำเนินการชั้นที่เป็นธรรม คู่ความศรัทธาย่อมมีสิทธิที่จะยกขึ้นอ้างถึงปัญหาเช่นว่าได้</p><footer>Civil Procedure Code, s. 225 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-225/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา