Article 225: Grounds must be raised below and material
Statutory text (Thai original)
ข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่จะยกขึ้นอ้างในการยื่นอุทธรณ์นั้นคู่ความจะต้องกล่าวไว้โดยชัดแจ้งในอุทธรณ์และต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้น ทั้งจะต้องเป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยด้วยถ้าคู่ความฝ่ายใดมิได้ยกปัญหาข้อใดอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนขึ้นกล่าวในศาลชั้นต้นหรือคู่ความฝ่ายใดไม่สามารถยกปัญหาข้อกฎหมายใด ๆ ขึ้นกล่าวในศาลชั้นต้น เพราะพฤติการณ์ไม่เปิดช่องให้กระทำได้ หรือเพราะเหตุเป็นเรื่องที่ไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติว่าด้วยกระบวนพิจารณาชั้นอุทธรณ์ คู่ความที่เกี่ยวข้องย่อมมีสิทธิที่จะยกขึ้นอ้างซึ่งปัญหาเช่นว่านั้นได้
English translation
The questions of fact or law to be raised in an appeal must be clearly stated by the party in the appeal and must be matters that were properly raised and contested in the court of first instance, and must also be material to the case and worthy of adjudication.
If any party did not raise in the court of first instance a question relating to public order, or if a party was unable to raise any question of law in the court of first instance because the circumstances did not allow it, or because the matter concerns a failure to comply with the provisions governing appellate procedure, the party concerned shall have the right to raise such question.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 225 governs the scope of what an appeal may argue and is one of the most frequently invoked appeal-restriction rules. Paragraph one imposes three cumulative requirements: the ground must be clearly stated, it must have been properly raised and contested at first instance, and it must be material to the case. This prevents parties from ambushing the appellate court with points never tested below. Paragraph two provides the recognised exceptions, principally questions concerning public order, which the court may consider even if not raised earlier. The rule is applied not only in civil cases but, through Section 15 of the Criminal Procedure Code, is borrowed into criminal appeals as well, so much of the reported case law arises in that borrowed context.
Why this matters in practice
Win or lose your appeal at the pleading stage: if a point was not clearly raised and contested in the trial court, the appellate court will usually refuse to hear it, and a judge's later permission cannot cure that defect. Build the record you will need on appeal while you are still at first instance, and plead your appeal grounds precisely. The public-order exception is narrow and should not be relied on as a rescue. For help framing appellate grounds, see our guide to choosing a Thai lawyer.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2966/2568 (2025)
A factual assertion raised for the first time at the dika (Supreme Court) stage was not a matter properly raised and contested in the court of first instance and is barred under Section 225 paragraph one, read with Section 252.
A defendant asserted for the first time in the dika that another person had fired the weapon and that he only wrestled it away. The Supreme Court, applying Section 225 paragraph one with Section 252 (and Section 15 of the Criminal Procedure Code), held this was a new fact not properly contested at first instance and refused to consider it.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2107/2568 (2025)
A point that a party did not raise on appeal to the Court of Appeal becomes final and cannot be raised for the first time at the dika stage, being a matter not properly raised and contested below under Section 225 paragraph one; a trial judge's permission to appeal it does not create the right.
The defendant had appealed only for a lighter sentence and suspension, not on the self-defence point, so that issue became final. The Supreme Court held it could not be raised for the first time in the dika under Section 225 paragraph one with Section 252, and even the trial judge's permission to appeal the point did not confer the right.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 972 Supreme Court decisions (1963 to 2025)
Décisions de citation sélectionnées
- Décision 2107/2568 (2025)
- Décision 1303/2568 (2025)
- Decision 3119/2568 (2025)
- Decision 5605/2568 (2025)
- Décision 8188/2568 (2025)
- Décision 8321/2568 (2025)
- Decision 8322/2568 (2025)
- Decision 7504/2567 (2024)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Art. 15 du Code de procédure pénale thaïlandais 160
- Article 252 148
- Article 78 du Code pénal thaïlandais 139
- Article 91 du Code pénal thaïlandais 112
- Article 249 93
- Article 142 91
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Est-il possible de soulever un argument nouveau pour la première fois en appel en Thaïlande ?
En règle générale, non. Aux termes de l'article 225, le moyen d'appel doit avoir été dûment soulevé et contesté en première instance. La principale exception concerne les questions d'ordre public, qui peuvent être soulevées même si elles n'ont pas été débattues en première instance.
Quels sont les critères d'admissibilité d'un motif d'appel au titre de l'article 225 ?
Elle doit être clairement énoncée dans l'appel, avoir été dûment soulevée et contestée en première instance, et être pertinente à l'affaire et digne d'être tranchée. Ces trois conditions doivent être réunies.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 225 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 225. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-225/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 225 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-225/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-225/"><p>The questions of fact or law to be raised in an appeal must be clearly stated by the party in the appeal and must be matters that were properly raised and contested in the court of first instance, and must also be material to the…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 225 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-225/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.