Article 225: Grounds must be raised below and material

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 2966/2568 (2025)

   Une affirmation factuelle soulevée pour la première fois au stade de la dika (Cour suprême) n'était pas une question dûment soulevée et contestée devant le tribunal de première instance et est interdite en vertu de l'article 225, paragraphe un, lu avec l'article 252.

   Lors de son audience préliminaire, l'accusé a affirmé pour la première fois qu'une autre personne avait tiré et qu'il s'était contenté de désarmer l'individu. La Cour suprême, appliquant l'article 225, premier alinéa, conjointement avec l'article 252 (et l'article 15 du Code de procédure pénale), a estimé qu'il s'agissait d'un fait nouveau qui n'avait pas été contesté en première instance et a refusé de l'examiner.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2107/2568 (2025)

   Un point qu'une partie n'a pas soulevé en appel devant la Cour d'appel devient définitif et ne peut être soulevé pour la première fois au stade de la procédure dika, étant une question qui n'a pas été dûment soulevée et contestée en première instance conformément à l'article 225, paragraphe 1 ; l'autorisation d'un juge de première instance de faire appel ne crée pas le droit.

   Le prévenu avait interjeté appel uniquement pour obtenir une peine plus légère et un sursis, et non sur le fondement de la légitime défense ; cette question est donc devenue définitive. La Cour suprême a jugé qu'elle ne pouvait être soulevée pour la première fois dans le cadre de l'appel interjeté en vertu de l'article 225, paragraphe 1, combiné à l'article 252, et que même l'autorisation d'appel accordée par le juge de première instance ne conférait pas ce droit.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.