226: คำสั่งระหว่างพิจารณาและการอุทธรณ์
คนบทกฎหมาย
ก่อนศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดคดีศาลนั้นได้มีคำสั่งอย่างเด่นชัดนอกเหนือจากที่ระบุไว้ในมาตรา ๒๒๗ และ ๒๒๘
(๑) ขอให้มิให้ร้องขอหนังสือร้องขอการพิจารณา
(๒) กษัตริย์คู่ความฝ่ายสนับสนุนใด ๆ สำหรับคำสั่งใด ๆ ที่ศาลจดข้อกล่าวหานั้นลงรายงานรายงานคู่ความที่มีลักษณะชอบที่จะแจ้งเหตุตามลำดับได้ภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งใด ๆ ที่จะสั่งคดีนั้นเพื่อประโยชน์แห่งส่วนนี้จัตุรัสเหล็กจะมีคำสั่งให้รับคำตามลำดับไว้แล้วหรือไม่ให้พิจารณาคำสั่งของศาลการพิจารณาอย่างใดอย่างหนึ่งนำเสนอคำวิจารณ์ต่อศาลเพิ่มเติมในมาตรา ๒๒๗ และ ๒๒๘ ในการพิจารณาระหว่างพิจารณา
คำแปลภาษาไทย
ก่อนที่ศาลชั้นต้นจะพิพากษาหรือมีคำสั่งตัดสินคดีอย่างเด็ดขาด หากศาลนั้นได้ออกคำสั่งอื่นใดนอกเหนือจากที่ระบุไว้ในมาตรา 227 และ 228:
(1) จะไม่อนุญาตให้มีการอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวในระหว่างการพิจารณาคดี;
(2) หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งคัดค้านคำสั่งใด ๆ ศาลจะต้องบันทึกการคัดค้านนั้นไว้ในบันทึก ฝ่ายที่คัดค้านมีสิทธิอุทธรณ์คำสั่งนั้นภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตัดสินคดีขั้นสุดท้าย.
เพื่อวัตถุประสงค์ของมาตรานี้ ไม่ว่าศาลจะสั่งรับคำร้องแล้วหรือไม่ก็ตาม คำสั่งใดๆ ของศาลนับตั้งแต่วันที่ยื่นคำร้องต่อศาล นอกเหนือจากคำสั่งที่ระบุไว้ในมาตรา 227 และ 228 ให้ถือเป็นคำสั่งระหว่างการพิจารณาคดี.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 226 หลักคำสั่งระหว่างการพิจารณาที่ร้องขอความเป็นธรรมเป็นช่วงๆ คดีร้าวและล่าช้าคำสั่งใดที่ออกก่อนมีคำพิพากษาให้เห็นในมาตรา 227 และ 228 การพิจารณาคดีที่ต้องให้จดข้อกังวลไว้และความยุติธรรมได้เฉพาะหลังมีคำตัดสินหรือชี้ขาดภายในคดีหนึ่งเดือนวิจารณ์ในมาตรานี้กว้างๆทุกการนับแต่ยื่นคำประเภทตามมาตรา 227 และ 228 เป็นการพิจารณาโดยหลักเพื่อให้ความยุติธรรมทันทีไม่ได้ การจดบันทึกขั้นตอนสำคัญเนื่องจากหากไม่เก็บข้อมูลย่อมเสียสิทธิที่จะปฏิบัติตามคำสั่งนั้น
ความสำคัญต่อ
ลักษณะเฉพาะภายใต้มาตรา 226 คือจุดเริ่มต้นให้ศาลจดบันทึกรายงานทันทีที่ศาลมีคำสั่งระหว่างการพิจารณาที่เป็นผลร้ายต่อประวัติศาสตร์เป็นคำสั่งธรรมดาเนื่องจากจุดศูนย์กลางที่จดไว้ สิทธิพลเมืองโดยทั่วไปมักจะหมดไปนั่นคือเหตุผลว่าทำไมการร้องขอความเป็นธรรมพร้อมหรือหลังคำตัดสินภายในหนึ่งเดือนไม่จำเป็นต้องยื่นร้องขอความเป็นธรรมระหว่างการพิจารณาทันทีเนื่องจากอาจมากกว่าการร้องขอความเป็นธรรมก่อนกำหนดการบริหารคดีมีความสำคัญช่วยสิทธิการรักษาความยุติธรรมในจดหมายเหตุ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 4289/2565 (2022)
คำสั่งจำเลยยื่นและคำให้การฉบับแก้ไขใหม่เป็นคำสั่งระหว่างการพิจารณาตามมาตรา 226 คู่ความที่ผู้สมัครได้เฉพาะภายในหนึ่งเดือนหลังมีคำพิพากษานี่คือจดหมายทันที
เมื่อศาลรับคำให้การฉบับใหม่ของจำเลยที่ยกเรื่องอายุความ โจทก์เพื่อค้นหาศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำสั่งดังกล่าวจะต้องดำเนินการระหว่างการพิจารณาตามมาตรา 226 (ประกอบมาตรา 7 นี้พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค) เอกสารยื่นขอความยุติธรรมได้เฉพาะภายในหนึ่งเดือนนับแต่มีคำพิพากษานั้นระหว่างพิจารณา
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3748/2565 (2022)
คำสั่งในการยื่นคำขอร้องคำและแบบฟอร์มยื่นคำร้องขอขัดทรัพย์ฉบับใหม่นี้เป็นคำสั่งไม่รับหรือคืนคำคู่ความที่เป็นไปตามมาตรา 228 เอกสารคำสั่งระหว่างการพิจารณาที่ร้องขอร้องขอหนังสือทันทีตามมาตรา 226 (1) ซึ่งคู่ความต้องเก็บข้อมูลตามมาตรา 226 (2) เอกสารสิทธิเรียกร้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ใช่คำสั่งไม่รับหรือคืนคำคู่ความตามมาตรา 228 ในคำสั่งระหว่างการพิจารณาตามมาตรา 226 (1) สืบค้นสิทธิพลเมืองผู้ร้องทำคำร้องไว้ตามมาตรา 226 (2) ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลยุติธรรมและยกฎีกา
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 3202/2559 (2016)
ก่อนที่จะมีคู่ความที่สามารถรับฟังคำสั่งระหว่างการพิจารณาไว้ (ในคดีนี้ในวันต่อวันเพื่อชี้ประเด็นข้อพิพาท) ย่อมรักษาสิทธิที่จะยกข้อนั้นขึ้นยื่นจดหมายตามมาตรา 226 (2)
ส่วนโจทก์ได้สั่งให้ดำเนินการระหว่างการพิจารณาในวันในวันที่ศาลกำหนดประเด็นโต้แย้งศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ยังมีสิทธิเรียกร้องสิทธิในข้อนี้ได้ตามมาตรา 226 (2) (ประกอบ พ.ร.บ. สำหรับศาลอุทธรณ์ในลักษณะปัญญาฯ) และวินิจฉัยร้องทุกข์นั้น
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 372 คดี (พ.ศ. 2491 ถึง 2565)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3748/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 10300/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 12434/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7206/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4474/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1427/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 18330/2557 (2014)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 17023/2557 (2014)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ยื่นคำสั่งระหว่างการพิจารณาคดีที่ยังพิจารณาอยู่ได้เลย
ตรวจสอบตามมาตรา 226 คำสั่งที่ออกระหว่างการพิจารณา (ตามด้วยการปฏิบัติตามในมาตรา 227 และ 228) จดหมายระหว่างการพิจารณาไม่ได้ให้ย้อนหลังให้จดไว้และภายในจดหมายหนึ่งเดือนหลังมีคำพิพากษา
คำสั่งคำสั่งระหว่างการพิจารณาจะมีผล
จะเสียสิทธิในการร้องเรียนคำสั่งนั้น มาตรา 226 (2) เอกสารจดข้อเขียนไว้ระหว่างการพิจารณาและข้อกล่าวหาที่จดไว้ ย่อมรองรับคำสั่งนั้นในชั้นจดหมายไม่ได้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 226 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 226. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-226/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 226 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-226/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-226/"><p>ก่อนศาลชั้นต้นได้มีคำตัดสินหรือคำสั่งชี้ขาดการพิจารณาคดีในศาลศาลนั้นได้มีคำสั่งอย่างไม่เป็นทางการในมาตรา ๒๒๗ และ ๒๒ (๑) สอบสวนมิให้ร้องขอจดหมายตามลำดับการพิจารณา (๒) มัสยิดคู่ความฝ่ายใดฝ่ายใดของคำสั่งศาลใด ๆ ที่เป็นเครื่องหมายข้อกล่าวหานั้นลงสำหรับรายงานคู่ความที่ผู้เล่นชอบที่จะความยุติธรรมได้ภายในกำหนดหนึ่งเดือนนับแต่ศาลได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดวันที่พิจารณาคดีนั้นก่อนเพื่อประโยชน์ของมาตรานี้ศาลจะได้มีคำสั่งให้รับคำตามลำดับแล้วหรือยัง ให้พิจารณาคำสั่งในลักษณะเดียวกับของศาลเพื่อดูคำร้องต่อศาลรวมถึงระบุไว้ในสองมาตรา๒๗และ๒๒๘ในคำสั่งระหว่างการพิจารณา</p><footer>Civil Procedure Code, s. 226 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-226/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา