227 — คำสั่งที่ทำให้คดีเสร็จไม่ใช่คำสั่งระหว่างพิจารณา
คนบทกฎหมาย
คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับหรือให้คืนคำคู่ความตามมาตรา ๑๘ หรือคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นตามมาตรา ๒๔ ซึ่งทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่องนั้น มิให้ถือว่าเป็นคำสั่งในระหว่างพิจารณา และให้อยู่ภายในข้อบังคับของการอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดี
คำแปลภาษาไทย
An order of the court of first instance refusing to accept or returning a pleading under Section 18, or a preliminary ruling under Section 24 that disposes of the entire case, shall not be regarded as an order made during the course of the trial, and shall be subject to the rules governing appeals against a judgment or a decision determining the case.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 227 เป็นบทเปิดลักษณะ 1 อุทธรณ์ ในภาค 3 โดยจำแนกคำสั่งสองประเภท คือ คำสั่งไม่รับหรือคืนคำคู่ความตามมาตรา 18 และคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายตามมาตรา 24 ซึ่งโดยปกติมีลักษณะเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา แต่เมื่อคำสั่งนั้นทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่อง มาตรานี้กำหนดให้ไม่ถือเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาที่ต้องห้ามตามมาตรา 226 และให้อยู่ภายใต้หลักการอุทธรณ์คำพิพากษา ต้องอ่านประกอบมาตรา 228 ซึ่งกล่าวถึงกรณีที่คำสั่งเช่นว่านั้นทำให้คดีเสร็จไปเพียงบางประเด็น
ความสำคัญต่อ
ประโยชน์ในทางปฏิบัติอยู่ที่กำหนดเวลาและค่าใช้จ่าย เพราะคำสั่งชี้ขาดเบื้องต้นตามมาตรา 24 ที่ทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่องถือเป็นคำวินิจฉัยชี้ขาดคดี คู่ความอุทธรณ์ได้ตามหลักการอุทธรณ์คำพิพากษาโดยไม่ต้องรอจนสิ้นสุดการพิจารณา และไม่ต้องโต้แย้งคำสั่งไว้ก่อนเหมือนคำสั่งระหว่างพิจารณาแท้จริง ทั้งการอุทธรณ์คำสั่งชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายเสียค่าขึ้นศาลเพียงชั้นละ 200 บาท มิใช่ตามทุนทรัพย์ที่พิพาท
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5836/2559 (2016)
เมื่อศาลชั้นต้นวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายตามมาตรา 24 ซึ่งทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่อง การอุทธรณ์และฎีกาต่อมาเป็นการอุทธรณ์ฎีกาตามมาตรา 227 เสียค่าขึ้นศาลเพียงชั้นละ 200 บาท มิใช่ตามทุนทรัพย์ที่พิพาท
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อกฎหมายที่ทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการอุทธรณ์และฎีกาเป็นไปตามมาตรา 227 เสียค่าขึ้นศาลเพียงชั้นละ 200 บาท ตามตาราง 1 และให้คืนค่าขึ้นศาลที่จำเลยเสียเกินมาในชั้นฎีกา
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10260/2556 (2013)
คำสั่งให้รับคำให้การอันเป็นคำคู่ความเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณานอกจากที่ระบุไว้ในมาตรา 227 และมาตรา 228 เมื่อไม่ได้โต้แย้งคำสั่งไว้ จึงต้องห้ามอุทธรณ์ตามมาตรา 226
ศาลชั้นต้นอนุญาตให้จำเลยแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณานอกจากที่ระบุไว้ในมาตรา 227 และ 228 เมื่อโจทก์มิได้โต้แย้งไว้ จึงต้องห้ามอุทธรณ์ตามมาตรา 226
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
คำสั่งชี้ขาดเบื้องต้นที่ทำให้คดีเสร็จทั้งเรื่องเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาหรือไม่
ไม่เป็น ตามมาตรา 227 คำสั่งชี้ขาดเบื้องต้นตามมาตรา 24 ที่ทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่อง ไม่ถือเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณา และอุทธรณ์ตามหลักการอุทธรณ์คำพิพากษา
ค่าขึ้นศาลในการอุทธรณ์คำสั่งชี้ขาดเบื้องต้นตามมาตรา 24 เท่าใด
การอุทธรณ์คำสั่งชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายตามมาตรา 24 เสียค่าขึ้นศาลเพียงชั้นละ 200 บาท ตามตาราง 1 มิใช่คิดตามทุนทรัพย์ที่พิพาท
มีกำหนดเวลาอุทธรณ์คำสั่งเช่นนี้เท่าใด
เมื่อคำสั่งถือเป็นคำวินิจฉัยชี้ขาดคดี จึงใช้กำหนดอุทธรณ์ตามปกติ คือภายในหนึ่งเดือนนับแต่วันอ่านคำสั่ง ตามมาตรา 229