181 — หลักประกันในการแก้ไขคำคู่ความ
คนบทกฎหมาย
เว้นแต่ในกรณีที่คำร้องนั้นอาจทำได้แต่ฝ่ายเดียว
(๑) ห้ามไม่ให้มีคำสั่งยอมรับการแก้ไข เว้นแต่จะได้ส่งสำเนาคำร้องให้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งทราบล่วงหน้าอย่างน้อยสามวัน ก่อนกำหนดนัดพิจารณาคำร้องนั้น
(๒) ห้ามมิให้ศาลพิพากษาหรือมีคำสั่งชี้ขาดในประเด็นที่คู่ความได้แก้ไขคำฟ้อง หรือคำให้การ เว้นแต่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะได้มีโอกาสบริบูรณ์ในอันที่จะตรวจโต้แย้งและหักล้างข้อหาหรือข้อต่อสู้ใหม่ หรือข้ออ้าง หรือข้อเถียงใหม่ที่กล่าวไว้ในคำร้องขอแก้ไขนั้น
คำแปลภาษาไทย
Except in a case where the motion may be made by one party only: (1) the court shall not order acceptance of the amendment unless a copy of the motion has been served on the other party in advance at least three days before the date fixed for hearing that motion; (2) the court shall not give judgment or a ruling on an issue on which a party has amended the complaint or the answer, unless the other party has had a full opportunity to examine, contest, and rebut the new claim or new defence, or the new allegation or argument, stated in the motion for amendment.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 181 คุ้มครองความเป็นธรรมในการต่อสู้คดีเมื่อมีการแก้ไขคำคู่ความตามมาตรา 179 และ 180 มีหลักประกันสองประการ ประการแรก เว้นแต่คำร้องที่อาจทำได้แต่ฝ่ายเดียว ศาลจะยอมรับการแก้ไขไม่ได้หากไม่ได้ส่งสำเนาคำร้องให้อีกฝ่ายทราบล่วงหน้าอย่างน้อยสามวันก่อนวันนัด ประการที่สอง ศาลจะวินิจฉัยประเด็นที่แก้ไขไม่ได้จนกว่าอีกฝ่ายจะมีโอกาสบริบูรณ์ในการตรวจโต้แย้งและหักล้างข้อใหม่ การฝ่าฝืนเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ มักพิจารณาร่วมกับมาตรา 21 และอาจทำให้ศาลสูงเพิกถอนคำสั่งอนุญาต
ความสำคัญต่อ
หากคู่ความอีกฝ่ายขอแก้ไข ควรยืนยันสิทธิที่จะได้รับสำเนาและโอกาสในการโต้แย้งอย่างเพียงพอ เพราะไม่ใช่เพียงพิธีการ คำสั่งที่ยอมรับการแก้ไขโดยไม่ส่งสำเนาล่วงหน้าสามวัน หรือคำพิพากษาในประเด็นที่แก้ไขก่อนที่อีกฝ่ายจะได้หักล้าง อาจถูกเพิกถอนในชั้นอุทธรณ์ ในทางกลับกัน หากเป็นฝ่ายขอแก้ไข ควรดูให้มีการส่งสำเนาและให้อีกฝ่ายได้ชี้แจง เพื่อไม่ให้การแก้ไขถูกเพิกถอนภายหลังเพราะผิดระเบียบ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1347/2557 (2014)
เมื่อโจทก์แก้ไขคำฟ้อง มาตรา 181 (2) ให้สิทธิจำเลยที่จะขอแก้ไขคำให้การเพื่อหักล้างข้ออ้างใหม่ของโจทก์ จำเลยที่ไม่ใช้โอกาสนั้นและยินยอมให้ดำเนินคดีต่อไป ย่อมคงเหลือเพียงข้อต่อสู้เดิม
หลังโจทก์แก้ไขคำฟ้องส่วนค่าเสียหาย จำเลยชอบที่จะขอแก้ไขคำให้การตามมาตรา 181 (2) แต่ไม่ยื่น และยินยอมให้สืบพยานจนเสร็จในวันนั้น ศาลถือว่าจำเลยยังคงต่อสู้ตามข้อเดิม
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5598/2551 (2008)
คำร้องขอแก้ไขคำฟ้องมิใช่คำขอที่ทำได้แต่ฝ่ายเดียว การอนุญาตให้แก้ไขโดยไม่ส่งสำเนาให้จำเลยและให้โอกาสตรวจโต้แย้งและหักล้างก่อน เป็นการไม่ปฏิบัติตามมาตรา 181 ประกอบมาตรา 21 และต้องเพิกถอนคำสั่ง
ศาลภาษีอากรกลางอนุญาตให้แก้ไขคำฟ้องโดยไม่ส่งสำเนาให้จำเลย จึงเพิกถอนคำสั่งของตนเองเพราะขัดมาตรา 181 ประกอบมาตรา 21 แล้วสอบถามคำร้อง ซึ่งเป็นการแก้ชื่อกรรมการที่พิมพ์ผิด
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 551/2550 (2007)
แม้ศาลจะยังมิได้ปฏิบัติตามมาตรา 181 (1) โดยเคร่งครัดก่อนมีคำสั่ง ก็ยังอนุญาตให้แก้ไขได้ หากคำร้องขอแก้ไขยื่นภายในกำหนดตามมาตรา 180 อีกฝ่ายไม่เสียเปรียบ และยังสามารถนำสืบคดีของตนได้
คำร้องขอแก้ไขคำคัดค้านของผู้คัดค้านยื่นภายในกำหนดตามมาตรา 180 ศาลวินิจฉัยว่าแม้จะยังมิได้ปฏิบัติตามมาตรา 181 (1) โดยครบถ้วน ผู้คัดค้านก็ไม่เสียเปรียบ และมีเหตุสมควรอนุญาตให้แก้ไข
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ต้องแจ้งคำร้องขอแก้ไขให้อีกฝ่ายทราบหรือไม่
ต้อง เว้นแต่เป็นคำร้องที่ทำได้แต่ฝ่ายเดียว ตามมาตรา 181 (1) ศาลจะยอมรับการแก้ไขไม่ได้ หากไม่ส่งสำเนาให้อีกฝ่ายล่วงหน้าอย่างน้อยสามวันก่อนวันนัด
ศาลวินิจฉัยประเด็นที่แก้ไขได้ทันทีหรือไม่
ไม่ได้ มาตรา 181 (2) ห้ามศาลวินิจฉัยประเด็นที่แก้ไข จนกว่าอีกฝ่ายจะมีโอกาสบริบูรณ์ในการตรวจโต้แย้งและหักล้างข้อหา ข้อต่อสู้ หรือข้ออ้างใหม่
หากไม่ปฏิบัติตามหลักประกันนี้จะเป็นอย่างไร
คำสั่งที่ยอมรับการแก้ไขอาจเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบและถูกเพิกถอนได้ โดยมักพิจารณาร่วมกับมาตรา 21 โดยเฉพาะเมื่ออีกฝ่ายไม่ได้รับโอกาสโต้แย้ง