มาตรา 181: หลักประกันในการแก้ไขคำคู่ความ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1347/2557 (2014)

   เมื่อโจทก์แก้ไขคำฟ้อง มาตรา 181 (2) ให้สิทธิจำเลยที่จะขอแก้ไขคำให้การเพื่อหักล้างข้ออ้างใหม่ของโจทก์ จำเลยที่ไม่ใช้โอกาสนั้นและยินยอมให้ดำเนินคดีต่อไป ย่อมคงเหลือเพียงข้อต่อสู้เดิม

   หลังโจทก์แก้ไขคำฟ้องส่วนค่าเสียหาย จำเลยชอบที่จะขอแก้ไขคำให้การตามมาตรา 181 (2) แต่ไม่ยื่น และยินยอมให้สืบพยานจนเสร็จในวันนั้น ศาลถือว่าจำเลยยังคงต่อสู้ตามข้อเดิม

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5598/2551 (2008)

   การขอแก้ไขชื่อกรรมการผู้มีอำนาจของโจทก์ที่พิมพ์อักษรบางตัวผิดในคำฟ้องให้ถูกต้องตรงตามความจริง เป็นการแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อย ซึ่งกระทำได้แต่ฝ่ายเดียวตามมาตรา 21 (2) และมาตรา 181 (1) ศาลไม่จำต้องส่งสำเนาคำร้องให้จำเลยทราบล่วงหน้าหรือให้จำเลยมีโอกาสคัดค้าน

   โจทก์ขอแก้ไขชื่อกรรมการผู้มีอำนาจซึ่งเป็นผู้มอบอำนาจที่พิมพ์อักษรบางตัวผิดในคำฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีอากรฯ มาตรา 17 ประกอบ ป.วิ.พ. มาตรา 21 (2) และมาตรา 181 (1) ว่าเป็นการแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อยซึ่งกระทำได้แต่ฝ่ายเดียว โดยไม่ต้องส่งสำเนาให้จำเลยทราบล่วงหน้าและไม่ต้องให้จำเลยมีโอกาสคัดค้าน เมื่อฟังได้ว่ากรรมการผู้นั้นเป็นผู้มอบอำนาจจริง โจทก์จึงมีอำนาจฟ้อง

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 551/2550 (2007)

   แม้ศาลจะยังมิได้ปฏิบัติตามมาตรา 181 (1) โดยเคร่งครัดก่อนมีคำสั่ง ก็ยังอนุญาตให้แก้ไขได้ หากคำร้องขอแก้ไขยื่นภายในกำหนดตามมาตรา 180 อีกฝ่ายไม่เสียเปรียบ และยังสามารถนำสืบคดีของตนได้

   ผู้คัดค้านยื่นคำร้องขอแก้ไขเพิ่มเติมคำคัดค้านในประเด็นอายุความภายในกำหนดตามมาตรา 180 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ามีเหตุสมควรอนุญาตให้แก้ไข เพราะประเด็นที่ขอแก้ไขเป็นประเด็นเดียวกับที่ผู้คัดค้านต่อสู้ไว้เดิม เพียงเปลี่ยนวันที่รู้ถึงมูลเหตุแห่งการเพิกถอนเท่านั้น และผู้ร้องซึ่งเป็นเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ฝ่ายตรงข้ามยังสามารถนำสืบได้ว่าคดีของตนไม่ขาดอายุความเพราะเหตุใด จึงไม่ทำให้ผู้ร้องเสียเปรียบ

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา