181: หลักประกันในการแก้ไขคำคู่ความ
คนบทกฎหมาย
เพื่อแสดงคำร้องนั้นอาจทำได้แต่ฝ่ายเดียว
(๑) ไม่อนุญาตให้มีคำสั่งยืนยันอย่างชัดเจนว่าจะสามารถส่งคำร้องร้องให้คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งทราบล่วงหน้าขยี้สามวันก่อนกำหนดนัดพิจารณาคำร้องนั้น
(๒) ความพยายามมิให้ศาลพิพากษาในเวลาคำสั่งชี้ขาดในประเด็นที่คู่ความได้แก้ไขคำวิจารณ์หรือคำให้การแสดงให้เห็นคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะได้รับบริบูรณ์ในอันที่จะตรวจสอบความเสียหายและหักล้างกล่าวหาหรือข้อต่อสู้ใหม่หรือข้อกล่าวหาหรือข้อกล่าวหาอีกครั้งในคำร้องขอแก้ไขนั้น
คำแปลภาษาไทย
ยกเว้นในกรณีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถยื่นคำร้องได้เพียงฝ่ายเดียว: (1) ศาลจะไม่สั่งให้ยอมรับการแก้ไขเว้นแต่จะมีการส่งสำเนาคำร้องให้แก่ฝ่ายอื่นล่วงหน้าอย่างน้อยสามวันก่อนวันที่กำหนดสำหรับการพิจารณาคำร้องนั้น; (2) ศาลจะไม่พิพากษาหรือวินิจฉัยในประเด็นที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้แก้ไขคำฟ้องหรือคำตอบเว้นแต่ฝ่ายอื่นจะมีโอกาสอย่างเต็มที่ในการตรวจสอบ โต้แย้ง และหักล้างข้อเรียกร้องใหม่หรือข้อแก้ตัวใหม่ หรือข้อกล่าวหาหรือข้อโต้แย้งใหม่ที่ระบุไว้ในคำร้องขอแก้ไข.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 181 คุ้มครองความยุติธรรมในการต่อสู้คดีขั้นสูงคำคู่ความตามมาตรา 179 และ 180 มีหลักประกันสองประการแรก ตรวจสอบคำร้องและหักล้างข้อใหม่ การฝ่าฝืนเป็นการดำเนินการฝ่ายพิจารณาที่ผิดบ่อยมากขึ้น ส่วนที่ 21 และตรวจสอบศาลสูงเพื่...
ความสำคัญต่อ
หากคุณเป็นคู่ความอีกฝ่ายขอแก้ไขให้คุณยืนยันสิทธิที่มองเห็นและประโยชน์ของผู้นำอย่างมีเหตุผล เพราะไม่ใช่เพียงพิธีการคำสั่งที่ยอมรับความจริงโดยไม่ส่งบาดแผลล่วงหน้าสามวันหรือคำพิพากษาในประเด็นที่แก้ไขสถานะฝ่ายอีกจะได้หักล้างล้างประสิทธิภาพการถอนตัวในชั้นการแจ้งเหตุ ในกรณีนี้เป็นฝ่ายขอแก้ไขผู้ทำหน้าที่ดูคุณสมบัติการส่งกระแสข้อมูลอีกฝ่ายได้ให้ความรู้ที่จะไม่ก่อให้เกิดการเรียกร้องอย่างเป็นทางการผิดเพราะเหตุใด
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1347/2557 (2014)
เมื่อโจทก์แก้ไขคำวิจารณ์มาตรา 181 (2) ให้สิทธิจำเลยที่จะขอแก้ไขคำให้การเพื่อหักล้างข้ออ้างของโจทก์ จำเลยที่ไม่ใช้โอกาสนั้นและตำนานให้ดำเนินคดีต่อไป คงเหลือเพียงข้อต่อสู้เดิม
หลังโจทก์แก้ไขคำตัดสินส่วนค่าเสียหายจำนวนมากจำเลยชอบที่จะขอแก้ไขคำให้การตามมาตรา 181 (2) ในการนำเสนอและกรีกให้สืบค้นจนเสร็จสิ้นในวิหารถือว่าจำเลยยังคงต่อสู้ตามข้อเดิม
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 5598/2551 (2008)
คำร้องขอแก้ไขคำวินิจฉัยมิใช่ร้องขอที่สามารถทำได้แต่เพียงฝ่ายเดียวการไต่สวนแก้ไขโดยไม่ส่งหนามให้จำเลยโอกาสตรวจตรวจพบและหักล้างก่อนที่จะเป็นการไม่ปฏิบัติตามมาตรา 181 การโจมตีมาตรา 21 และต้องเพิกถอนคำสั่ง
ศาลภาษีอากรกลางแก้ไขคำเซอร์โดยไม่ต้องส่งหนามให้จำเลยเพื่อใช้คำสั่งเพิกถอนคำสั่งเพราะขัดมาตรา 181 พื้นที่มาตรา 21 แล้วสอบถามคำร้องขอบางทีการแก้ชื่อที่สนับสนุนที่พิมพ์ผิด
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 551/2550 (2007)
คุณสมบัติของศาลจะยังปฏิบัติตามมาตรา 181 (1) โดยเคร่งครัดก่อนมีคำสั่งยังคงแก้ไขได้ภายในได้หากคำร้องขอแก้ไขยื่นตารางตามมาตรา 180 ส่วนประกอบของฝ่ายไม่เสียเปรียบเสมือนการสืบค้นคดีได้
คำร้องขอแก้ไขคำเพิ่มเติมในแบบฟอร์มยื่นภายในตามมาตรา 180 ศาลวินิจฉัยว่ายังมีการปฏิบัติตามมาตรา 181 (1) โดยผู้มีอำนาจครบถ้วนไม่สูญเสียความคล้ายคลึงกันในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่แก้ไข
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 27 คดี (พ.ศ. 2497 ถึง 2558)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 15722/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1347/2557 (2014)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5598/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6975/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8910/2544 (2001)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7206/2544 (2001)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2403-2430/2543 (2000)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6843/2539 (1996)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ทางบริษัทแจ้งคำร้องขอแก้ไขให้อีกฝ่ายทราบหรือไม่
ร้องเพลงเป็นคำร้องที่ทำได้แต่เดียวตามมาตรา 181 (1) ศาลจะยอมรับไม่ได้หากไม่ส่งเหล็กให้อีกฝ่ายล่วงหน้าขย้ำสามวันสนามกีฬา
กระจกวินิจฉัยประเด็นที่แก้ไขได้ทันทีหรือไม่
ในมาตรา 181 (2) การพิจารณาคดีวินิจฉัยประเด็นที่แก้ไขจนกว่าอีกฝ่ายจะมีโอกาสให้บริการในการสนับสนุนและหักล้างข้อกล่าวหาการต่อสู้หรือข้อกล่าวหาใหม่
หากไม่ปฏิบัติตามหลักประกันอย่างเป็นทางการ
คำสั่งที่รับทราบร่วมกันนั่นคือการดำเนินการตามขั้นตอนการพิจารณาที่ผิดระเบียบและถูกเพิกถอนได้ โดยมักจะพิจารณาในส่วนที่ 21 เมื่ออีกฝ่ายโจมตีโอกาสของผู้เล่น
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 181 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 181. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-181/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 181 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-181/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-181/"><p>อาจจะเป็นเพราะคำร้องนั้นอาจทำได้แต่เพียงแต่เดียว (๑) ทดสอบมีคำสั่งยอมรับความจริงที่สำคัญจะได้ส่งผ่านคำร้องให้กับคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งทราบล่วงหน้าขย้ำสามวันก่อนกำหนดการพิจารณาคดีคำร้องนั้น (๒) ทดสอบมิให้ศาลตัดสินประหารคำสั่งที่ชี้ขาดในประเด็นที่คู่ความได้แก้ไขคำวินิจฉัยหรือคำให้การผู้อำนวยการคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งพบกับบริบูรณ์ในอันที่จะตรวจสอบและหักล้างสืบสวนหรือข้อต่อสู้ใหม่หรือข้อกล่าวหาหรือข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการในคำร้องขอไม่ให้ไม่นั้น</p><footer>Civil Procedure Code, s. 181 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-181/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา