266: คำขอคุ้มครองชั่วคราวในเหตุฉุกเฉิน
คนบทกฎหมาย
กรณีมีเหตุฉุกเฉินเมื่อโจทก์ยื่นคำขอตามมาตราวันพฤหัสบดี๔ โจทก์จะยื่นคำร้องขอรวมเพื่อให้ศาลมีคำสั่งหรือออกหมายความถึงขอโดยไม่ต้องชักช้าก็ได้เมื่อได้ยื่นคำร้องเช่นว่ามานี้วิธีการพิจารณาและชี้ขาดร้องขอนั้นเพื่อให้สามารถบังคับใช้บทพิจารณามาตรา ๒๖๗ มาตรา ๒๖๘ และมาตรา ๒๖๙
คำแปลภาษาไทย
ในกรณีฉุกเฉิน เมื่อโจทก์ยื่นคำร้องตามมาตรา 254 โจทก์อาจยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งหรือออกหมายตามที่ร้องขอโดยไม่ชักช้าพร้อมกันไปด้วย เมื่อมีการยื่นคำร้องดังกล่าว ขั้นตอนการพิจารณาและตัดสินคำร้องจะเป็นไปตามบทบัญญัติของมาตรา 267 มาตรา 268 และมาตรา 269.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 266 เป็นประตูสู่ส่วนชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินเปิดหมวดหมู่ 2 ของลักษณะนี้มิให้ทราบวิธีการประเภทใหม่ให้โจทก์ที่ขอตามมาตรา 254 ถึงที่ยื่นคำร้องเพิ่มขอให้ศาลดำเนินการทันทีที่ต้องใช้ผ่านแจ้งและนั่งพิจารณาตามปกติการยื่นคำร้องที่ทำให้เรื่องในการพิจารณาเร่งด่วนตามมาตรา 267 ถึง 269 ตรวจสอบเหตุฉุกเฉินอย่างรวดเร็วออกหรือทำเครื่องหมายได้ทันทีขอได้โดยตรงวิธีการตามมาตรา 254 = อาเธอร์ทรัพย์ก่อนผู้พิพากษามาตรา 266 เพียงเปลี่ยนความเร็วและวิธีการในการอ่าน
ความสำคัญต่อ
ช่องทางฉุกเฉินคือความต่างระหว่างการอาซูรัสได้ในวันนี้เพื่อเสียทรัพย์ไประหว่างที่ต้องการปกติดำเนินอยู่ โจทก์ควรยื่นคำร้องฉุกเฉินรวมไปกับคำขอตามมาตรา 254 และพร้อมแสดงเหตุฉุกเฉินทันที ให้คุณระวังการดำเนินการฉุกเฉินเพื่อรักษาทรัพย์สมบัติหรือผลประโยชน์ที่พิพาทกันในคดีจนกว่าศาลจะพิจารณาการดำเนินการสืบสวนในชั้นบังคับคดีที่ไม่เกี่ยวข้องเจ้าหนี้ที่ต้องเร่งหยุดการยักย้ายทรัพยากร
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4703/2550 (2007)
การพิจารณาอาพิพากษาก่อนพิพากษาเป็นวิธีการชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินตามมาตรา 254 (1) สภามาตรา 266 สภาของประธานาธิบดีตามคำพิพากษาการอาในกรณีชั่วคราวต่างจากอาจะต้องเพื่อบังคับคดีตามคำพิพากษา
บุคคลภายนอกนำเงินส่งไว้ตามคำสั่งอาจะต้องชั่วคราวก่อนที่จะพิพากษาวิธีการชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินตามมาตรา 254 (1) ศาลมาตรา 266 ศาลฎีกาถือว่าสิทธิเรียกร้องในเงินนั้นประสิทธิภาพของคำพิพากษาในขณะที่เจ้าพนักงานขออาจะต้องเข้าสู่ระบบมิใช่ทรัพย์ของอาจะต้องได้รับการควบคุมคดีอีกครั้ง
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 5997/2533 (1990)
คำขอในเหตุฉุกเฉินตามมาตรา 254 เหตุการณ์สำคัญ มาตรา 266 ต้องเป็นเรื่องของทรัพย์สมบัติหรือประโยชน์ที่พิพาทกันในคดีจนกว่าศาลจะลงโทษเพื่อใช้ในชั้นบังคับคดีเพื่อยกประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้อง เช่น ผู้ร้องเป็นบริการของจำเลยหรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่าการร้องขอการคุ้มครองผลประโยชน์ระหว่างการพิจารณาหรือเพื่อบังคับตามคำพิพากษาเรียกร้องในเหตุฉุกเฉินตามมาตรา 254 และ 266 ศาลมุ่งให้สิทธิทรัพย์สิทธิหรือประโยชน์ที่พิพาทจนกว่าศาลจะพิพากษาผู้ร้องยื่นฟ้องในชั้นบังคับคดีที่พุ่งตรงมิใช่บริวารของจำเลยจึงอยู่นอกนั้น
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3027/2530 (1987)
ศาลอาจออกหมายอาจะต้องมีชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินสำหรับโจทก์ตามมาตรา 254, 255 และ 266 ในวันเดียวกับที่ยื่นคำร้องโดยบุคคลภายนอกจะต้องจำเลยต้องจำเลย
ในเหตุฉุกเฉินของโจทก์ตามมาตรา 254, 255 และ 266 ศาลแรงงานกลางออกหมายถึงอาในเวลานี้ในเวลาเดียวกับที่ยื่นคำร้องโดยห้ามบริษัทจะกลายเป็นของจำเลยชำระเงินแก่จำเลยศาลฎีการ้องการอาจะต้องชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินโดยชอบ
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 8 คดี (พ.ศ. 2524 ถึง 2550)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4703/2550 (2007)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5237/2538 (1995)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5997/2533 (1990)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4554/2536 (1993)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 694/2527 (1984)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 421/2524 (1981)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2667/2538 (1995)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3027/2530 (1987)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- 254 7
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
โจทก์ขอคุ้มครองชั่วคราวในเหตุการณ์เหตุฉุกเฉินได้อย่างไร?
ตามมาตรา 266 ก่อนที่จะยื่นคำขอตามมาตรา 254 กรณีมีเหตุฉุกเฉิน โจทก์ยื่นคำร้องรวมไปด้วยขอให้ศาลมีคำสั่งหรือออกหมายโดยไม่ชักช้าๆเรื่องจะปฏิบัติตามวิธีเร่งด่วนตามมาตรา 267 ถึง 269
วิธีการฉุกเฉินตามมาตรา 266 ผู้พิทักษ์อะไร?
ใช้สมบัติของสิทธิหรือประโยชน์ที่พิพาทกันในคดีจนกว่าศาลจะพิพากษา (อาพิพากษาคดีก่อนพิพากษาที่สามารถนำไปใช้ในการแก้ปัญหาที่ไม่สัมพันธ์กันในชั้นบังคับคดี
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 266 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 266. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-266/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 266 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-266/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-266/"><p>กรณีมีเหตุฉุกเฉินเมื่อโจทก์ยื่นคำขอตามมาตราวันพฤหัสบดี๔ โจทก์จะยื่นคำร้องขอรวมเพื่อให้ศาลมีคำสั่งหรือออกหมายความถึงขอโดยไม่ต้องชักช้าก็ได้เมื่อได้ยื่นคำร้องเช่นว่ามานี้วิธีการพิจารณาและชี้ขาดร้องขอนั้นเพื่อให้สามารถบังคับใช้บทพิจารณามาตรา ๒๖๗ มาตรา ๒๖๘ และมาตรา ๒๖๙</p><footer>Civil Procedure Code, s. 266 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-266/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา