267: การพิจารณาด่วนและความเป็นที่สุด
คนบทกฎหมาย
ศาลฎีกาขอเป็นด่วนที่จำเป็นอย่างยิ่งจากคำชี้แจงของโจทก์หรือพิสูจน์หลักฐานที่โจทก์ได้สืบมาเองหรือที่ศาลเรียกศาลได้มาสืบเองว่าคดีกรณีมีเหตุฉุกเฉินและการร้องขอนั้นเป็นจุดอันแท้จริงเพื่อให้ศาลมีคำสั่งหรือออกเครื่องหมายขอภายในขอบเขตและเงื่อนไขการพิจารณาการตรวจสอบที่จำเป็นทันทีที่ศาลมีคำสั่งให้ยกคำขอคำสั่งเช่นว่านี้ให้ที่สุดจำเลยอาจยื่นคำขอโดยพลันให้ยกเลิกคำสั่งหรือทำเครื่องหมายว่าเสียและให้นำบทบัญญัติแห่งวรรคก่อนนำมาใช้บังคับโดยอนุม ร้องขอเช่นว่าทำตามคำขอของฝ่ายเดียวโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากศาลฎีกาศาลมีคำสั่งยกเลิกคำสั่งเดิมเพื่อให้คำสั่งเช่นว่านี่เป็นที่สุดการที่ศาลยกคำขอในเหตุฉุกเฉิน หรือยกเลิกคำสั่งที่สามารถออกได้ในเหตุฉุกเฉินนั้นย่อมไม่สิทธิตัดโจทก์ที่จะเสนอคำขอตามมาตราวันพฤหัสบดีที่สี่อีกครั้งใหม่
คำแปลภาษาไทย
ศาลจะพิจารณาคำร้องนั้นโดยเร่งด่วน หากศาลพิจารณาแล้วเห็นสมควรจากคำแถลงของโจทก์หรือพยานหลักฐานที่โจทก์ได้นำเสนอหรือที่ศาลได้เรียกให้นำเสนอ ว่าคดีนั้นเป็นคดีฉุกเฉินและคำร้องนั้นมีเหตุผลอันสมควรอย่างแท้จริง ศาลจะออกคำสั่งหรือหมายเรียกตามที่ร้องขอ ภายในขอบเขตและเงื่อนไขที่ศาลเห็นว่าจำเป็นโดยทันที หากศาลมีคำสั่งให้ยกคำร้อง คำสั่งนั้นถือเป็นที่สิ้นสุด จำเลยอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อยกเลิกคำสั่งหรือหมายเรียกนั้นโดยทันที และบทบัญญัติในวรรคก่อนหน้าจะใช้บังคับโดยอนุโลม คำร้องดังกล่าวอาจยื่นได้โดยฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล หากศาลมีคำสั่งให้ยกเลิกคำสั่งเดิมตามคำร้อง คำสั่งนั้นถือเป็นที่สิ้นสุด การที่ศาลยกคำร้องฉุกเฉินหรือยกเลิกคำสั่งที่ออกตามคำร้องฉุกเฉินนั้น ไม่ทำให้โจทก์เสียสิทธิ์ในการยื่นคำร้องใหม่ภายใต้มาตรา 254.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 267 พิจารณาที่ใช้จริงสำหรับการร้องขอในเหตุฉุกเฉินในกรณีฉุกเฉินโดยมาตรา 266 ขอให้ศาลดำเนินการอย่างรวดเร็วและเมื่อรู้สึกถึงเหตุฉุกเฉินจริงและประสิทธิภาพของอันนั้นเพื่อออกคำสั่งหรือบ่งบอกถึงทันทีภายในขอบเขตและเงื่อนไขในมาตรานี้ วางความเป็นที่สุดที่หนักแน่นหนาความเชื่อถือได้ ยกคำขอในเหตุฉุกเฉินเป็นที่สุด และการดำเนินการยกเลิกวิธีการในเหตุฉุกเฉินเป็นที่สุด และการดำเนินการยกเลิกวิธีการโดยพลันของจำเป็นเลยที่สุดแห่งนี่คือที่สุดแห่งการครบรอบอย่างเป็นทางการไม่ได้เริ่มต้นขอยกเลิกตามมาตรานี้หรือศาลพิจารณากรณีธรรมดาที่สำคัญลักษณะไม่ทำให้เกิดพฤติกรรมที่จะขอความคุ้มครองที่สุดที่ไป เพราะโจทก์ยื่นคำขอตามมาตรา 254 ย้อนหลังได้เสมอ
ความสำคัญต่อ
กฎความเป็นที่สุดเป็นจุดเพื่อดูไม่ระวังกรณีศาลยกคำขอในเหตุฉุกเฉินเพราะไม่มีสาเหตุฉุกเฉินคำสั่งนั้นความยุติธรรมไม่ได้และศาลยุติธรรมหรือศาลฎีกาที่รับวินิจฉัยร้องขอการร้องขอไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะยื่นคำร้องขอตามมาตรา 254 แบบธรรมดาสามัญร้องขอฉุกเฉินเปิดตัวจึงไม่ใช่ทางตันในเรื่องที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง การให้คำปรึกษาทแต่เนิ่นๆ เห็นได้ชัดเจน
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 11700/2555 (2012)
ในกรณีที่ศาลยกร้องขอในเหตุฉุกเฉินเพราะไม่มีเหตุฉุกเฉินคำสั่งนั้นจะต้องเป็นไปตามมาตรา 267 วรรคหนึ่ง โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องความยุติธรรม ศาลยุติธรรมที่รับวินิจฉัยการร้องทุกข์และอาจไม่ชอบ
ศาลชั้นต้นยกคำขอคุ้มครองชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินของโจทก์เพราะไม่มีเหตุฉุกเฉินศาลฎีกาเห็นตามมาตรา 267 วรรคหนึ่งคำสั่งร้องเป็นที่สุด โจทก์จึงส่งจดหมายไม่ได้การที่ศาลยุติธรรมรับวินิจฉัยความยุติธรรมจึงไม่ชอบ
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2866/2550 (2007)
ในกรณีที่ศาลยุติธรรมพิพากษากลับให้ยกคำร้องและถือเป็นคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินของศาลชั้นต้น คำสั่งของศาลยุติธรรมจะต้องเป็นไปตามมาตรา 267 วรรคสอง
ศาลชั้นต้นแก้ไขคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินเดิม ศาลยุติธรรมภาค 8 พิพากษากลับให้ยกคำร้องและเพื่อเป็นคำสั่งของศาลชั้นต้นศาลฎีกาถือว่าคำสั่งของศาลยุติธรรมย่อมเป็นไปตามมาตรา 267 วรรคสอง
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 692/2544 (2001)
ในกรณีที่ศาลมีคำสั่งอย่างเป็นทางการชั่วคราวก่อนพิพากษาครั้งแรกแล้ว จำเลยโดยไม่ต้องยื่นคำร้องให้ยกเลิกตามมาตรา 267 วรรคสองร้องขอจดหมายภายในกำหนดตามมาตรา 228 วรรคสองย่อมทำให้คำสั่งนั้นถึงที่สุด
ศาลชั้นต้นมีระเบียบคำสั่งชั่วคราวก่อนพิพากษาครั้งแรก จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ยกเลิกตามมาตรา 267 วรรคสองหรือจดหมายชี้แจงกำหนดวรรคตามมาตรา 228 ศาลฎีกาเห็นว่าดำเนินการจึงถึงที่สุดและหลักประกันเบื้องต้นในการบังคับคดีของโจทก์
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 18 คดี (พ.ศ. 2490 ถึง 2555)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11700/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7421/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2866/2550 (2007)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7211/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7140/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 692/2544 (2001)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3529/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4554/2536 (1993)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- 254 6
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
หากศาลยกคำขอในเหตุฉุกเฉิน โจทก์ร้องขอร้องขอตามกฎหมายได้หรือไม่?
การดำเนินการตามมาตรา 267 วรรคหนึ่งคำสั่งยกคำขอในเหตุฉุกเฉินเป็นที่สุดและจดหมายไม่ได้ แต่โจทก์ยังยื่นคำขอตามมาตรา 254 แบบธรรมดาได้
จำไว้เลยคำสั่งฉุกเฉินที่เกิดขึ้น?
ตามมาตรา 267 จำเลยอาจร้องขอโดยพลันให้ศาลยกเลิกคำสั่งหรือทำเครื่องหมายว่าเป็นคำขอเซิร์ฟเวอร์เดียวโดยผู้บริหารจากศาล คำสั่งยกเลิกคำสั่งเดิมอย่างเป็นทางการอย่างเป็นทางการ
คำขอในเหตุฉุกเฉินที่ทำให้ยกทำให้โจทก์หมดโอกาสหรือไม่?
ไม่มาตรา 267 วรรคท้ายรักษาสิทธิของโจทก์ที่จะยื่นคำขอตามมาตรา 254 และคำขอในเหตุฉุกเฉินอาจถูกยกหรือคำสั่งฉุกเฉินเร่งด่วน
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 267 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 267. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-267/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 267 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-267/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-267/"><p>ศาลฎีกาขอเป็นด่วนที่จำเป็นอย่างยิ่งจากคำชี้แจงของโจทก์หรือพิสูจน์หลักฐานที่โจทก์ได้สืบมาเองหรือที่ศาลเรียกศาลได้มาสืบเองว่าคดีกรณีมีเหตุฉุกเฉินและการร้องขอนั้นเป็นจุดอันแท้จริงเพื่อให้ศาลมีคำสั่งหรือออกเครื่องหมายขอภายในขอบเขตและเงื่อนไขการพิจารณาการตรวจสอบที่จำเป็นทันทีที่ศาลมีคำสั่งให้ยกคำขอคำสั่งเช่นว่านี้ให้ที่สุดจำเลยอาจยื่นคำขอโดยพลันให้ยกเลิกคำสั่งหรือทำเครื่องหมายว่าเสียและให้นำบทบัญญัติแห่งวรรคก่อนนำมาใช้บังคับโดยอนุม ร้องขอเช่นว่าทำตามคำขอของฝ่ายเดียวโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากศาลฎีกาศาลมีคำสั่งยกเลิกคำสั่งเดิมเพื่อให้คำสั่งเช่นว่านี่เป็นที่สุดการที่ศาลยกคำขอในเหตุฉุกเฉิน หรือยกเลิกคำสั่งที่สามารถออกได้ในเหตุฉุกเฉินนั้นย่อมไม่สิทธิตัดโจทก์ที่จะเสนอคำขอตามมาตราวันพฤหัสบดีที่สี่อีกครั้งใหม่</p><footer>Civil Procedure Code, s. 267 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-267/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา