ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 267: การพิจารณาด่วนและความเป็นที่สุด
ตัวบทกฎหมาย
ให้ศาลพิจารณาคำขอเป็นการด่วน ถ้าเป็นที่พอใจจากคำแถลงของโจทก์หรือพยานหลักฐานที่โจทก์ได้นำมาสืบ หรือที่ศาลได้เรียกมาสืบเองว่าคดีนั้นเป็นคดีมีเหตุฉุกเฉินและคำขอนั้นมีเหตุผลสมควรอันแท้จริง ให้ศาลมีคำสั่งหรือออกหมายตามที่ขอภายในขอบเขตและเงื่อนไขไปตามที่เห็นจำเป็นทันที ถ้าศาลมีคำสั่งให้ยกคำขอ คำสั่งเช่นว่านี้ให้เป็นที่สุดจำเลยอาจยื่นคำขอโดยพลัน ให้ศาลยกเลิกคำสั่งหรือหมายนั้นเสีย และให้นำบทบัญญัติแห่งวรรคก่อนมาใช้บังคับโดยอนุโลม คำขอเช่นว่านี้อาจทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล ถ้าศาลมีคำสั่งยกเลิกคำสั่งเดิมตามคำขอคำสั่งเช่นว่านี้ให้เป็นที่สุดการที่ศาลยกคำขอในเหตุฉุกเฉินหรือยกเลิกคำสั่งที่ได้ออกตามคำขอในเหตุฉุกเฉินนั้น ย่อมไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะเสนอคำขอตามมาตรา ๒๕๔ นั้นใหม่
คำแปลภาษาอังกฤษ
ให้ศาลพิจารณาคำขอเป็นการด่วน ถ้าเป็นที่พอใจจากคำแถลงของโจทก์หรือพยานหลักฐานที่โจทก์ได้นำมาสืบ หรือที่ศาลได้เรียกมาสืบเองว่าคดีนั้นเป็นคดีมีเหตุฉุกเฉินและคำขอนั้นมีเหตุผลสมควรอันแท้จริง ให้ศาลมีคำสั่งหรือออกหมายตามที่ขอภายในขอบเขตและเงื่อนไขไปตามที่เห็นจำเป็นทันที ถ้าศาลมีคำสั่งให้ยกคำขอ คำสั่งเช่นว่านี้ให้เป็นที่สุดจำเลยอาจยื่นคำขอโดยพลัน ให้ศาลยกเลิกคำสั่งหรือหมายนั้นเสีย และให้นำบทบัญญัติแห่งวรรคก่อนมาใช้บังคับโดยอนุโลม คำขอเช่นว่านี้อาจทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล ถ้าศาลมีคำสั่งยกเลิกคำสั่งเดิมตามคำขอคำสั่งเช่นว่านี้ให้เป็นที่สุดการที่ศาลยกคำขอในเหตุฉุกเฉินหรือยกเลิกคำสั่งที่ได้ออกตามคำขอในเหตุฉุกเฉินนั้น ย่อมไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะเสนอคำขอตามมาตรา ๒๕๔ นั้นใหม่
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 267 เป็นวิธีพิจารณาที่ใช้จริงสำหรับคำขอในเหตุฉุกเฉินที่เปิดโดยมาตรา 266 บังคับให้ศาลดำเนินการอย่างรวดเร็ว และเมื่อพอใจว่ามีเหตุฉุกเฉินจริงและมีเหตุผลอันสมควร ให้ออกคำสั่งหรือหมายทันทีภายในขอบเขตและเงื่อนไข จากนั้นมาตรานี้วางความเป็นที่สุดที่หนักแน่นเพื่อรักษาความรวดเร็ว คำสั่งยกคำขอในเหตุฉุกเฉินเป็นที่สุด และคำสั่งยกเลิกวิธีการตามคำขอโดยพลันของจำเลยก็เป็นที่สุด ความเป็นที่สุดนี้หมายความว่าคำสั่งเช่นนั้นอุทธรณ์ตามปกติไม่ได้ ไม่ว่าจะขอยกเลิกตามมาตรานี้หรือศาลพิจารณาในกรณีธรรมดา ที่สำคัญ ความเป็นที่สุดไม่ทำให้สิทธิที่จะขอคุ้มครองสิ้นไป เพราะโจทก์ยื่นคำขอตามมาตรา 254 ใหม่ได้เสมอ
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
กฎความเป็นที่สุดเป็นกับดักสำหรับผู้ไม่ระวัง หากศาลยกคำขอในเหตุฉุกเฉินเพราะไม่มีเหตุฉุกเฉิน คำสั่งนั้นอุทธรณ์ไม่ได้ และศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกาที่รับวินิจฉัยอุทธรณ์เช่นนั้นย่อมไม่ชอบ เช่นเดียวกัน เมื่อมีคำสั่งชั่วคราวครั้งแรกแล้ว จำเลยที่ไม่ขอยกเลิกตามมาตรานี้และไม่อุทธรณ์ภายในกำหนดปกติ ย่อมทำให้คำสั่งถึงที่สุด ข้อผ่อนปรนคือการยกคำขอไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะยื่นคำขอตามมาตรา 254 แบบธรรมดา คำขอฉุกเฉินที่ถูกยกจึงไม่ใช่ทางตัน เนื่องจากเรื่องดำเนินอย่างรวดเร็ว การปรึกษาทนายแต่เนิ่น ๆ จึงมีคุณค่า
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11700/2555 (2012)
เมื่อศาลยกคำขอในเหตุฉุกเฉินเพราะไม่มีเหตุฉุกเฉิน คำสั่งนั้นเป็นที่สุดตามมาตรา 267 วรรคหนึ่ง โจทก์ไม่มีสิทธิอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ที่รับวินิจฉัยอุทธรณ์เช่นนั้นย่อมไม่ชอบ
ศาลชั้นต้นยกคำขอคุ้มครองชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินของโจทก์เพราะไม่มีเหตุฉุกเฉิน ศาลฎีกาเห็นว่าตามมาตรา 267 วรรคหนึ่ง คำสั่งเช่นนั้นเป็นที่สุด โจทก์จึงอุทธรณ์ไม่ได้ การที่ศาลอุทธรณ์รับวินิจฉัยอุทธรณ์จึงไม่ชอบ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2866/2550 (2007)
เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกคำร้องอันมีผลเป็นการยกเลิกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินของศาลชั้นต้น คำสั่งของศาลอุทธรณ์นั้นเป็นที่สุดตามมาตรา 267 วรรคสอง
หลังศาลชั้นต้นแก้ไขคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวในเหตุฉุกเฉินเดิม ศาลอุทธรณ์ภาค 8 พิพากษากลับให้ยกคำร้อง อันมีผลเป็นการยกเลิกคำสั่งของศาลชั้นต้น ศาลฎีกาเห็นว่าคำสั่งของศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุดตามมาตรา 267 วรรคสอง
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2544 (2001)
เมื่อศาลมีคำสั่งเกี่ยวกับวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาครั้งแรกแล้ว จำเลยที่ไม่ยื่นคำขอให้ยกเลิกตามมาตรา 267 วรรคสอง และไม่อุทธรณ์ภายในกำหนดตามมาตรา 228 วรรคสอง ย่อมทำให้คำสั่งนั้นถึงที่สุด
หลังศาลชั้นต้นมีคำสั่งเกี่ยวกับวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาครั้งแรก จำเลยที่ 1 มิได้ยื่นคำขอให้ยกเลิกตามมาตรา 267 วรรคสอง หรืออุทธรณ์ภายในกำหนดตามมาตรา 228 วรรคสอง ศาลฎีกาเห็นว่าคำสั่งจึงถึงที่สุดและเป็นหลักประกันเบื้องต้นในการบังคับคดีของโจทก์
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 18 คดี (พ.ศ. 2490 ถึง 2555)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11700/2555 (2012)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7421/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2866/2550 (2007)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7211/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7140/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 692/2544 (2001)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3529/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4554/2536 (1993)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน ณ วันที่ 8 สิงหาคม 2569 จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
หากศาลยกคำขอในเหตุฉุกเฉิน โจทก์อุทธรณ์ได้หรือไม่?
ไม่ได้ ตามมาตรา 267 วรรคหนึ่ง คำสั่งยกคำขอในเหตุฉุกเฉินเป็นที่สุดและอุทธรณ์ไม่ได้ แต่โจทก์ยังยื่นคำขอตามมาตรา 254 แบบธรรมดาได้
จำเลยโต้แย้งคำสั่งฉุกเฉินได้อย่างไร?
ตามมาตรา 267 จำเลยอาจยื่นคำขอโดยพลันให้ศาลยกเลิกคำสั่งหรือหมายนั้น และอาจทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล คำสั่งยกเลิกคำสั่งเดิมตามคำขอนั้นเป็นที่สุด
คำขอในเหตุฉุกเฉินที่ถูกยกทำให้โจทก์หมดโอกาสหรือไม่?
ไม่ มาตรา 267 วรรคท้ายรักษาสิทธิของโจทก์ที่จะยื่นคำขอตามมาตรา 254 ใหม่ แม้คำขอในเหตุฉุกเฉินจะถูกยกหรือคำสั่งฉุกเฉินถูกยกเลิก
คู่มือที่เกี่ยวข้องบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 267 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 267. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-267/ (accessed 12 ตุลาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 267 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-267/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-267/"><p>ให้ศาลพิจารณาคำขอเป็นการด่วน ถ้าเป็นที่พอใจจากคำแถลงของโจทก์หรือพยานหลักฐานที่โจทก์ได้นำมาสืบ หรือที่ศาลได้เรียกมาสืบเองว่าคดีนั้นเป็นคดีมีเหตุฉุกเฉินและคำขอนั้นมีเหตุผลสมควรอันแท้จริง ให้ศาลมีคำสั่งหรือออกหมายตามที่ขอภายในขอบเขตและเงื่อนไขไปตามที่เห็นจำเป็นทันที ถ้าศาลมีคำสั่งให้ยกคำขอ คำสั่งเช่นว่านี้ให้เป็นที่สุดจำเลยอาจยื่นคำขอโดยพลัน ให้ศาลยกเลิกคำสั่งหรือหมายนั้นเสีย และให้นำบทบัญญัติแห่งวรรคก่อนมาใช้บังคับโดยอนุโลม คำขอเช่นว่านี้อาจทำเป็นคำขอฝ่ายเดียวโดยได้รับอนุญาตจากศาล ถ้าศาลมีคำสั่งยกเลิกคำสั่งเดิมตามคำขอคำสั่งเช่นว่านี้ให้เป็นที่สุดการที่ศาลยกคำขอในเหตุฉุกเฉินหรือยกเลิกคำสั่งที่ได้ออกตามคำขอในเหตุฉุกเฉินนั้น ย่อมไม่ตัดสิทธิโจทก์ที่จะเสนอคำขอตามมาตรา ๒๕๔ นั้นใหม่</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 267 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-267/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา