85: สิทธินำสืบพยานหลักฐาน

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 43/2566 (2023)

   ความฟังที่พิสูจน์หลักฐานใดๆ ก็ตามมาสืบได้ภายใต้การควบคุมการพิจารณารับฟังตามมาตรา 85 คำที่คู่ความกล่าวระหว่างการไกล่เกลี่ยของมัสยิดซึ่งไม่มักจะเป็นไปตามคำสั่งของประธานศาลฎีกาว่าด้วยไกล่เกลี่ย มักจะนำมารับฟังเป็นหลักฐานได้

   ศาลพิจารณาคำพูดที่จำเลย กล่าวระหว่างการไกล่เกลี่ยไม่แนะนำให้ปฏิบัติตามคำสั่งของประธานศาลฎีกาว่าด้วยไกล่เกลี่ยดังที่อ้างถึงการรับฟังเป็นหลักฐานได้ภายใต้บังคับมาตรา 85 แต่ตามข้อเท็จจริงคำกล่าวเพียงแสดงเพียงอย่างเดียวไม่ถึงขั้นตอนหมิ่นประมาทอย่างจริงจังหรือเป็นสาเหตุเนรคุณ

2. คำพิพากษาฎีกาที่ 5197/2558 (2015)

   ตามมาตรา 85 คู่ความความมีสิทธินำสืบค้นหลักฐานที่พิสูจน์ได้ไม่ว่าจะเป็นบุคคลและการวิจัยเอกสารคู่ความอาจส่งคำเบิกความที่อาจจะค้นพบความข้อมูลเพิ่มเติมอีกหลักฐานหนึ่งเป็นค้นคว้าวิจัยแทนการเรียกค้นนั้นมาค้นความได้

   ศาลพิจารณาตามมาตรา 85 คู่ความนำสืบได้ในบุคคลและในเอกสารเอกสาร โจทก์จึงมีสิทธิส่งคำเบิกความที่เคยมีมาก่อนความไว้ต่อศาลแรงงานเป็นเอกสารแทนการสืบเนื่องมาจากบุคคลนั้นอ้างว่าจำเป็นอย่างยิ่งที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาไม่ชอบจึงฟังไม่ขึ้นตามปกติเมื่อทนายจำเลยยอมรับความถูกต้องของเอกสารแล้ว

3. คำพิพากษาฎีกาที่ 4593/2552 (2009)

   เหตุผลหลักฐานมาสืบต่อศาลเป็นไปตามมาตรา 85 ว่าด้วยการรับฟังและการยื่นหลักฐานหลักฐานเมื่อคู่ความสามารถยื่นบัญชีระบุคุณสมบัติของการพิจารณาแล้วย่อมถือเป็นการพิจารณาคดีที่ชอบด้วยกฎหมายและพกพายกขึ้นพิจารณาได้

   ศาลพิจารณาว่าการพิจารณาหลักฐานมาสืบเนื่องเป็นไปตามมาตรา 85 เรื่องการพิจารณาและการยื่นคำชี้แจงกรณีโจทก์ยื่นบัญชีระบุการดำเนินการในชั้นศาลแล้วย่อมเป็นการพิจารณาในลักษณะที่ชอบด้วยกฎหมายและศาลนำมาพิจารณาพิพากษาได้โดยไม่มีบทกฎหมายใด ๆ รับฟังหลักฐานที่นำสืบในชั้นศาลเพียงเพราะไม่ผ่านขั้นตอนของการพิจารณา

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา