Article 265: Applying the chapter to sureties
Texte légal (original thaï)
Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Notes d'auteur หรือจะหลีกเลี่ยง ขัดขวาง Comptes rendus Comptes rendus Compte rendu Comptes rendus
traduction anglaise
Lorsque le tribunal a accepté une personne comme caution conformément aux dispositions du présent Code, et que cette personne adopte une conduite qui laisse à penser qu'elle désavantagera le demandeur ou qu'elle se soustraira à ses obligations, les dispositions du présent chapitre s'appliqueront mutatis mutandis.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 265 étend le champ d'application du chapitre relatif aux mesures provisoires à toute personne acceptée par le tribunal comme caution. Une caution qui se porte garante pour une partie occupe une position dont l'abus pourrait nuire au demandeur ; aussi, cet article permet au tribunal d'exercer les mêmes mesures de protection à l'encontre de la caution lorsque celle-ci manifeste des signes de désavantage envers le demandeur ou de tentative d'évasion, d'obstruction ou de retard dans l'exécution de ses obligations. L'incorporation étant mutatis mutandis, les principes généraux, les critères d'octroi des mesures, leurs effets et les règles relatives à la résiliation et à l'indemnisation s'appliquent à la caution comme à un défendeur, dans la mesure où ils sont pertinents.
Pourquoi cela est important en pratique
En pratique, ce problème survient le plus souvent lorsqu'une caution a fourni une garantie, telle qu'un titre de propriété, en substitution d'un bien appartenant à une partie dans le cadre d'une mesure provisoire. Si cette caution agit ensuite pour nuire au demandeur ou retarde l'exécution de son obligation, le tribunal peut la traiter comme une partie soumise à des mesures provisoires, notamment en appliquant les règles relatives à la caducité de ces mesures après jugement. Un demandeur qui se fie à une caution doit être vigilant face à de tels agissements, et une caution potentielle doit comprendre qu'accepter ce rôle l'expose à l'ensemble des dispositions du chapitre.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3504/2541 (1998)
Une ordonnance acceptant des cautions qui fournissent une garantie en remplacement des biens du défendeur, rendue dans le cadre d'une interdiction provisoire en vertu de l'article 265 et de l'article 259 lu conjointement avec l'article 274, est elle-même une mesure provisoire avant jugement et est donc soumise aux règles du chapitre, y compris la règle des sept jours sur la caducité lorsque le jugement est muet.
Après avoir temporairement interdit au défendeur de disposer du bien, le tribunal a autorisé trois cautions à substituer d'autres titres de propriété à titre de garantie en vertu des articles 265 et 259, lus conjointement avec l'article 274. La Cour suprême a jugé qu'il s'agissait en soi d'une mesure provisoire avant jugement ; par conséquent, lorsque le tribunal a statué en faveur du défendeur sans la mentionner et que le demandeur n'a pas interjeté appel dans les sept jours, les règles du chapitre relatives à la forclusion se sont appliquées.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 1 Supreme Court decisions (1998 to 1998)
Selected citing decisions
- Decision 3504/2541 (1998)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Les mesures provisoires peuvent-elles s'appliquer à une caution, et pas seulement à un défendeur ?
Oui. En vertu de l'article 265, lorsque le tribunal a accepté une personne comme caution et que cette caution montre une conduite qui désavantagerait le demandeur ou qui lui permettrait d'éluder, d'entraver ou de retarder son devoir, le chapitre sur les mesures provisoires s'applique à la caution par analogie.
Une ordonnance acceptant la garantie d'un garant peut-elle être considérée comme une mesure provisoire ?
Oui. Une ordonnance acceptant ou substituant la garantie d'une caution dans le cadre d'une mesure provisoire constitue elle-même une mesure provisoire ; par conséquent, les règles du chapitre, y compris les modalités de fin de la mesure après jugement, s'appliquent à cette ordonnance.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 265 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 265. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-265/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 265 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-265/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-265/"><p>Where the court has accepted a person as surety as provided in this Code, and that person shows conduct from which it may be seen that he will place the plaintiff at a disadvantage, or will evade, obstruct, or delay the performance of his duty,…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 265 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-265/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.