Article 133: Summoning and questioning witnesses

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1172/2566 (2023)

   L'interrogatoire d'une personne en tant que témoin en vertu de l'article 133 est distinct de la mise en accusation; lorsqu'une personne est interrogée uniquement en tant que témoin et non convoquée pour être mise en accusation en tant que représentant d'une personne morale, aucune notification de mise en accusation n'est requise.

   La Cour a établi une distinction entre l'interrogatoire des témoins en vertu de l'article 133 et la procédure de mise en accusation. Étant donné qu'une personne a été interrogée uniquement en qualité de témoin et non citée à comparaître en qualité de représentant d'une personne morale, les enquêteurs spéciaux n'étaient pas tenus de l'informer d'une quelconque accusation.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 2185/2558 (2015)

   En vertu de l'article 133, paragraphe 1, une déclaration de témoin peut être recueillie à tout endroit indiqué dans la citation ; elle n'a pas besoin d'être recueillie au poste de police, mais il doit s'agir d'une déclaration authentique réellement donnée par le témoin.

   L'accusé a soutenu que l'enquête était illégale car les témoins n'avaient pas été interrogés au poste de police et certains avaient signé des documents préparés à l'avance à leur domicile. La Cour a jugé que l'article 133 autorisait l'interrogatoire à tout lieu mentionné dans la citation à comparaître, de sorte que le lieu à lui seul ne rendait pas l'enquête illégale.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 84/2499 (1956)

   Inciter un témoin à revenir sur une déclaration véridique et à rejeter la faute sur autrui est contraire à la méthode d'enquête appropriée prévue par l'article 133, qui interdit les stratagèmes qui entravent un témoignage volontaire.

   Un témoin à charge, sous la pression de l'accusé, a modifié sa version des faits et a imputé à ce dernier les actes qu'il avait reconnus. La Cour a jugé cette manœuvre contraire aux principes légaux d'enquête prévus par l'article 133, qui interdit de dissuader un témoin de faire une déclaration volontaire par la ruse ou la tromperie.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.