Defenses, Attempt & Criminal Liability (Criminal Code) ข้อต่อสู้ พยายาม และความรับผิดทางอาญา (ประมวลกฎหมายอาญา)
Supreme Court decisions on self-defense (Sections 68-69), criminal attempt (Sections 80-82), complicity (Sections 83-86), necessity, intoxication, statute of limitations (Sections 95-96), and general criminal liability principles. คำพิพากษาศาลฎีกาเกี่ยวกับการป้องกันตัว (มาตรา 68-69) พยายาม (มาตรา 80-82) ตัวการร่วม (มาตรา 83-86) ความจำเป็น ความมึนเมา อายุความ (มาตรา 95-96) และหลักความรับผิดทางอาญาทั่วไป
Covers Sections 59-96 of the Criminal Code ครอบคลุมมาตรา 59-96 ของประมวลกฎหมายอาญา
Forgery, Use of the Forged Document and Fraud Are One Act Punished Under Section 268 ปลอมหนังสือรับรองการทำประโยชน์และสัญญาขายฝากแล้วนำไปใช้ฉ้อโกง เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทตามมาตรา 266, 268 และ 341 ให้ลงโทษตามบทที่หนักที่สุด
The first defendant was a clerk in the Mueang Phetchabun district land office; the second defendant sold the complainant a right of redemption over land…
A self-defense claim under Section 68 is unavailable when the threat originates การป้องกันตามมาตรา 68 อ้างได้เฉพาะผู้ที่ถูกกระทำโดยละเมิดต่อกฎหมาย เมื่อจำเลยยิงปืนในหมู่บ้านโดยไม่มีเหตุ การที่เจ้าพนักงานตำรวจเข้าจับกุมจึงเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยอ้างป้องกันไม่ได้
The first defendant had been firing a gun in the village without cause. Police came to arrest him; he ran, they gave chase, and he…
Continuous Acts Aimed at Rape Are One Offense Punished Under the Heaviest Provision การกระทำต่อเนื่องโดยมีเจตนาข่มขืนกระทำชำเราเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ศาลฎีกาแก้เฉพาะการระบุบทลงโทษเป็นมาตรา 276 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 80 และมาตรา 277 ทวิ(1) อันเป็นบทหนักที่สุดตามมาตรา 90
The complainant was attacked in her own bedroom at about three in the morning; a neighbour heard her call for help and saw a man…
Where Penetration Does Not Occur the Offense Is Attempted Rape คำพิพากษาฎีกาที่ 2417/2540: พยายามกระทำชำเราตามมาตรา 277 วรรคแรก ประกอบมาตรา 80
The case was brought as a private prosecution by two girls, both eleven, under Section 277 paragraph one. The trial court treated the conduct as…
Disclaimer: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (Ratchakitchanubeksa). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.
Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content, including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis, is the copyrighted intellectual property of ThaiLawOnline and its editors, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) and Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต