กลุ่มอาการกีดกันทางพ่อแม่ในประเทศไทย

อัปเดตล่าสุดเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2569

ภาวะการกีดกันทางอารมณ์จากพ่อแม่ (Parental Alienation Syndrome หรือ PAS) ในประเทศไทยหรือประเทศอื่นๆ เป็นรูปแบบหนึ่งของการทำร้ายเด็กทางอารมณ์ ซึ่งอาจส่งผลเสียร้ายแรงต่อทั้งเด็กและพ่อแม่ที่ถูกกีดกัน ภาวะนี้เกิดขึ้นเมื่อพ่อแม่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งใช้กลวิธีในการบิดเบือนอารมณ์ของเด็กเพื่อทำให้เด็กห่างเหินจากพ่อแม่อีกฝ่าย โดยทั่วไปมักเกิดขึ้นหลังจากการหย่าร้างหรือการแยกทาง ผลกระทบของภาวะการกีดกันทางอารมณ์จากพ่อแม่ในประเทศไทยอาจคงอยู่ไปจนถึงวัยผู้ใหญ่ และอาจนำไปสู่บาดแผลทางใจในระยะยาว จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องรู้ว่าภาวะนี้คืออะไร เกิดขึ้นได้อย่างไร และจะปกป้องเด็กจากภาวะนี้ได้อย่างไร

กลุ่มอาการการกีดกันทางพ่อแม่คืออะไร?

การแก้ไขปัญหาภาวะการกีดกันทางความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูกในประเทศไทย ควรเกี่ยวข้องกับการพูดคุยอย่างเปิดเผยและความมุ่งมั่นในการใช้กลยุทธ์การเลี้ยงดูร่วมกันที่ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของเด็กเป็นอันดับแรก พ่อแม่จำเป็นต้องรู้จักสังเกตสัญญาณของภาวะการกีดกันทางความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูกในประเทศไทย เพื่อที่จะสามารถเข้าไปช่วยเหลือได้อย่างมีประสิทธิภาพ

กลุ่มอาการกีดกันทางพ่อแม่ (Parental Alienation Syndrome หรือ PAS) เป็นความผิดปกติทางอารมณ์ประเภทหนึ่ง การทารุณกรรมเด็ก เกิดขึ้นเมื่อผู้ปกครองคนใดคนหนึ่งบิดเบือนอารมณ์ของลูกเพื่อทำให้ลูกห่างเหินจากผู้ปกครองอีกคนหนึ่ง การทำร้ายจิตใจในรูปแบบนี้มักเกิดขึ้นหลังจาก... หย่า หรือการแยกทาง เมื่อผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรกระทำการใดๆ โดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจก็ตาม ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อทำลายความสัมพันธ์ระหว่างบุตรกับผู้ปกครองอีกฝ่ายหนึ่ง

ผลกระทบจากการกีดกันทางความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูกนั้นร้ายแรงมาก เด็กที่ถูกกีดกันอาจพัฒนาความวิตกกังวล ภาวะซึมเศร้า ความนับถือตนเองต่ำ มีปัญหาในการสร้างความสัมพันธ์ที่ดี และมีบาดแผลทางใจที่ยาวนานไปจนถึงวัยผู้ใหญ่ สำหรับพ่อแม่ที่เป็นเป้าหมาย ประสบการณ์นี้ก็ร้ายแรงไม่แพ้กัน — การได้เห็นลูกหันมาต่อต้านตนเองโดยไม่เข้าใจว่าทำไม

แม้ว่าผลกระทบทางจิตวิทยาของการกีดกันทางด้านการเลี้ยงดูบุตรจะเป็นที่รับรู้กันอย่างกว้างขวางในระดับสากลแล้วก็ตาม ระบบกฎหมายของประเทศไทยมีแนวทางในการจัดการปัญหานี้แตกต่างออกไปศาลไทยไม่ยอมรับ PAS ในฐานะแนวคิดทางกฎหมายหรือการวินิจฉัยทางการแพทย์ แต่ศาลไทยไม่ยอมรับ PAS ในฐานะแนวคิดทางกฎหมายหรือการวินิจฉัยทางการแพทย์ กฎหมายครอบครัว กฎหมายได้กำหนดกลไกเฉพาะต่างๆ ไว้ เช่น การแก้ไขสิทธิในการดูแลบุตร (มาตรา 1521 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์) และการเพิกถอนอำนาจปกครองบุตร (มาตรา 1582 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์) เพื่อจัดการกับพฤติกรรมของผู้ปกครองที่ส่งผลเสียต่อสวัสดิภาพของเด็ก การทำความเข้าใจเครื่องมือทางกฎหมายเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ปกครองทุกคนที่ต้องการปกป้องความสัมพันธ์กับบุตรในประเทศไทย

ที่มาและวิวัฒนาการของกลุ่มอาการการกีดกันทางพ่อแม่

แนวคิดเรื่อง “กลุ่มอาการการกีดกันทางพ่อแม่” (Parental Alienation Syndrome หรือ PAS) ไม่ได้ถูกกำหนดขึ้นโดยศาลสูงสุดของประเทศใดประเทศหนึ่งตั้งแต่แรกเริ่ม แต่ถูกบัญญัติขึ้นในปี 1985 โดย... ดร. ริชาร์ด เอ. การ์ดเนอร์จิตแพทย์เด็กชาวอเมริกัน ในขณะที่เอกสารทางกฎหมายฉบับแรกที่อธิบายพฤติกรรมการกีดกันนั้นย้อนกลับไปถึงคดีของอังกฤษในปี ค.ศ. 1804 (เดอ มานน์วิลล์ กับ เดอ มานน์วิลล์วิทยานิพนธ์อย่างเป็นทางการของ Gardner ปรากฏขึ้นในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ในช่วงเวลานั้น ศาลครอบครัวได้เปลี่ยนจากหลักการ "ช่วงวัยเยาว์" ซึ่งสันนิษฐานว่ามารดาเป็นผู้ดูแลที่เหนือกว่าโดยธรรมชาติ ไปสู่หลักการที่ไม่แบ่งแยกเพศ มาตรฐาน “ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก” และรูปแบบการดูแลบุตรแบบร่วมกัน

การ์ดเนอร์ตั้งสมมติฐานว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ส่งผลให้เกิดการฟ้องร้องแย่งชิงสิทธิ์ในการดูแลบุตรอย่างรุนแรงมากขึ้น โดยที่ผู้ปกครองฝ่ายหนึ่งจะ "ล้างสมอง" หรือโปรแกรมเด็กให้ดำเนินแคมเปญใส่ร้ายป้ายสีและแสดงความเกลียดชังต่อผู้ปกครองอีกฝ่ายอย่างไม่เป็นธรรม แม้ว่า PAS จะถูกอ้างถึงในศาลครอบครัวต่างๆ ทั่วโลก แต่การยอมรับเป็นหลักฐานของมันก็ถูกท้าทายอย่างกว้างขวาง ตัวอย่างเช่น ศาลอุทธรณ์ในสหราชอาณาจักรได้ปฏิเสธการยอมรับเป็นหลักฐาน และศาลอุทธรณ์หลายแห่งในสหรัฐอเมริกาได้ถกเถียงถึงความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ของมันโดยปราศจากคำตัดสินของศาลฎีกาที่เป็นเอกฉันท์รับรอง

เมื่อเวลาผ่านไป แนวคิดนี้ได้พัฒนาจากคำจำกัดความทางการแพทย์ที่เข้มงวดของ Gardner ที่เรียกว่า "กลุ่มอาการ" ไปสู่ความเข้าใจที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับ “การกีดกันทางความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่” (PA) และ “กลไกการต่อต้าน-การปฏิเสธ”นักจิตวิทยาและนักกฎหมายสมัยใหม่มักปฏิเสธแบบจำลอง PAS ที่แคบเกินไป เพราะมันทำให้ปัญหาซับซ้อนน้อยเกินไป โดยกล่าวโทษเพียงฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่ทำให้ลูกปฏิเสธการติดต่อกับพ่อแม่ ปัจจุบัน แนวคิดที่แท้จริงยอมรับว่า เมื่อเด็กปฏิเสธการติดต่อกับพ่อแม่ มักเป็นปัญหาที่ซับซ้อนและมีปัจจัยหลายอย่างเกี่ยวข้อง

ในขณะที่การกีดกันทางด้านการเลี้ยงดูบุตรโดยแท้จริงนั้นเกี่ยวข้องกับการที่ผู้ปกครองฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจงใจใช้การควบคุมบีบบังคับและการบงการทางจิตวิทยาเพื่อทำลายความสัมพันธ์ของเด็กกับผู้ปกครองที่ตกเป็นเป้าหมาย แต่การที่เด็กปฏิเสธผู้ปกครองฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก็อาจเกิดจากเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายได้เช่นกัน “ความห่างเหิน” (เนื่องจากการถูกทารุณกรรม การละเลย หรือการเลี้ยงดูที่ไม่ดีจากผู้ปกครองที่ถูกปฏิเสธ) ความเปราะบางของเด็กเอง หรือความเครียดอย่างรุนแรงจากกระบวนการฟ้องร้อง ดังนั้น จุดสนใจจึงเปลี่ยนไปสู่การระบุสาเหตุเฉพาะเจาะจง “พฤติกรรมกีดกันพ่อแม่” แทนที่จะวินิจฉัยโรคทางกาย

เหตุใดภาวะการกีดกันทางพ่อแม่จึงยังคงเป็นประเด็นถกเถียง

ปัจจุบัน แนวคิดนี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากและเต็มไปด้วยปัญหาเชิงระบบ ทั้งสมาคมจิตแพทย์อเมริกันและ... ดีเอสเอ็ม5 และไม่ใช่ขององค์การอนามัยโลกด้วย ไอซีดี-11 ยอมรับว่าการกีดกันทางด้านการเลี้ยงดูบุตรเป็นความผิดปกติทางจิตเวชที่แยกต่างหาก

ปัญหาสำคัญคือ ข้อกล่าวหาเรื่องการกีดกันทางพ่อแม่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง ถูกนำมาใช้เป็นอาวุธในศาลครอบครัวโดยส่วนใหญ่มักเป็นการกระทำของพ่อแม่ที่ทารุณกรรมเด็ก เพื่อพยายามเบี่ยงเบนข้อกล่าวหาที่ถูกต้องตามกฎหมาย ความรุนแรงในครอบครัว หรือการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก นักวิจารณ์และผู้สนับสนุนการต่อต้านความรุนแรงในครอบครัวชี้ให้เห็นว่า คำดังกล่าวถูกนำมาใช้เพื่อลดทอนความน่าเชื่อถือของพ่อแม่ที่ปกป้องลูก โดยเฉพาะอย่างยิ่งแม่ ซึ่งส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงการดูแลลูกที่อันตราย โดยเด็กถูกส่งไปอยู่ในการดูแลของผู้ที่ทำร้ายพวกเขา หรือถูกบังคับให้เข้าร่วม "ค่ายฟื้นฟูครอบครัว" ที่สร้างความบอบช้ำทางจิตใจ

เพื่อตอบสนองต่อโศกนาฏกรรมที่เกิดขึ้นจากคำตัดสินของศาลเหล่านี้ จึงมีการออกกฎหมายต่างๆ เช่น “กฎของเคย์เดน” กฎหมายดังกล่าวเพิ่งถูกตราขึ้นในหลายรัฐของสหรัฐอเมริกา เพื่อจำกัดการใช้การบำบัดเพื่อฟื้นฟูความสัมพันธ์ที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ และเพื่อให้ศาลให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของเด็กและหลักฐานการถูกทารุณกรรมในอดีตมากกว่าข้อกล่าวอ้างเรื่องการกีดกันความสัมพันธ์

ความขัดแย้งระดับโลกนี้เน้นย้ำถึงเหตุผลที่ศาลไทยใช้วิธีการที่แตกต่างออกไป และอาจกล่าวได้ว่ามีความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติมากกว่า แทนที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับการถกเถียงเรื่อง PAS ศาลไทยกลับเลือกที่จะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ ศาลครอบครัว เน้นสิ่งที่ผู้ปกครองสามารถทำได้เพื่อดูแลความเป็นอยู่ที่ดีของบุตรหลานในระหว่างกระบวนการพิจารณาสิทธิ์ในการดูแลบุตร ทำ หรือ ล้มเหลวในการทำโดยประเมินตามมาตรฐานที่เป็นรูปธรรมด้านสวัสดิภาพของเด็ก

การให้ความรู้เกี่ยวกับภาวะการกีดกันทางพ่อแม่ในประเทศไทย สามารถช่วยให้พ่อแม่ตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลบุตรได้อย่างรอบรู้มากขึ้น สิทธิ์ในการเยี่ยมเยียน.

ข้อสังเกตที่สำคัญ: “การกีดกันทางความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูก” ไม่ได้รับการยอมรับในกฎหมายไทย

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจตั้งแต่เริ่มต้นว่า กฎหมายไทยไม่ยอมรับ “ภาวะกีดกันทางพ่อแม่” (Parental Alienation Syndrome: PAS) ในฐานะหลักการทางกฎหมายหรือการวินิจฉัยทางการแพทย์แตกต่างจากเขตอำนาจศาลบางแห่งในสหรัฐอเมริกา แคนาดา หรือยุโรป ที่ PAS ได้รับความนิยมมากขึ้น กระบวนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการดูแลบุตรศาลครอบครัวไทยไม่ได้นำแนวคิดนี้มาใช้ในการตัดสินข้อพิพาทเรื่องการดูแลบุตร

นี่ไม่ได้หมายความว่ากฎหมายไทยจะไม่เปิดโอกาสให้คุณได้รับการเยียวยา ในทางตรงกันข้าม กฎหมายไทยมีมาตรการเยียวยามากมาย ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (CCC) มีกลไกที่แข็งแกร่งสำหรับการปรับเปลี่ยนข้อตกลงเรื่องการดูแลบุตร และแม้กระทั่งการเพิกถอนอำนาจปกครองบุตร เมื่อผู้ปกครองมีพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม ซึ่งรวมถึงพฤติกรรมที่ผู้ปฏิบัติงานในตะวันตกอาจจัดประเภทเป็น “การกีดกันผู้ปกครอง”

ความแตกต่างที่สำคัญอยู่ที่กรอบการนำเสนอ: ศาลไทยประเมินพฤติกรรมของผู้ปกครองโดยพิจารณาจากสวัสดิภาพของเด็กและความเหมาะสมของผู้ปกครองเป็นหลักไม่ใช่มองผ่านมุมมองของทฤษฎีความแปลกแยก การเข้าใจความแตกต่างนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ปกครองทุกคน โดยเฉพาะผู้ปกครองชาวต่างชาติ ที่กำลังมองหาความคุ้มครองทางกฎหมายในประเทศไทย

กฎหมายไทยกล่าวอย่างไร: กรอบกฎหมาย

กฎหมายว่าด้วยการดูแลบุตรของไทยอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ... หมวดที่ 5 (ครอบครัว) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์โดยเฉพาะมาตรา 1520 ถึง 1598/37 กรอบการทำงานนี้ดำเนินการบนหลักการง่ายๆ คือ ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก มาก่อนเป็นอันดับแรก

ศาลไทยจัดการกับปัญหาภาวะกีดกันทางพ่อแม่ในประเทศไทยผ่านบทบัญญัติสำคัญเหล่านี้ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์:

ข้อกำหนด CCC	หน้าที่ของมัน: มันเป็นกรอบการทำงานสำหรับการไกล่เกลี่ยและแก้ไขข้อพิพาทในคดีเกี่ยวกับการดูแลบุตร
มาตรา 1520	หลังจาก หย่าศาลจะตัดสินว่าผู้ปกครองฝ่ายใดมีอำนาจปกครองบุตร โดยพิจารณาจากสวัสดิภาพของเด็กและการมีส่วนร่วมของผู้ปกครองทั้งสองฝ่าย
มาตรา 1521	อนุญาตให้ศาล เปลี่ยนแปลงข้อตกลงการดูแลบุตร เมื่อสถานการณ์เปลี่ยนแปลงไป — วิธีแก้ไขหลักสำหรับพฤติกรรมที่ก่อให้เกิดความห่างเหิน
มาตรา 1566	ระบุว่าใครเป็นผู้มีอำนาจปกครองบุตร (ทั้งพ่อและแม่ในระหว่างการสมรส หรือพ่อหรือแม่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหลังจากการหย่าร้าง) ภายใต้กฎหมายว่าด้วยการดูแลบุตร
มาตรา 1567	กำหนดขอบเขตอำนาจของผู้ปกครอง ได้แก่ ที่อยู่อาศัย การอบรมสั่งสอน การมอบหมายงานที่เหมาะสมกับวัย และการรับเด็กคืนจากการกักขังโดยมิชอบด้วยกฎหมาย
มาตรา 1582	อนุญาต การเพิกถอนอำนาจปกครองของผู้ปกครองโดยสมบูรณ์ สำหรับการล่วงละเมิด การประพฤติมิชอบอย่างร้ายแรง การละเลย หรือความไม่เหมาะสม — มาตรการลงโทษที่รุนแรงที่สุด
มาตรา 1584/1	ปกป้องสิทธิ์ของผู้ปกครองที่ไม่ได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตร ไปเยี่ยมเยียนและรักษาความสัมพันธ์ กับเด็ก

มาตรา 1520 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ — สิทธิในการดูแลบุตรหลังการหย่าร้าง

เมื่อพ่อแม่ หย่าศาลต้องตัดสินว่าบิดาหรือมารดาฝ่ายใดจะมีสิทธิ์ในการดูแลบุตร หากบิดาและมารดาตกลงกันได้ ศาลโดยทั่วไปจะเคารพการตกลงนั้น แต่หากตกลงกันไม่ได้ ศาลจะตัดสินโดยพิจารณาจากสวัสดิภาพของเด็ก ที่สำคัญ มาตรา 1520 ยังบัญญัติไว้ว่า ศาลอาจมอบสิทธิ์ในการดูแลบุตรให้แก่บุคคลที่สามได้ หากไม่มีบิดาหรือมารดาฝ่ายใดเหมาะสม ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่ทรงพลังที่เน้นย้ำถึงความสำคัญที่กฎหมายไทยให้ความสำคัญกับความเหมาะสมของบิดาหรือมารดา

มาตรา 1521 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ — การแก้ไขข้อตกลงเกี่ยวกับการดูแลบุตร

นี่มักเป็นบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องมากที่สุดสำหรับผู้ปกครองที่ต้องรับมือกับพฤติกรรมที่ทำให้ลูกเหินห่างจากพ่อแม่ มาตรา 1521 อนุญาตให้ศาลสามารถ เปลี่ยนแปลงข้อตกลงการดูแลบุตรที่มีอยู่เดิม เมื่อสถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญนับตั้งแต่คำสั่งเดิม ผู้ปกครองที่ถูกปฏิเสธสิทธิ์ในการเข้าถึงบุตร หรือบุตรถูกผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลยุยงให้ต่อต้านตน อาจยื่นคำร้องตามมาตรา 1521 เพื่อขอแก้ไขการดูแลบุตร

เกณฑ์ดังกล่าวเป็นปัจจัยหนึ่งที่ใช้ในการพิจารณาผลประโยชน์สูงสุดของเด็กในคดีเกี่ยวกับการดูแลบุตร การเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ — คุณต้องแสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ได้เปลี่ยนแปลงไปนับตั้งแต่มีการออกคำสั่งเดิม ตัวอย่างเช่น ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรขัดขวางการเยี่ยมเยียนบุตรซ้ำแล้วซ้ำเล่า ย้ายที่อยู่ของเด็กโดยไม่ได้รับความยินยอม หรือทำลายความสัมพันธ์ของเด็กกับผู้ปกครองอีกฝ่ายอย่างเป็นระบบ

มาตรา 1582 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ — การเพิกถอนอำนาจปกครองของผู้ปกครอง

นี่คือมาตรการลงโทษที่รุนแรงที่สุดที่มีอยู่ มาตรา 1582 อนุญาตให้ศาลเพิกถอนอำนาจปกครองบุตรของบิดามารดาได้อย่างสมบูรณ์ เมื่อบิดามารดานั้นใช้อำนาจปกครองบุตรในทางที่ผิด ประพฤติมิชอบอย่างร้ายแรง ละเลยหน้าที่ปกครองบุตรอย่างร้ายแรง หรือแสดงให้เห็นถึงความไม่เหมาะสมในการเป็นบิดามารดา

การเพิกถอนตามมาตรา 1582 ไม่เหมือนกับการแก้ไขตามมาตรา 1521 การแก้ไขเปลี่ยนแปลงผู้ที่มีอำนาจในการดูแลบุตร ส่วนการเพิกถอนจะทำให้ผู้ปกครองสูญเสียอำนาจทางกฎหมายโดยสิ้นเชิง ศาลสงวนมาตรา 1582 ไว้สำหรับกรณีร้ายแรง เช่น การทอดทิ้ง การทารุณกรรม การกระทำผิดทางอาญา หรือการละเลยหน้าที่ของผู้ปกครองอย่างต่อเนื่องและร้ายแรง

สำหรับผู้ปกครองชาวต่างชาติ: อย่าสับสนระหว่างสองวิธีแก้ไขนี้ หากอดีตคู่สมรสของคุณพูดจาไม่ดีเกี่ยวกับคุณต่อหน้าลูก นั่นเพียงอย่างเดียวไม่น่าจะทำให้สิทธิ์ในการดูแลบุตรถูกเพิกถอนภายใต้มาตรา 1582 อย่างไรก็ตาม หากพวกเขาปฏิเสธการเข้าพบบุตรตามคำสั่งศาลอย่างเป็นระบบ ปกปิดที่อยู่ของบุตร หรือแทรกแซงการเรียนของบุตร การยื่นคำร้องภายใต้มาตรา 1521 เพื่อขอแก้ไขคำสั่งศาลเกี่ยวกับการดูแลบุตร — โดยมีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมสนับสนุน — อาจเหมาะสม โปรดปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ การดูแลบุตร ปรึกษาทนายความในกรุงเทพฯ ก่อนตัดสินใจว่าจะดำเนินการตามแนวทางใด

ศาลไทยประเมินความประพฤติมิชอบของผู้ปกครองในคดีพิพาทเรื่องการดูแลบุตรอย่างไร

ศาลไทยไม่ใช้คำว่า “การกีดกันทางด้านการเลี้ยงดูบุตร” แต่จะประเมินว่าพฤติกรรมของผู้ปกครองนั้นเป็นประโยชน์หรือเป็นอันตรายต่อสวัสดิภาพของเด็กหรือไม่ เมื่อศาลฎีกาพิจารณาคดี ข้อพิพาทเรื่องการดูแลบุตรโดยมุ่งเน้นที่ปัจจัยหลายประการอย่างสม่ำเสมอ:

1. สุขภาพกายและสุขภาพจิตของเด็ก

ศาลจะพิจารณาว่าใครเป็นผู้ดูแลหลักของเด็ก เด็กมีสุขภาพแข็งแรงและเติบโตอย่างเหมาะสมหรือไม่ และความต้องการทางอารมณ์ของเด็กได้รับการตอบสนองหรือไม่ ผู้ปกครองที่สร้างสภาพแวดล้อมที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งหรือความวิตกกังวล เช่น การกล่าวร้ายอีกฝ่ายต่อหน้าเด็กอย่างต่อเนื่อง อาจถูกมองว่าล้มเหลวในการให้ความมั่นคงทางอารมณ์แก่เด็ก

2. ความเสถียรและความต่อเนื่อง

ศาลไทยมีแนวคิดอนุรักษ์นิยมและโดยทั่วไปมักชอบที่จะ... รักษาสถานะเดิม เว้นแต่จะมีเหตุผลอันควรที่จะต้องเปลี่ยนแปลง หากเด็กอาศัยอยู่กับผู้ปกครองคนใดคนหนึ่งและมีสภาพแวดล้อมในโรงเรียนและสังคมที่มั่นคง ศาลมักไม่เต็มใจที่จะย้ายเด็กออกจากที่อยู่เดิม ซึ่งหมายความว่าผู้ปกครองที่ต้องการเปลี่ยนแปลงสิทธิ์ในการดูแลบุตรจะต้องแสดงหลักฐานที่หนักแน่นว่าการจัดการในปัจจุบันนั้นเป็นอันตรายต่อเด็ก

3. พฤติกรรมและความร่วมมือของผู้ปกครอง

ศาลมักมองผู้ปกครองที่อำนวยความสะดวกมากกว่าขัดขวางความสัมพันธ์ระหว่างเด็กกับผู้ปกครองอีกฝ่ายในแง่ดี ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรที่ปฏิเสธการเยี่ยมเยียนบุตรซ้ำแล้วซ้ำเล่า พูดจาในแง่ลบเกี่ยวกับผู้ปกครองอีกฝ่ายต่อหน้าบุตร หรือตัดสินใจเรื่องชีวิตของบุตรฝ่ายเดียวโดยไม่ปรึกษาผู้ปกครองอีกฝ่าย อาจถูกมองว่าละเลยผลประโยชน์สูงสุดของบุตร

4. สุขภาพและการใช้ชีวิตของผู้ปกครอง

ปัจจัยเหล่านี้รวมถึงความมั่นคงทางการเงิน คุณธรรม สภาพความเป็นอยู่ และการมีสมาชิกในครัวเรือนอื่น ๆ ศาลจะพิจารณาว่าวิถีชีวิตหรือพฤติกรรมส่วนตัวของผู้ปกครองก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อเด็กหรือไม่

คำตัดสินของศาลฎีกาไทยเกี่ยวกับการกีดกันทางพ่อแม่

แม้ว่ากฎหมายไทยยังไม่ยอมรับ “กลุ่มอาการแปลกแยกของผู้ปกครอง” เป็นหลักคำสอนทางกฎหมายแบบสแตนด์อโลน ศาลฎีกา (ศาลฎีกา) ได้กล่าวถึงพฤติกรรมที่ซ่อนอยู่ซ้ำแล้วซ้ำอีก เช่น การปิดกั้นการติดต่อ การบงการสิทธิในการดูแล และการพูดจาดูหมิ่นผู้ปกครองร่วม ผ่านบทบัญญัติที่มีอยู่ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยอำนาจของผู้ปกครอง (สิทธิพลเมือง) และผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก (สิทธิประโยชน์สำหรับเด็ก) คำตัดสินที่สำคัญต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่าศาลไทยคุ้มครองเด็กและผู้ปกครองที่แยกทางกันอย่างไร

การกีดกันไม่ให้ผู้ปกครองพบลูก — คำตัดสินของศาลฎีกาหมายเลข 819/2546 (2003)

ในกรณีนี้ แม่คนหนึ่งได้พาลูกหนีออกจากบ้านที่ถูกทารุณกรรม ครอบครัวของพ่อได้หลอกล่อให้ลูกหนีไป และพยายามทุกวิถีทางเพื่อไม่ให้แม่ได้ติดต่อกับลูก แม้จะถูกขัดขวางทุกวิถีทาง แม่ก็ไม่เคยหยุดพยายาม เธอถึงขั้นตามพ่อไปที่โรงพยาบาลในวันนัดฉีดวัคซีน ซึ่งพ่อได้ทำร้ายร่างกายเธอด้วย

ศาลฎีกาให้อำนาจปกครองบุตรแก่มารดาแต่เพียงผู้เดียว โดยระบุว่าเธอมี “ความรักอันยิ่งใหญ่ที่โจทก์มีต่อบุตรผู้เยาว์” และข้อเท็จจริงที่ว่า “แม้ว่าโจทก์จะถูกขัดขวางไม่ให้พบเด็ก แต่เธอก็ไม่เคยละทิ้งความพยายาม” ศาลพบว่าบิดาไม่สามารถดูแลบุตรเองได้จึงฝากบุตรไว้กับญาติ

ประเด็นสำคัญ: ศาลไทยมองว่าผู้ปกครองที่ขัดขวางการติดต่อกับบุตรเป็นการใช้อำนาจปกครองบุตรอย่างไม่เหมาะสม ซึ่งอาจเป็นเหตุให้โอนคดีไปยังศาลอื่นได้ การดูแล โดยสิ้นเชิง

สถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปสามารถลบล้างข้อตกลงเรื่องการดูแลบุตรได้ — คำตัดสินของศาลฎีกาหมายเลข 448/2546 (2003)

แม่ที่ตกลงจะมอบสิทธิ์การดูแลลูกให้พ่อในช่วงระหว่าง หย่า ต่อมาเธอพยายามขอสิทธิ์ในการดูแลบุตรคืน พ่อได้ฝากลูกแฝดไว้กับแม่ของเขาในอีกจังหวัดหนึ่ง ขณะที่พ่ออาศัยอยู่ที่อื่น แม่กล่าวหาว่าพ่อและครอบครัวของเขาขัดขวางการเยี่ยมของเธอ ในที่สุดเธอก็รับเด็กทั้งสองมาเลี้ยงดูจนเติบโตอย่างประสบความสำเร็จเป็นเวลาห้าปี โดยส่งพวกเขาเข้าเรียนและให้การดูแลอย่างมั่นคง

ศาลฎีกาได้กลับคำตัดสินของศาลชั้นต้นและโอนอำนาจปกครองบุตรกลับคืนให้แก่แม่ โดยใช้หลัก “สวัสดิภาพและผลประโยชน์สูงสุดของบุตร” ตามมาตรา 1520-1521 ศาลให้เหตุผลว่าสถานการณ์ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญ การทำลายชีวิตที่มั่นคงของบุตรกับแม่จะก่อให้เกิดอันตราย

ประเด็นสำคัญ: แม้ว่าข้อตกลงการหย่าร้างจะระบุให้ผู้ปกครองฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีสิทธิ์ในการดูแลบุตร แต่ศาลไทยสามารถและจะเปลี่ยนแปลงอำนาจการปกครองบุตรได้เมื่อผลประโยชน์สูงสุดของเด็กเรียกร้องตามมาตรา 1521 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

ข้อกำหนดห้ามโอนกรรมสิทธิ์ในข้อตกลงการประนีประนอมของศาล — คำตัดสินของศาลฎีกาหมายเลข 7547/2561 (ปี 2018 คณะผู้พิพากษาเต็มคณะ)

หลังจากข้อตกลงการหย่าร้างผ่านการไกล่เกลี่ยทำให้มารดาได้สิทธิ์ในการดูแลบุตรแต่เพียงผู้เดียว เธอได้เปลี่ยนนามสกุลของบุตรจากนามสกุลของบิดาเป็นนามสกุลของตนเองโดยพลการ โดยที่บิดาไม่รู้หรือยินยอม บิดาจึงยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอให้คืนนามสกุลเดิม

ใน ม้านั่งเต็ม (ประชุมใหญ่) วินิจฉัย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการเปลี่ยนนามสกุลไม่เหมาะสม การเปลี่ยนชื่อเด็กไม่ถือเป็นสิทธิของผู้ปกครองที่ถูกคุมขังตามมาตรา 1567 ที่สำคัญกว่านั้น ข้อตกลงข้อตกลงฉบับเดิมได้รวมประโยคต่อต้านการแปลกแยกไว้อย่างชัดเจน: “ทั้งสองฝ่ายถูกห้ามไม่ให้พูดไม่ดีต่อกัน” (ห้ามคู่ความตำนานว่ากล่าวให้ร้ายแก่กัน) ศาลสั่งให้เพิ่มนามสกุลของบิดากลับ โดยเน้นว่าเป็นประโยชน์ต่อ “สวัสดิภาพและความสัมพันธ์อันดีระหว่างพ่อกับลูก”

ประเด็นสำคัญ: ศาลไทยบังคับใช้ข้อกำหนดห้ามการโอนสิทธิ์ในการดูแลบุตรอย่างเข้มงวดในข้อตกลงเรื่องการดูแลบุตร หากคุณกำลังเจรจาข้อตกลงเรื่องการดูแลบุตรอยู่ การแบ่งทรัพย์สินหลังการหย่าร้างยืนยันให้มีข้อตกลงที่ไม่กล่าวร้ายซึ่งกันและกัน เพราะข้อตกลงนี้มีผลทางกฎหมายอย่างแท้จริง

เมื่อพ่อแม่ใช้สิทธิในการดูแลบุตรเป็นอาวุธ — คำตัดสินของศาลฎีกาหมายเลข 2998/2565 (2022)

คดีที่มีข้อพิพาทสูงระหว่างแพทย์สองคนนี้ มีข้อตกลงประนีประนอมที่ละเอียดมากเป็นพิเศษ ได้แก่ การดูแลบุตรร่วมกัน การส่งมอบบุตรสลับกันทุกสัปดาห์ที่ห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่ง ตารางเวลาวันหยุดเรียนที่แน่นอน และข้อห้ามไม่ให้กล่าวร้ายกันและกัน ถึงแม้จะมีข้อตกลงทั้งหมดนี้ แต่ผู้ปกครองฝ่ายหนึ่งก็ยังละเมิดคำสั่งศาลซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยปฏิเสธที่จะส่งมอบบุตรให้

ในที่สุดศาลฎีกาได้แบ่งสิทธิ์การดูแลบุตรออกเป็นสองฝ่าย โดยให้ฝ่ายหนึ่งดูแลบุตรคนละหนึ่งคน (คำตัดสินหมายเลข 1781/2565) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเมื่อทั้งสองฝ่ายใช้กระบวนการทางกฎหมายเป็นเครื่องมือ ศาลจะเข้ามาแทรกแซงอย่างเด็ดขาด คำสั่งดูแลบุตรชั่วคราวจากศาลชั้นต้นถูกยกเลิกเพื่อให้สอดคล้องกับคำตัดสินขั้นสุดท้าย

ประเด็นสำคัญ: การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลเกี่ยวกับการดูแลบุตรถือเป็นเรื่องร้ายแรงมาก และอาจนำไปสู่กระบวนการทางกฎหมายเพิ่มเติม ศาลจะปรับโครงสร้างใหม่ การดูแล โดยสิ้นเชิงหากผู้ปกครองคนใดคนหนึ่งขัดขวางการเข้าถึงของอีกฝ่ายอย่างต่อเนื่อง

การดูแลบุตรระหว่างประเทศและมาตรฐานผลประโยชน์สูงสุด — คำตัดสินของศาลฎีกาหมายเลข 3902/2568 (2025)

บิดาชาวเบลเยียมรายหนึ่งได้ยื่นฟ้องขอสิทธิ์ในการดูแลบุตรแต่เพียงผู้เดียว และขอให้ศาลเพิกถอนอำนาจปกครองบุตรของมารดาชาวไทย พร้อมทั้งขอให้ศาลสั่งให้มารดาลงนามในเอกสารรับรองสัญชาติเบลเยียมให้แก่บุตร คดีนี้แสดงให้เห็นว่าข้อพิพาทเรื่องการดูแลบุตรข้ามพรมแดนนั้นใช้กรอบแนวคิด “ผลประโยชน์สูงสุดของเด็ก” เช่นเดียวกับคดีภายในประเทศ แม้ว่าคดีนี้จะถูกยกฟ้องเนื่องจากบิดาเสียชีวิตระหว่างการดำเนินคดี แต่ศาลชั้นต้นได้สั่งให้มารดาให้ความร่วมมือในการจัดทำเอกสารรับรองสัญชาติแล้ว ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญสำหรับผู้ปกครองชาวต่างชาติ

ประเด็นสำคัญ: พ่อแม่ชาวต่างชาติมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลไทยเพื่อขอเปลี่ยนแปลงสิทธิในการดูแลบุตรและคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับสัญชาติ ศาลจะใช้มาตรฐานที่ยึดเด็กเป็นศูนย์กลางเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติของพ่อแม่ เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ สิทธิของบิดาในประเทศไทย.

การตัดสินใจเชิงกระบวนการเพิ่มเติม

ฎีกาที่ 4323/2540 (2540): ศาลได้ใช้อำนาจตามมาตรา 1582 ในการเพิกถอนอำนาจปกครองของผู้ปกครอง ตามความคิดริเริ่มของตนเอง (ศาลสั่งตัวเองได้) ซึ่งเป็นกรณีที่แม่ทิ้งลูกไว้เมื่ออายุประมาณ 1 ขวบและไม่กลับมา ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองเด็ก ศาลได้แต่งตั้งบุคคลที่เลี้ยงดูเด็กจริง ๆ ให้เป็นผู้ปกครอง ผู้พิทักษ์ — ยืนยันว่าการละเลยหน้าที่ของผู้ปกครองอย่างต่อเนื่องเป็นเหตุให้สามารถเพิกถอนใบอนุญาตได้

ฎีกาที่ 4681/2552 (2552): การตัดสินใจครั้งนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการไกล่เกลี่ยในการแก้ไขข้อพิพาทเรื่องการดูแลบุตร ศาลฎีกายืนยันอำนาจของศาลในการเปลี่ยนแปลงอำนาจปกครองบุตรภายใต้มาตรา 1521 (อ่านควบคู่กับมาตรา 1566(5)) ยืนยันว่าการจัดการดูแลบุตรหลังการหย่าร้าง แม้แต่ข้อตกลงระหว่างคู่กรณี ก็สามารถแก้ไขได้เมื่อสถานการณ์เปลี่ยนแปลง

ฎีกาที่ 6155/2540: คำตัดสินนี้เกี่ยวข้องกับกฎเกณฑ์ด้านเขตอำนาจศาลสำหรับข้อพิพาทเรื่องการดูแลบุตรที่เกิดขึ้นจากข้อตกลงการหย่าร้างที่จดทะเบียนไว้ที่สำนักงานเขต ซึ่งเป็นการย้ำเตือนว่าการเลือกศาลที่ถูกต้องเป็นประเด็นสำคัญเบื้องต้น

ฎีกาที่ 3772/2565 (2022): คำร้องขอการดูแลบุตรฉบับใหม่จะไม่ถูกห้ามในฐานะ “คำร้องซ้ำ” (repeat claim) หากคดีก่อนหน้านี้สิ้นสุดลงด้วยการประนีประนอมโดยไม่มีคำตัดสินที่เป็นสาระสำคัญในประเด็นหลัก ผู้ปกครองยังคงมีสิทธิ์ยื่นคำร้องใหม่ได้โดยพิจารณาจากสถานการณ์ปัจจุบัน

ฎีกาที่ 1616/2518: แม้ในกรณีที่โดยปกติแล้วบิดามีอำนาจปกครองบุตร ศาลก็ยังให้เด็กอายุสองขวบอยู่กับมารดา โดยให้เหตุผลว่าความต้องการความมั่นคงและความอบอุ่นจากมารดาของเด็กเล็กนั้นสำคัญกว่าการเรียกร้องสิทธิ์ในการดูแลบุตรของบิดา ซึ่งเป็นการรักษาช่องทางการแก้ไขตามมาตรา 1521 ไว้

การตัดสินใจเหล่านี้ เมื่อนำมารวมกันแล้ว จะทำให้เห็นภาพที่ชัดเจน: ศาลไทยมีเครื่องมือและความเต็มใจที่จะจัดการกับพฤติกรรมของผู้ปกครองที่ทำลายความสัมพันธ์ของเด็กกับผู้ปกครองอีกฝ่ายหนึ่ง หัวใจสำคัญคือการนำเสนอหลักฐานที่เป็นรูปธรรมและมีเอกสารยืนยัน ไม่ใช่ทฤษฎีทางจิตวิทยา

มิติทางอาชญากรรม: เมื่อความแปลกแยกแปรเปลี่ยนเป็นการลักพาตัว

พ่อแม่ชาวต่างชาติหลายคนถามว่าประเทศไทยเป็นอย่างไร กฎหมายอาญา ให้การคุ้มครองจากการกีดกันทางด้านการเลี้ยงดูบุตร คำตอบนั้นต้องการความแม่นยำ

มาตรา 317-319 แห่งประมวลกฎหมายอาญาไทย กล่าวถึงความผิดฐาน “พราก” ผู้เยาว์ (พรากผู้เยาว์) อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติเหล่านี้ได้รับการออกแบบสำหรับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ การเคลื่อนย้ายหรือซ่อนตัวเด็กด้วยวิธีการทางกายภาพ — ไม่ใช่การบงการทางจิตวิทยา

• มาตรา 317 การพาเด็กอายุต่ำกว่า 15 ปี ออกจากพ่อแม่หรือผู้ปกครองโดยไม่ได้รับความยินยอม ถือเป็นความผิดทางอาญา
• มาตรา 318 ครอบคลุมถึงการชักจูงหรือล่อลวงเด็กอายุ 15-18 ปี ให้ห่างจากพ่อแม่หรือผู้ปกครอง
• มาตรา 319 กล่าวถึงการพาตัวผู้เยาว์ไปเพื่อจุดประสงค์ที่ไม่เหมาะสม (ซึ่งเป็นความผิดร้ายแรงกว่า)

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรในทางปฏิบัติ: หากผู้ปกครองฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งย้ายที่อยู่ของเด็กไปยังจังหวัดหรือประเทศอื่นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครองอีกฝ่าย หรือปกปิดที่อยู่ของเด็กโดยฝ่าฝืนคำสั่งศาล มาตรา 317-319 อาจมีผลบังคับใช้ ตำรวจและอัยการสามารถดำเนินการตามหลักการนี้ได้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้ โปรดดูบทความของเราเรื่อง การลักพาตัวเด็กในประเทศไทย.

อย่างไรก็ตาม, บทบัญญัติเหล่านี้ไม่ครอบคลุมถึงความแปลกแยกทางจิตใจผู้ปกครองที่พูดจาในเชิงลบเกี่ยวกับผู้ปกครองอีกฝ่ายหนึ่ง ขัดขวางการโทรศัพท์ หรือบั่นทอนความรักของบุตรอย่างแยบยล ไม่ถือเป็นการกระทำผิดตามมาตรา 317-319 เนื่องจากไม่มีการลักพาตัวหรือซ่อนเร้นสิ่งของ

ข้อควรปฏิบัติ: อย่าใช้กฎหมายอาญาเป็นกลยุทธ์หลักในการจัดการกับพฤติกรรมที่ทำให้เด็กเหินห่างจากพ่อแม่ การใช้กฎหมายอาญาเหมาะสมเฉพาะในกรณีที่เด็กถูกพรากไปหรือถูกซ่อนตัวเท่านั้น สำหรับสถานการณ์อื่นๆ วิธีการแก้ไขทางแพ่งที่ถูกต้องคือการยื่นคำร้องขอแก้ไขการดูแลบุตรตามมาตรา 1521 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง นั่นคือช่องทางกฎหมายที่ถูกต้อง

คำแนะนำเชิงปฏิบัติสำหรับผู้ปกครองชาวต่างชาติในประเทศไทย

หากคุณเป็นผู้ปกครองชาวต่างชาติที่กำลังเผชิญกับพฤติกรรมที่คล้ายกับการกีดกันทางด้านการเลี้ยงดูบุตร นี่คือสิ่งที่คุณควรรู้:

1. ศาลไทยต้องการหลักฐานที่เป็นรูปธรรม ไม่ใช่ทฤษฎี

อย่าเดินเข้าไปในศาลไทยแล้วอ้างเรื่อง “อาการกีดกันทางด้านการเลี้ยงดูบุตร” เพราะผู้พิพากษาจะไม่คุ้นเคยกับแนวคิดนี้ และอาจบั่นทอนความน่าเชื่อถือของคุณได้ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น ให้เน้นไปที่พฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจงและมีหลักฐานบันทึกไว้ เช่น วันที่คุณถูกปฏิเสธการเยี่ยมบุตร หลักฐานการเปลี่ยนแปลงการลงทะเบียนเรียนโดยที่คุณไม่รู้ ภาพหน้าจอข้อความที่แสดงให้เห็นว่าผู้ปกครองอีกฝ่ายสั่งห้ามไม่ให้เด็กพูดคุยกับคุณ และคำให้การของพยานจากครู เพื่อนบ้าน หรือสมาชิกในครอบครัว ในคดีหมายเลข 819/2546 แม่ชนะคดีก็เพราะเธอสามารถแสดงให้เห็นถึงความพยายามอย่างต่อเนื่องและมีหลักฐานในการพบบุตรแม้จะถูกกีดกันก็ตาม

2. ใส่ข้อกำหนดห้ามโอนกรรมสิทธิ์ในข้อตกลงประนีประนอมของคุณ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7547/2561 และ 2998/2565 ยืนยันว่าศาลไทยบังคับใช้บทบัญญัติ “ห้ามพูดจาใส่ร้าย” หย่า และข้อตกลงเรื่องการดูแลบุตร หากคุณกำลังเจรจาเรื่องการแบ่งทรัพย์สินหลังการหย่าร้างหรือการจัดสรรสิทธิ์ในการดูแลบุตร จงยืนยันที่จะใส่ข้อกำหนดที่ห้ามไม่ให้ผู้ปกครองฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกล่าวร้ายอีกฝ่ายต่อหน้าบุตร หากผู้ปกครองอีกฝ่ายละเมิดข้อกำหนดนี้ในภายหลัง คุณจะมีหลักฐานที่ศาลสามารถบังคับใช้ได้เพื่อขอแก้ไขข้อตกลง

3. สถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปเป็นพื้นฐานทางกฎหมายของคุณ

ภายใต้มาตรา 1521 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ คุณไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าข้อตกลงการดูแลบุตรเดิมนั้นผิดพลาด เพียงแต่ต้องพิสูจน์ว่าสถานการณ์ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญ และสวัสดิภาพของเด็กในขณะนี้ต้องการการจัดการที่แตกต่างออกไป (คำตัดสินที่ 448/2546) พฤติกรรมที่ทำให้เกิดความห่างเหินที่พัฒนาขึ้น หลังจาก คำสั่งเกี่ยวกับการดูแลบุตร เช่น การห้ามเข้าพบบุตร การย้ายที่อยู่ของบุตร หรือการยุยงให้บุตรต่อต้านคุณ ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์

4. การไม่ปฏิบัติตามมีผลที่ตามมาอย่างร้ายแรง

หากคู่สมรสของคุณปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งศาลเกี่ยวกับการดูแลบุตร ศาลสามารถและจะมอบอำนาจการปกครองบุตรใหม่ทั้งหมด (คำตัดสินที่ 2998/2565) ให้บันทึกทุกกรณีของการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาล บันทึกเหล่านี้จะเป็นพื้นฐานสำหรับการยื่นคำร้องขอแก้ไขตามมาตรา 1521 หรือในกรณีร้ายแรงที่สุด อาจเป็นพื้นฐานสำหรับการยื่นคำร้องขอเพิกถอนตามมาตรา 1582

5. ขอรับคำสั่งศาลตั้งแต่เนิ่นๆ

หากคุณแยกกันอยู่แต่ยังไม่มีคำสั่งศาลเรื่องการดูแลบุตรอย่างเป็นทางการ คุณจะอยู่ในสถานะที่เสียเปรียบ หากไม่มีคำสั่งศาล ก็ไม่มีกลไกทางกฎหมายใดที่จะบังคับให้มีการเยี่ยมบุตรได้ ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ดูแลบุตร (โดยปกติมักจะเป็นมารดาตามกฎหมายไทยสำหรับเด็กที่เกิดนอกสมรส ตามมาตรา 1546 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ไม่มีภาระผูกพันที่จะต้องอนุญาตให้บุตรเข้าเยี่ยมได้ ขอคำสั่งศาลโดยเร็วที่สุด เอ ทนายความด้านสิทธิในการดูแลบุตรในกรุงเทพฯ สามารถช่วยคุณเริ่มต้นกระบวนการนี้ได้

6. ผู้ปกครองชาวต่างชาติมีสิทธิเท่าเทียมกัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3902/2568 และ 2199/2561 ยืนยันว่าสัญชาติไม่ลดทอนสิทธิของบิดามารดาในศาลครอบครัวไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกฎหมายเกี่ยวกับการดูแลบุตร หากคุณเป็นบิดามารดาชาวต่างชาติ อย่าคิดว่าศาลจะเข้าข้างมารดาชาวไทยมากกว่าบิดาชาวต่างชาติโดยอัตโนมัติในเรื่องการดูแลบุตรในประเทศไทย กฎหมายใช้บังคับอย่างเท่าเทียมกัน และศาลจะคำนึงถึงสวัสดิภาพของเด็กเป็นหลัก อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ สิทธิของบิดาในประเทศไทย.

การดำเนินคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับภาวะการกีดกันทางอารมณ์จากพ่อแม่ในประเทศไทยยังคงเป็นเรื่องละเอียดอ่อนและต้องดำเนินการอย่างระมัดระวังเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยทางอารมณ์ของเด็ก

7. บันทึกทุกอย่าง

ศาลไทยให้ความสำคัญกับหลักฐานเอกสารเป็นอย่างมาก โปรดเก็บบันทึกทุกครั้งที่มีการปฏิเสธการเยี่ยม ทุกครั้งที่โทรศัพท์ไปแล้วไม่ได้รับสาย ทุกครั้งที่มีการตัดสินใจฝ่ายเดียวเกี่ยวกับเด็ก รูปถ่าย ข้อความ LINE/WhatsApp บันทึกการเรียน บันทึกทางการแพทย์ – ทั้งหมดนี้สามารถใช้สนับสนุนคดีของคุณได้ ยิ่งหลักฐานของคุณมีความเฉพาะเจาะจงและมีการระบุเวลาชัดเจนมากเท่าไหร่ คำร้องของคุณก็จะยิ่งแข็งแกร่งมากขึ้นเท่านั้น

8. เป็นผู้ปกครองที่ให้ความร่วมมือ

ศาลมักมองผู้ปกครองที่อำนวยความสะดวกมากกว่าขัดขวางความสัมพันธ์ของเด็กกับผู้ปกครองทั้งสองฝ่ายในแง่ดี หากคุณถูกมองว่าเป็นผู้ปกครองที่สมเหตุสมผลและให้ความร่วมมือ ในขณะที่ผู้ปกครองอีกฝ่ายหนึ่งกำลังขัดขวางการเข้าถึงของเด็ก ความแตกต่างนี้จะส่งผลดีต่อคุณอย่างมากภายใต้มาตรา 1521

การสร้างหลักฐานของคุณ: หลักฐานที่ศาลไทยยอมรับ

ในการยื่นคำร้องขอแก้ไขคำสั่งเกี่ยวกับการดูแลบุตรตามมาตรา 1521 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ คุณต้องแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์อย่างมีนัยสำคัญ ต่อไปนี้คือประเภทของหลักฐานที่ศาลไทยพิจารณาว่าน่าเชื่อถือ:

หลักฐานโดยตรงของการอุดตัน

มีเอกสารยืนยันว่าผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรปฏิเสธการเยี่ยมเยียนตามคำสั่งศาล มีบันทึกแสดงว่าบุตรไม่พร้อมให้พบตามเวลาที่ตกลงกันไว้ และมีหลักฐานว่าบุตรถูกพาไปยังสถานที่อื่นในระหว่างการเยี่ยมเยียนตามกำหนด

หลักฐานการสื่อสาร

ภาพหน้าจอข้อความ (LINE, WhatsApp, SMS) ที่แสดงให้เห็นว่าผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรห้ามไม่ให้บุตรติดต่อกับผู้ปกครองอีกฝ่าย หลักฐานการบล็อกหมายเลขโทรศัพท์ บันทึกเสียง (หากได้มาอย่างถูกกฎหมาย) ที่ผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรพูดจาดูหมิ่นเหยียดหยามบุตร

บันทึกของสถาบัน

การเปลี่ยนแปลงการลงทะเบียนเรียนในโรงเรียนโดยที่ผู้ปกครองที่ไม่ได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตรไม่ทราบ การตัดสินใจทางการแพทย์โดยไม่ปรึกษาหารือ หลักฐานที่แสดงว่าผู้ปกครองที่ได้รับสิทธิ์ในการดูแลบุตรให้ข้อมูลเท็จแก่โรงเรียนหรือโรงพยาบาลเกี่ยวกับสถานะของผู้ปกครองอีกฝ่ายหนึ่ง

คำให้การของพยาน

คำให้การจากครูที่สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมหรือทัศนคติของเด็กที่มีต่อผู้ปกครอง คำให้การจากสมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อนร่วมกัน การประเมินจากนักจิตวิทยาเด็ก (แม้ว่า PAS เองจะไม่ได้รับการยอมรับ แต่การสังเกตของนักจิตวิทยาว่าเด็กได้รับการฝึกฝนหรือได้รับอิทธิพลนั้นถือเป็นหลักฐานที่ยอมรับได้)

หลักฐานการเคลื่อนย้ายหรือการซ่อนเร้น

หลักฐานใดๆ ที่แสดงว่าผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรได้ย้ายบุตรไปยังที่อยู่ใหม่โดยไม่แจ้งให้ผู้ปกครองอีกฝ่ายทราบ เปลี่ยนโรงเรียนของบุตรโดยไม่ได้รับความยินยอม หรือวางแผนที่จะเดินทางออกนอกประเทศพร้อมกับบุตร ดูเพิ่มเติม: การลักพาตัวเด็กในประเทศไทย.

สำคัญ: กฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวและการบันทึกภาพของประเทศไทยมีผลบังคับใช้ โปรดตรวจสอบให้แน่ใจว่าหลักฐานใด ๆ ที่คุณรวบรวมนั้นได้มาโดยชอบด้วยกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีลักพาตัวเด็กข้ามชาติ การบันทึกภาพที่ได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายอาจไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานได้ และอาจทำให้คุณต้องเผชิญกับความเสี่ยง ความรับผิดทางอาญาควรปรึกษาทนายความของคุณเสมอก่อนดำเนินการสอดแนมหรือบันทึกภาพใดๆ

การป้องกันการกีดกันทางจิตใจจากพ่อแม่ในประเทศไทย: 8 ขั้นตอนปฏิบัติที่เป็นรูปธรรม

แม้ว่ามาตรการทางกฎหมายที่กล่าวมาข้างต้นจะช่วยแก้ไขปัญหาเมื่อเกิดการกีดกันทางอารมณ์ขึ้นแล้ว แต่การป้องกันย่อมดีกว่าเสมอ ต่อไปนี้คือ 8 ขั้นตอนปฏิบัติที่ผู้ปกครองทุกคนควรทำ:

ก) ส่งเสริมการสื่อสารอย่างเปิดเผย

สร้างพื้นที่ปลอดภัยที่ลูกของคุณรู้สึกสบายใจที่จะแสดงความรู้สึกเกี่ยวกับพ่อแม่ทั้งสองคน รับฟังโดยไม่ตัดสิน และยอมรับอารมณ์ของพวกเขา เด็กที่อยู่ระหว่างพ่อแม่สองคนจำเป็นต้องรู้ว่าการรักทั้งสองคนนั้นเป็นเรื่องปกติ

การป้องกันภาวะการกีดกันทางพ่อแม่ในประเทศไทย

ข) หลีกเลี่ยงการพูดในแง่ลบ

อย่าพูดจาไม่ดีเกี่ยวกับพ่อหรือแม่ของอีกฝ่ายต่อหน้าลูก ไม่ว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรก็ตาม เด็กจะเก็บคำพูดเหล่านั้นไว้ในใจและได้รับผลกระทบทางอารมณ์ โปรดจำไว้ว่า คำตัดสินของศาลฎีกาที่ 7547/2561 ยืนยันว่าศาลไทยบังคับใช้ข้อห้ามการพูดจาไม่ดี — จงกำหนดมาตรฐานด้วยตัวคุณเอง

ค) ร่วมเลี้ยงดูบุตรในเชิงบวก

ร่วมมือกับผู้ปกครองอีกฝ่ายในการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์ต่อบุตร การให้ความร่วมมือแสดงให้ศาลเห็น และที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือแสดงให้บุตรเห็นว่าคุณให้ความสำคัญกับสวัสดิภาพของเขา หากการสื่อสารโดยตรงทำได้ยาก ลองพิจารณาใช้แอปพลิเคชันสำหรับการเลี้ยงดูบุตรแบบร่วมกัน หรือผู้ไกล่เกลี่ย

d) ขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ

หากสงสัยว่ามีพฤติกรรมที่ก่อให้เกิดความแตกแยก ควรปรึกษาทั้งสองฝ่าย ทนายความครอบครัว และนักจิตวิทยาเด็ก นักจิตวิทยาสามารถบันทึกสภาพอารมณ์ของเด็กและให้ข้อสังเกตอย่างมืออาชีพซึ่งมีน้ำหนักในศาล แม้ว่า PAS เองจะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นโรคในประเทศไทยก็ตาม

e) ให้ความรู้แก่ตนเองและผู้อื่น

ความเข้าใจ กฎหมายครอบครัวไทย และความเข้าใจเกี่ยวกับกลไกการกีดกันทางด้านการเลี้ยงดูบุตรจะช่วยให้คุณตระหนักถึงสัญญาณเตือนล่วงหน้าและตอบสนองได้อย่างมีประสิทธิภาพ แบ่งปันความรู้เหล่านี้กับสมาชิกในครอบครัวและผู้ดูแลที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของบุตรหลานของคุณ

ฉ) เคารพเวลาการเลี้ยงดูบุตร

หากคุณเป็นผู้ปกครองที่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตร โปรดเคารพตารางเวลาการเยี่ยมบุตรของอีกฝ่ายอย่างเคร่งครัด มาตรา 1584/1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งคุ้มครองสิทธิ์ของผู้ปกครองที่ไม่มีสิทธิ์ในการดูแลบุตรในการเยี่ยมและรักษาความสัมพันธ์กับบุตร การขัดขวางอาจนำไปสู่การแก้ไขการดูแลบุตรภายใต้มาตรา 1521

g) ส่งเสริมกิจกรรมในครอบครัว

สนับสนุนให้ลูกของคุณรักษาความสัมพันธ์กับญาติทั้งสองฝ่าย ปู่ย่าตายาย ลุงป้า น้าอา และลูกพี่ลูกน้องต่างให้การสนับสนุนทางอารมณ์ที่สำคัญ การตัดขาดลูกจากญาติพี่น้องเป็นสิ่งที่เป็นอันตรายและยิ่งทำให้ปัญหาความแปลกแยกทวีความรุนแรงขึ้น ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ที่ดีโดยรวมของเด็ก

h) สร้างแบบอย่างที่ดี

ลูกของคุณจะคอยสังเกตว่าคุณรับมือกับความขัดแย้ง ความเครียด และสิ่งต่างๆ อย่างไร กระบวนการหย่าร้างจงเป็นแบบอย่างที่ดีในด้านพฤติกรรมที่เคารพผู้อื่น การควบคุมอารมณ์ และการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์ สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ช่วยพัฒนาด้านอารมณ์ของบุตรหลานของคุณเท่านั้น แต่ยังทำให้คุณได้เปรียบในกระบวนการพิจารณาคดีในอนาคตอีกด้วย

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการกีดกันทางความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูกในประเทศไทย

ภาวะการกีดกันทางจิตใจจากฝ่ายพ่อหรือแม่เป็นปัญหาที่ร้ายแรงในประเทศไทยและประเทศอื่นๆ มันสามารถส่งผลเสียต่อสุขภาพทางอารมณ์และจิตใจของเด็กในระยะยาว และอาจส่งผลต่อเนื่องไปจนถึงวัยผู้ใหญ่ พ่อแม่ที่กำลังแยกทางหรือหย่าร้างควรใช้มาตรการพิเศษเพื่อป้องกันภาวะการกีดกันทางจิตใจจากฝ่ายพ่อหรือแม่ในประเทศไทย โดยการมุ่งมั่นที่จะร่วมกันเลี้ยงดูบุตรอย่างมีสุขภาพดี พ่อแม่กำลังให้ความสำคัญกับความต้องการของเด็กเป็นอันดับแรก พวกเขาควรขอคำปรึกษาและขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเมื่อจำเป็น นอกจากนี้ พ่อแม่ยังสามารถหยุดยั้งภาวะการกีดกันทางจิตใจจากฝ่ายพ่อหรือแม่ในประเทศไทยได้ พวกเขายังสามารถทำให้แน่ใจว่าลูกๆ มีความสัมพันธ์ที่ดีกับทั้งพ่อและแม่

• กลุ่มอาการกีดกันทางพ่อแม่ในแคนาดา (2009)