120: การนำสืบหักล้างความน่าเชื่อของพยาน

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 5172/2566 (2023)

   ส่วนที่ 120 ให้คู่ความที่โจมตีของอีกฝ่ายที่เห็นได้ชัดโดยเหตุที่ศาลเห็นว่ามีมูลนำหลักฐานมาสืบสนับสนุนข้ออ้างได้และในคดีอาญาใช้ประกอบกับอำนาจศาลสืบค้นเพิ่มเติมตามมาตรา 228 มีลักษณะการพิจารณาคดีกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

   ศาลฎีกาวางหลักว่าตามมาตรา 120 ส่วนต่างๆ มาตรา 228 และมาตรา 15 บางส่วนของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาก่อนที่จะมีคู่ความลึกลับคำเบิกความของระบบปฏิบัติการอีกฝ่ายที่มองเห็นโดยเหตุที่ศาลเห็นว่ามีมูลศาลอาจนำไปสู่การตรวจสอบหลักฐานมาสืบสนับสนุนได้และสามารถนำมาพิจารณากับแหล่งที่มาของความเสียหายอีกครั้งจำเลย

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 8379/2557 (2014)

   ข้อความที่พิสูจน์ที่นำสืบตามมาตรา 120 ที่สนับสนุนข้อกล่าวหาอีกครั้งหนึ่งของฝ่ายตรวจสอบอย่างเป็นทางการมีใช่ว่ากล่าวที่น่ารังเกียจเป็นความผิดของระบบควบคุมอยู่ในการควบคุมของวิทยากรวิจารณ์และลำโพงตามปกติที่ใช้กับข่าวกรองที่นำสืบพิสูจน์คดี

   ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าสามารถพิสูจน์หลักฐานล้างที่ประสิทธิภาพตามมาตรา 120 การเข้าชมมาตรา 228 และมาตรา 15 องค์ประกอบกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเพื่อสนับสนุนข้อสนับสนุนอีกครั้งในประสิทธิภาพของระบบมิใช่เท่านั้นที่โจมตีเป็นความผิดและมิใช่การเข้าถึงที่จำเป็นต้องระบุตามปกติอยู่นอกการสำรวจและระบุข้อมูลทั่วไป

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2731/2556 (2013)

   การจะตรวจจับคู่ความนำสืบพิสูจน์หลักฐานหักล้างตามมาตรา 120 เป็นดุลพินิจของศาลชั้นต้นที่ไม่ยอมรับเอกสารซึ่งอีกฝ่ายไม่มีโอกาสพิสูจน์ความถูกต้องจึงทำให้ไม่ชอบโดยไม่ชอบ

   บางครั้งเอกสารเข้าสืบต่อโดยที่อีกฝ่ายไม่ประสบกับความถูกต้องแท้จริงในขัดต่อมาตรา 88 และมาตรา 90 ศาลฎีกาพิจารณาตามมาตรา 120 ศาลชั้นต้นมีดุลพินิจที่จะยอมให้นำสืบหรือไม่ก็ได้ การไม่ยอมรับเอกสารดังกล่าวจึงจำเป็นต้องขัดต่อกฎหมาย

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา