169/2: ผู้รับผิดในค่าฤชาธรรมเนียมในการบังคับคดี
คนบทกฎหมาย
ฐานบังคับแห่งบทวิเคราะห์มาตรา ๑๖๙/๓ ยึดตามคำตัดสินเป็นความผิดในค่าฤชาที่มีประสิทธิภาพในการบังคับคดี โดยให้หักออกจากเงินยึดการยึดอำนาจการขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินของรัฐสภาตามคำตัดสินหรือจากเงินที่เราใช้ตามคำพิพากษาได้
ในกรณีที่มีการควบคุมคดีแก่ผู้ประกันในศาลค่าฤชาผู้บริหารระดับสูงในการบังคับคดีเพื่อให้หักออกจากเงินของการบังคับคดีตามสัญญาประกันในกรณีที่มีการควบคุมคดีตามคำพิพากษาให้แบ่งสภารวมหรือมรดกให้เจ้าของรวมหรือทายาทผู้ได้รับผลประโยชน์ทุกคนจะถูกตัดสินผิดในค่าฤชามักจะบังคับในคดีโดยให้หักออกจากเงินในการขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินอันเป็นประวัติรวมหรือทรัพย์มรดกนั้น
ในกรณีที่มีการถอนการบังคับคดี นอกเหนือจากกรณีตามมาตรา ๒๙๒
(๑) และ
(๕) ให้เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาผู้ขอยึดหรืออาเป็นความผิดในค่าฤชาที่ช่วยในการบังคับคดี
คำแปลภาษาไทย
ภายใต้บทบัญญัติของมาตรา 169/3 ลูกหนี้ตามคำพิพากษาจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการบังคับคดีของศาล ซึ่งจะหักจากเงินที่ได้จากการยึด อายัด ขาย หรือจำหน่ายทรัพย์สินของลูกหนี้ตามคำพิพากษา หรือจากเงินที่ลูกหนี้ตามคำพิพากษาได้ฝากไว้ ในกรณีของการบังคับคดีกับผู้ค้ำประกันต่อหน้าศาล ค่าใช้จ่ายในการบังคับคดีในส่วนนั้นจะถูกหักจากเงินที่ได้จากการบังคับคดีภายใต้สัญญาค้ำประกัน ในกรณีของการบังคับคดีภายใต้คำพิพากษาที่สั่งให้แบ่งทรัพย์สินที่ถือครองร่วมกันหรือของกองมรดก ผู้ถือครองร่วมหรือทายาททุกคนที่ได้รับส่วนแบ่งจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการบังคับคดีของศาล ซึ่งจะหักจากเงินที่ได้จากการขายหรือจำหน่ายทรัพย์สินที่ถือครองร่วมกันหรือทรัพย์สินของกองมรดก ในกรณีของการถอนการบังคับคดี นอกเหนือจากกรณีภายใต้มาตรา 292 (1) และ (5) เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาที่ยื่นคำร้องขอให้ยึดหรืออายัดทรัพย์สินจะต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการบังคับคดีของศาล.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วนหลัก 169/2 หลักปริยายในการให้ค่าฤชา ประสิทธิภาพในการบังคับคดีจุดตั้งต้นคือให้ตามคำพิพากษาเป็นการพิจารณาผิดโดยจากเงินการยึดอาเธ่ขายหรือจำหน่ายทรัพย์หรือจากเงินที่ทดสอบแล้วหักเฉพาะการบังคับคดีแก่ผู้ประกันในหลักให้หักจากที่สัญญาประกันและคำพิพากษาให้เงินแบ่งรวมหรือมรดกให้เจ้าของรวมหรือทายาททุกคนที่ได้รับทราบร่วมรับผิดวรรคสุดท้ายที่สำคัญนอกเหนือจากนั้นเพิ่มความเข้มข้นของการบังคับคดีกรณีตามมาตรา 292 (1) และ (5) เจ้าหนี้ผู้ขอยึดหรืออาจะต้องรับผิดกฎบังคับมาตรา 169/3 ว่าด้วยค่าฤชาที่ความถี่ของความผิด
ความสำคัญต่อ
สำหรับเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาบทนี้เป็นความจริงเป็นหลักในการนำยึดทรัพย์แล้วจึงจะถอนการบังคับคดีด้วยเหตุนอกเหนือจากมาตรา 292 (1) และ (5) เช่น การสละสิทธิในตัวเองประธานาธิบดีอาจต้องรับผิดยึดยึดแล้วไม่มีการขายก่อนนำยึดทรัพย์จึงควรพิจารณาที่จะบังคับได้จริงเพราะการบังคับคดีที่สืบสวนหรือถูกถอนอาจต้องย้อนไปที่ค่านิยมชากลับมาอีกครั้ง
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 960/2566 (2023)
ตามมาตรา 169/2 วรรคสี่ไม่จำเป็นต้องถอนการบังคับคดีนอกจากกรณีตามมาตรา 292 (1) และ (5) เจ้าหนี้ตามคำตัดสินผู้ยึดถือหรืออาจะต้องให้ทรัพย์เป็นการพิจารณาผิดในค่าฤชามักจะในการบังคับคดีผู้พิพากษายึดแล้วไม่มีการขาย
ประเด็นคือโจทก์มักจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมเจ้าพนักงานบังคับคดีกรณียึดทรัพย์สินแล้วไม่มีการขายหรือศาลอ้างมาตรา 169/2 วรรคสี่และมาตรา 292 วินิจฉัยว่าเมื่อการถอนการบังคับคดีอยู่นอกกรณีตามมาตรา 292 (1) และ (5) เจ้าหนี้ผู้ขอยึดต้องรับผิดในค่าฤชามักจะในการบังคับคดี
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 643/2566 (2023)
เมื่ออ่านประกอบมาตรา 153 วรรคสองมาตรา 169/2 วรรคสี่ให้ค่าฤชา บางครั้งในการบังคับคดี ในกรณีที่ถอนการบังคับคดี นอกเหนือจากมาตรา 292 (1) และ (5) ตกแก่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษาผู้ขอยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาด
ศาลให้ความสำคัญค่าฤชาที่ชั้นบังคับคดีเป็นค่าบริการที่เจ้าพนักงานบังคับคดีสืบสวนจากผู้ขอบังคับคดีตามมาตรา 153 วรรคสองเจ้าหนี้เป็นผู้ชำระและมาตรา 169/2 วรรคสี่ให้เจ้าหนี้ผู้ขอยึดรับผิดเมื่อถอนการบังคับคดี นอกเหนือจากมาตรา 292 (1) และ (5) โดยโจทก์เป็นผู้ขอยึดทรัพย์จำนองออกขายทอดตลาด
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3336/2564 (2021)
เมื่อเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาแจ้งเป็นหนังสือต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีว่าสละสิทธิในการบังคับคดี ย่อมเป็นการถอนการบังคับคดีตามมาตรา 292 (6) อสอยู่นอกกรณีตามมาตรา 292 (1) และ (5) ตามมาตรา 169/2 วรรคสี่เจ้าหนี้ผู้ขออาจะต้องเสียค่าธรรมเนียมอาฟีแล้วไม่มีการขายหรือจำหน่าย
โจทก์ในฐานะเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาแจ้งเป็นหนังสือต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีว่าสละสิทธิในการบังคับคดีและเป็นการถอนการบังคับคดีตามมาตรา 292 (6) เมื่ออยู่นอกกรณีตามมาตรา 292 (1) และ (5) ศาลจึงวินิจฉัยตามมาตรา 169/2 วรรคสี่ว่าโจทก์ผู้ขออาจะต้องเสียค่าธรรมเนียมอาคดีแล้วไม่มีการขายจำหน่ายหรือ
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 9 คดี (พ.ศ. 2556 ถึง 2567)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 541/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4345/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 643/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3336/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8991/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3274/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11148/2557 (2014)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 21019/2556 (2013)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ใครเป็นผู้รับฟังผิดค่าฤชาต่อเนื่องในการบังคับคดี
ตามมาตรา 169/2 พิพากษาตามคำพิพากษาเป็นการพิจารณาผิดในค่าฤชาที่เห็นได้ชัดในการบังคับคดีโดยหักจากเงินที่ยึดอาเธ่หรือขายทรัพย์สินของผู้พิพากษา
เจ้าหนี้อาจต้องรับผิดค่าฤชาที่มีผลบังคับคดีหรือไม่
ได้ตามมาตรา 169/2 วรรคสี่ หากถอนการบังคับคดีด้วยเหตุนอกเหนือจากมาตรา 292 (1) และ (5) เจ้าหนี้ผู้ขอยึดหรืออาจะให้ทรัพย์เป็นการกระจายผิดในค่าฤชาที่ต่อเนื่องในการบังคับคดี
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 169/2 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 169/2. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-169-2/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 169/2 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-169-2/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-169-2/"><p>ภายใต้บังคับแห่งบทวิเคราะห์มาตรา ๑๖๙/๓ ให้ยึดตามคำพิพากษาเป็นการพิจารณาผิดในค่าฤชาที่มีประสิทธิภาพสูงในการบังคับคดี โดยให้หักออกจากเงินการยึดอาฮับขายหรือคุณสมบัติของสนามกีฬาตามคำพิพากษาหรือจากเงินที่ใช้งานได้ตามคำพิพากษาได้ในกรณีที่มีการบังคับคดีแก่ผู้ประกันในศาลค่าฤชาช่วยในการบังคับคดีนั้นให้หักออกจากเงินของการบังคับคดีตามสัญญาประกัน สำนักงานเพื่อดูคดีบังคับคดีตามคำพิพากษาให้แบ่งดูรวมหรือมรดกให้เจ้าของรวมหรือทายาทผู้ฟังอย่างเป็นทางการทุกคนเป็นคดีผิดในค่าฤชาที่สามารถควบคุมคดีโดยให้หักออกจากเงินการขายหรือจำหน่ายอันอันเป็นผู้ถือหุ้นรวมหรือทรัพย์สมบัติที่สามารถนำมาใช้ในการถอนการบังคับคดีในกรณีตามมาตรา ๒๙๒ (๑) และ (๕) ให้เจ้าหนี้ตามผู้พิพากษาขอยึดหรืออาเป็นจุดเริ่มต้นในการตัดสินผิดในค่าฤชาอย่างเป็นทางการในการบังคับคดี</p><footer>Civil Procedure Code, s. 169/2 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-169-2/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา