กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

เรียง 193 ทวิ: การไม่มาศาลในคดีมโนสาเร่

คนบทกฎหมาย

ในคดีมโนสาเร่ก่อนที่โจทก์ได้ทราบคำสั่งให้มาศาลตามมาตรา ๑๙๓ แล้วไม่มาในวันพิจารณาโดยพลเรือนจากประติมากรรมให้เลื่อนคดีให้ถือว่าโจทก์ไม่มีประโยชน์ที่จะดำเนินคดีต่อไปเพื่อให้ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความ
อย่าลืมเลยที่ได้รับการหมายเรียกให้มาศาลตามมาตรา ๑๙๓ แล้วไม่มาในวันพิจารณาคดีโดยประธานจากอนุสาวรีย์ให้เลื่อนคดีในศาลจำเลยไม่ได้ส่งคำให้การรองรับจำเลยขาดนัดพิจารณาและส่งคำให้การและให้อนุสาวรีย์มีคำพิพากษาหรือคำสั่งโดยนำมาตรา ๑๘๙ ทวินำมาใช้บังคับโดยอนุโลมแต่จำเลยได้ยื่นคำให้การล่วงหน้าหรือในวันนัดเพื่อตรวจสอบจำเลยขาดนัดพิจารณาและให้บังคับตามมาตรา ๒๐๔ มาตรา ๒๐๕ ส่วน ๒๐๖ และมาตรา ๒๐๖ และมาตรา ๒๐๗ และกรณีใด ๆ ศาลมีคำสั่งให้สืบค้นก็ให้ศาลในส่วนต่างๆ ๑๙๓ ตรีมาตรา ๑๙๓ จัตวา และมาตรา ๑๙๓ พระราชพิธีเบญจมาศ

คำแปลภาษาไทย

ในคดีเรียกร้องค่าเสียหายเล็กน้อย หากโจทก์ได้รับแจ้งคำสั่งให้มาปรากฏตัวต่อศาลตามมาตรา 193 แล้ว แต่ไม่มาปรากฏตัวในวันนัดพิจารณาคดีโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลให้เลื่อนคดี ศาลจะถือว่าโจทก์ไม่ประสงค์จะดำเนินคดีต่อไป และศาลจะสั่งถอนคดีออกจากรายการคดี.
เมื่อจำเลยได้รับหมายเรียกให้มาปรากฏตัวต่อศาลตามมาตรา 193 แล้วไม่มาปรากฏตัวในวันนัดพิจารณาคดีโดยไม่ได้รับอนุญาตจากศาลให้เลื่อนคดี: หากจำเลยไม่ได้ยื่นคำให้การ จำเลยจะถือว่าขาดคำให้การ และศาลจะพิพากษาหรือออกคำสั่งโดยใช้มาตรา 198 bis โดยอนุโลม; แต่หากจำเลยยื่นคำให้การก่อนหรือในวันนัดพิจารณาคดีนั้น จำเลยจะถือว่าขาดการมาปรากฏตัว และจะใช้มาตรา 204, 205, 206 และ 207 ในกรณีใดๆ หากศาลสั่งให้มีการรับฟังพยานหลักฐาน ศาลจะดำเนินการต่อไปตามมาตรา 193 ter, มาตรา 193 quater และมาตรา 193 quinque.

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุสำนักงาน

ส่วน 193/2 กำหนดความเป็นผู้นำในการนัดภายใต้ระบบมาตรา 193 โจทก์โดยไม่มาศาลโดยไม่ต้องเลื่อนคดีถือว่าไม่ดำเนินการคดีต่อกรณีศึกษาจากสารบบความจำเลยที่ไม่ได้มาแยกเป็นสองกรณีที่ยังไม่ยื่นคำให้การสอบสวนโดยนำมาตรา 198 ทวิมาและหากยื่นคำให้การแล้วพิจารณาขาดการพิจารณาใช้มาตรา 204 ถึง 207 ตรวจสอบกรณีการตรวจสอบการสืบให้ดำเนินการตามมาตรา 193 ตรี จัตวาและเบญจมาตรานี้เชื่อมกับมาตรา 193 ให้ระบบนัดเดียวมีกฎรองรับในกรณีที่ขาดนัด

ความสำคัญต่อ

การมาศาลในนัดคดีคดีมโนสาเร่สามารถเลือกได้ในกรณีที่โจทก์ไม่มาคดีถูกจำหน่ายตั้งแต่จำเลยไม่มาอาจแพ้คดีโดยขาดนัดยื่นคำให้การหรือขาดนัดพิจารณา เนื่องจากมาไม่ได้ยื่นขอเลื่อนคดีล่วงหน้าคำพิพากษาโดยขาดการตัดสินยังทำได้แต่ยากกว่าการมาศาลตั้งแต่แรก

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำพิพากษาฎีกาที่ 1324/2567 (2024)

    เมื่อจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การตามมาตรา 193 ทวิวรรคสอง โจทยังต้องนำสืบสืบสวนสอบสวนฝ่ายเดียวตามมาตรา 198 ทวิและศาลจะพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีที่โจทก์พิพากษาอีกครั้ง

    ศาลวินิจฉัยว่าแม้จำเลยขาดนัดในคดีอาญามโนสาเร่ตามมาตรา 193 ทวิวรรคสอง โจทก์ก็ต้องนำสืบหาข้อมูลไปที่ฝ่ายเดียวและจะสืบข้อเท็จจริงนอกมักจะรับฟังเพื่อพิพากษาให้ไม่ได้

  2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 13049/2558 (2015)

    จำเลยไม่ขาดการพิจารณาตามมาตรา 193 ทวิวรรคสองครั้งหนึ่งเพื่อให้ฉันทะที่จานมาศาลในวันนัดเพื่อขอเลื่อนคดีการสอบสวนและเลื่อนลงไปเพียงเสียสิทธิซักค้านในประสิทธิภาพของระบบ

    เสมียนที่จำเลยมอบฉันทะมาศาลเพื่อขอเลื่อนคดี จำเลยขาดการนัดพิจารณาตามมาตรา 193 ทวิวรรคสองการถือว่าจำเลยขาดนัดและสืบค้นคำสั่งโจทก์ฝ่ายเดียวจึงไม่ชอบ

  3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 8381/2551 (2008)

    เมื่อโจทก์ในคดีมโนสาเร่ไม่มาศาลในวันนัดโดยไม่ต้องเลื่อนคดีศาลจำหน่ายคดีออกจากสารบบความตามมาตรา 193 ทวิคดีหนึ่งคดีเป็นคดีร้องขอที่มีการปลดเปลื้องทุกข์และไม่สามารถคำนวณเป็นราคาเงินได้เสียค่าขึ้นศาลเพียง 200 บาท บาท

    ศาลฎีกาให้จำหน่ายคดีโจทก์ตามมาตรา 193 ทวิ วรรคหนึ่งเพราะไม่มาศาล และถือเป็นคดีที่คำนวณราคาเป็นเงินไม่ได้ทำให้เสียค่าขึ้นศาลเพียง 200 บาท และคืนส่วนที่เกิน

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 10 คดี (พ.ศ. 2547 ถึง 2568)

ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง

  • คำพิพากษาฎีกาที่ 3622/2568 (2025)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1324/2567 (2024)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 13666/2558 (2015)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 13049/2558 (2015)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 15018/2551 (2008)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 8493/2551 (2008)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 8381/2551 (2008)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 5098/2550 (2007)

รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน

มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ

มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี

นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ

เลย

ถ้าโจทก์ไม่มาศาลในวันคดีมโนสาเร่จะเป็นเพียงภาพยนตร์

ตามมาตรา 193 ทวิ วรรคหนึ่งในกรณีที่ให้เลื่อนคดีถือว่าโจทก์ไม่เป็นผลดำเนินการคดีต่อศาลจำหน่ายคดีจากสารบบความ

อย่าลืมเลยไม่มาศาลจะเชื่อ

หากยังไม่ยื่นคำให้การจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การตามมาตรา 198 ทวิหากยื่นคำให้การแล้ว จำเลยขาดนัดพิจารณาตามมาตรา 204 ถึง 207

ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • อ้างอิงแบบทั่วไป Civil Procedure Code, s. 193/2 (Thailand)
  • อ้างอิงแบบวิชาการ Civil Procedure Code (Thailand), s. 193/2. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-193-2/ (accessed 11 สิงหาคม 2026).
  • อ้างอิงแบบไทย ป.วิ.พ. มาตรา 193/2
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-193-2/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-193-2/"><p>สำหรับโจทก์ได้ดำเนินการให้มาศาลตามมาตรา ๑๙๓ แล้วไม่มาในวันพิจารณาโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากประติมากรรมให้เลื่อนคดีให้พิจารณาโจทก์ไม่มีจุดประสงค์ที่จะดำเนินคดีต่อไปเพื่อให้ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีออกเสียจากสารบบความในจำเลยเพื่อรับเครื่องหมายให้มาศาลตามมาตรา ๑๙๓แล้วไม่มาในการพิจารณาคดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากศาลให้เลื่อนคดีผู้นำจำเลยไม่ได้นำเสนอคำให้การสอบสวนเลยขาดขาดนัดยื่นคำให้การและมีคำพิพากษาหรือในทราบ ๑๘๙ ทวินำมาใช้บังคับโดยอนุโลมแต่จำเลยได้ยื่นคำให้การตามปกติหรือในเวลาต่อมาตามลำดับให้ถือว่าจำเลยขาดการพิจารณาและให้บังคับตามมาตรา ๒๐๔ มาตรา ๒๐๕ มาตรา ๒๐๖ และมาตรา ๒๐๗ และการควบคุมกรณีใดศาลฎีกามีการดำเนินการให้สืบค้นก็ให้ศาลที่จำเป็นในมาตรา ๑๙๓ ไตรมาตรา ๑๙๓ จัตวา และมาตรา ๑๙๓ เบญจ</p><footer>Civil Procedure Code, s. 193/2 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-193-2/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อประโยชน์ในการศึกษาเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนที่จะนำไปใช้กับการดำเนินคดีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง