กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

193: การนัดพิจารณาและไกล่เกลี่ยคดีมโนสาเร่

คนบทกฎหมาย

ในคดีศาลมโนสาเร่ให้กำหนดศาลวันนัดพิจารณาโดยเร็วและออกหมายเรียกไปยังจำเลย ในเครื่องหมายนั้นให้จดแจ้งประเด็นแห่งคดีและจำนวนทุนทรัพย์หรือราคาที่เรียกร้องและข้อความว่าให้จำเลยมาศาลสำหรับไกล่จะต้องให้การและสืบพยานในวันพรุ่งนี้เดียวกัน และให้ศาลต้องมาศาลมาศาลในการพิจารณานั้นด้วย
วันนัดพิจารณาก่อนโจทก์และจำเลยมาเลยปล่อยให้ศาลไกล่เกลี่ยให้คู่ความได้ตกลงกันหรือประนีประนอมยอมความกันในข้อที่พิพาทนั้นก่อน
คู่ความอาจจะตกลงกันหรืออาจประนีประนอมยอมความเข้ากันได้และจำเลยยังไม่ได้ยื่นคำให้การที่ศาลสอบถามคำให้การจำเลย โดยจำเลยจะยื่นคำให้เป็นจุดหนังสือหรือเป็นการการด้วยวาจาก็ได้กรณียื่นคำให้ประกอบหนังสือให้นำมาตรา ๑๙๑ วรรคสองนำมาใช้บังคับโดยอนุโลม กรณีให้การด้วยวาจาให้ศาลบันทึกคำให้การเหตุแห่งการนั้นไว้อ่านให้จำเลยฟังแล้วให้จำเลยลงลายมือชื่อไว้เป็นสำคัญ
จำเลยไม่ทำตามคำสั่งศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดโดยนำมาตรา ๑๙๘ ทวิใช้บังคับโดยอนุโลม แต่ในกรณีที่ศาลมีการดำเนินการให้สืบค้นในที่นี้ให้ศาลพิจารณาหัวข้อ ๑๙๓ ตรีมาตรา ๑๙๓ จัตวา และมาตรา ๑๙๓ เบนเคน

คำแปลภาษาไทย

ในคดีเรียกร้องค่าเสียหายเล็กน้อย ศาลจะกำหนดวันพิจารณาคดีโดยไม่ชักช้าและออกหมายเรียกจำเลย ในหมายเรียกนั้น ศาลจะระบุประเด็นของคดีและจำนวนเงินที่พิพาทหรือมูลค่าที่เรียกร้อง และระบุว่าจำเลยต้องมาปรากฏตัวต่อศาลเพื่อไกล่เกลี่ย ยื่นคำให้การ และรับฟังพยานหลักฐานในวันเดียวกันนั้น และศาลจะสั่งให้โจทก์มาปรากฏตัวต่อศาลในวันพิจารณาคดีนั้นด้วย.
ในวันนัดพิจารณาคดี เมื่อโจทก์และจำเลยมาปรากฏตัวพร้อมกัน ศาลจะต้องไกล่เกลี่ยคู่กรณีเสียก่อน เพื่อให้พวกเขาสามารถบรรลุข้อตกลงหรือประนีประนอมในประเด็นข้อพิพาทได้.
หากคู่กรณีไม่สามารถบรรลุข้อตกลงหรือประนีประนอมกันได้ และจำเลยยังไม่ได้ยื่นคำให้การ ศาลจะต้องสอบสวนคำให้การของจำเลย จำเลยอาจยื่นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรหรือให้การด้วยวาจา ในกรณีที่ยื่นคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร ให้ใช้มาตรา 191 วรรคสองโดยอนุโลม ในกรณีที่ให้การด้วยวาจา ศาลจะต้องบันทึกคำให้การพร้อมเหตุผลประกอบ อ่านให้จำเลยฟัง และให้จำเลยลงนามเพื่อเป็นหลักฐาน.
หากจำเลยไม่ยื่นคำให้การตามวรรคสาม ศาลมีดุลยพินิจที่จะสั่งไม่ให้ขยายเวลาให้จำเลยยื่นคำให้การ และจำเลยจะถือว่าขาดคำให้การ และศาลจะพิพากษาหรือออกคำสั่งตัดสินคดีโดยใช้มาตรา 198 bis โดยอนุโลม แต่หากศาลสั่งให้มีการรับฟังพยานหลักฐาน ศาลจะต้องดำเนินการต่อไปตามมาตรา 193 ter, มาตรา 193 quater และมาตรา 193 quinque.

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุสำนักงาน

ส่วน 193 เป็นแกนหลักปฏิบัติของการพิจารณาคดีมโนสาเร่ โดยทั่วไปการสอบสวนของไกล่เกลี่ยสำหรับระบบสืบค้นสำหรับแพลตฟอร์มวันเดียวและสัญลักษณ์บ่งบอกถึงจุดสำคัญของคดีในระดับสูงทุนและหน้าที่ของจำเลยมาศาลเพื่อดูการทำงานของการนั้น วรรคสองกำหนดหน้าที่ศาลต้องไกล่่ก่อน คราสสามให้ยื่นคำให้การด้วยวาจาหรือเป็นหนังสือ โดยนำมาตรา 191 บทสองวิจัยรีวิวคำให้ก่อนหน้านี้หนังสือสี่พิจารณาวิธีที่ไม่ให้ที่สำคัญที่สุดแฟ้มนำเสนอคำให้การโดยนำมาตรา 198 ทวิมาและส่งต่อไปยังมาตรา 193 ตรีจัตวา และเบญจาสืบสืบเนื่อง

ความสำคัญต่อ

องค์ประกอบถือว่าวันนัดแรกเป็นวันชี้ขาดเพราะการไกล่เกลี่ยการสอบสวนอย่างเป็นทางการอาจทำในวันเดียวเพื่อให้ไม่ต้องมีการนัดกัน จำเลยที่ไม่มาศาลและไม่ให้การเสี่ยงถูกถือว่าขาดการนัดคำยื่นให้การที่ศาลต้องไกล่เกลี่ยก่อนคดีมโนสาเร่จึงเหมาะที่จะเป็นผู้ใหญ่พูดคุย

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3433/2558 (2015)

    หน้าที่ไกล่เกลี่ยตามมาตรา 193 วรรคสองถือว่าปฏิบัติครบถ้วนเมื่อศาลได้ไกล่เกลี่ยคู่เทรตอาจหมายถึงการเรียกข้อความให้จำเลยมาศาลสำหรับไกล่เกลี่ย

    คิดว่าจะไม่เรียกข้อความเกี่ยวกับเรื่องของไกล่เกลี่ยแต่ส่วนศาลชั้นต้นได้ดำเนินการไกล่เกลี่ยจริงถือว่าถือว่าเป็นไปตามมาตรา 193 วรรคสองแล้ว

  2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1186/2558 (2015)

    ในคดีมโนสาเร่จำเลยได้รับการหมายเรียกโดยชอบต้องมาถึงในวันนัดตามมาตรา 193 เมื่อจำเลยไม่มาการที่ศาลถือว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้และมีคำตัดสินดังนั้นมิใช่กระบวนพิจารณาที่ผิดกฎ

    จำเลยได้รับการบ่งบอกถึงโดยชอบแต่ไม่มาถึงการในวันนัดคดีมโนสาเร่ศาลวินิจฉัยว่าการถือว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การตามมาตรา 193 และผู้พิพากษาคดีไม่เป็นการพิจารณาที่ผิดระเบียบ

  3. คำพิพากษาฎีกาที่ 10260/2556 (2013)

    ส่วนมาตรา 193 วรรคสี่ปล่อยให้ศาลไม่ยอมเลื่อนเวลาและถือว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การได้จำเลยได้ยื่นคำให้การยึดถือแล้วศาลยังมีดุลพินิจให้เลื่อนได้โดยตรงขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การ

    จำเลยยื่นคำให้การที่น่าเชื่อถือกำหนดแล้วศาลวินิจฉัยว่ามาตรา 193 วรรคสี่ไม่ตัดดุลพินิจศาลที่จะตัดสินจำเลยขอแก้ไขเพิ่มเติมคำให้การได้จนถึงวันที่เลื่อนไป

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 20 คดี (พ.ศ. 2483 ถึง 2558)

ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง

  • คำพิพากษาฎีกาที่ 13666/2558 (2015)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 682/2553 (2010)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 8167/2551 (2008)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 6541/2547 (2004)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 7877/2546 (2003)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 4156/2543 (2000)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 3370/2541 (1998)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 6880/2538 (1995)

รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน

มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ

มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี

นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ

เลย

วันนัดพิจารณาคดีมโนสาเร่ในเรื่อง

ตามมาตรา 193 ศาลจะไกล่การติดตั้งคู่ความก่อน หากคุณไม่ตกลงกันและจำเลยยังไม่ให้การศาลจะสอบถามคำให้การสืบค้นต่อในวันเดียวกัน

จำเลยให้การด้วยวาจาในคดีมโนสาเร่สามารถ

ได้มาตรา 193 วรรคสามยังคงจำเลยยื่นคำให้เป็นหนังสือหรือให้การด้วยวาจาก็ได้คำให้การด้วยวาจาสามารถจดบันทึกอ่านให้ฟังและลงลายมือชื่อ

อย่าลืมเลยไม่ให้การจะทำเช่นนี้

ตามมาตรา 193 วรรคสี่ศาลอาจไม่ยอมเลื่อนเวลาถือว่าจำเลยขาดยื่นคำให้การและพิพากษาโดยนำมาตรา 198 ทวิมาดูบังคับ

ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • อ้างอิงแบบทั่วไป Civil Procedure Code, s. 193 (Thailand)
  • อ้างอิงแบบวิชาการ Civil Procedure Code (Thailand), s. 193. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-193/ (accessed 11 สิงหาคม 2026).
  • อ้างอิงแบบไทย ป.วิ.พ. มาตรา 193
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-193/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-193/"><p>คดีมโนสาเร่ใส่ศาลกำหนดวันนัดพิจารณาโดยเร็วและออกหมายเรียกไปยังจำเลย ในความหมายนั้นให้จดแจ้งประเด็นแห่งคดีและจำนวนทุนทรัพย์หรือราคาที่เรียกร้องและข้อความว่าให้จำเลยมาศาลสำหรับไกล่เกลี่ยให้การและสืบพยานในเหล็กและให้ศาลเห็นว่าโจทก์มาศาลในนัดพิจารณานั้นด้วย ในการพิจารณาคดีนั้นก่อนโจทก์และจำเลยมาเลยให้ศาลไกล่เกลี่ยให้คู่ความได้ตกลงกันหรือประนีประนอมยอมความกันในข้อที่พิพาทนั้นก่อน พิจารณาดูกันหรือประนีประนอมความเข้ากันได้และจำเลยยังไม่ได้ยื่นคำให้การที่ศาลสอบถามคำให้การจำเลยโดยจำเลยจะยื่นคำให้แกนหนังสือหรือประนีประนอมหรือกรณียื่นคำให้นำหนังสือให้นำมาตรา ๑๙๑ วรรคสองนำมาใช้บังคับโดยอนุโลม กรณีให้การด้วยวาจาให้ศาลบันทึกคำให้การเป็นศูนย์กลางแห่งการนั้นอ่านจำเลยฟังลงไปด้านล่างให้จำเลยลงชื่อไว้เป็นหลักยอมจำเป็นอย่างยิ่งจำเลยตามสามสาม ให้ศาลตัดสินใช้ดุลพินิจมีคำสั่งปฏิเสธเลื่อนเวลาให้จำเลยยื่นคำให้การโดยให้ถือว่าจำเลยโดยไม่ต้องนัดยื่นคำให้การและให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดโดยนำมาตรา ๑๙๘ ทวิมาใช้บังคับโดยอนุโลมแต่ในกรณีที่ศาลมีการดำเนินการให้สืบค้นในลักษณะให้ศาลรวมถึงมาตรา ๑๙๓ ไตรมาตรา ๑๙๓ จัตวา และมาตรา ๑๙๓ เบนเบน</p><footer>Civil Procedure Code, s. 193 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-193/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อประโยชน์ในการศึกษาเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนที่จะนำไปใช้กับการดำเนินคดีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง