243: อำนาจศาลอุทธรณ์ยกคำพิพากษาและย้อนสำนวน
คนบทกฎหมาย
จัดทำเอกสารการร้องขอความเคลื่อนไหวด้วยนั่นคือ
(๑) บางครั้งมักปรากฏเหตุที่เป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายกฎหมายนี้ว่าด้วยคำพิพากษาและคำสั่งและศาลยุติธรรมเห็นว่ามีอันที่น่าจะเป็นเหตุให้ศาลยุติธรรมมีคำสั่งยกคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลชั้นต้นนั้นเสียแล้วส่งสคอคืนไปยังศาลชั้นต้นเพื่อให้ความยุติธรรมในการสั่งการใหม่ กรณีของศาลชั้นต้นอาจรวมถึงส่วนประกอบอื่น ๆ ของเหตุกราดเหตุที่เกิดขึ้นและคำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่พิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดคดีเป็นพลเมืองนอกจากคำพิพากษาหรือคำสั่งยกได้
(๒) กรณีที่มักปรากฏว่าเหตุที่เป็นไปตามกฎหมายนี้ว่าด้วยเหตุที่ทำให้เหตุที่ศาลสามารถปฏิเสธไม่สืบเนื่องมาจากผู้ขอความเป็นธรรมร้องขอและศาลยุติธรรมเห็นว่ามีสาเหตุอันที่เป็นผลให้ศาลยุติธรรมมีคำสั่งยกคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลชั้นนั้นแล้วอธิษฐานชั้นต้นสำหรับการพิจารณาคณะเดิมหรือเพดานอื่นหรือศาลชั้นต้นอื่น ๆ ใด ๆ ที่ศาลร้องขอความยินยอมจะต้องพิจารณาคดีนั้นทั้งหมดหรืออย่างเป็นทางการและอัยการใหม่
(๓) กรณีศาลยุติธรรมจำต้องถือตามข้อเท็จจริงของศาลชั้นต้นเพื่อเปิดให้เห็นว่า (ก) การที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงนั้นผิดต่อศาลยุติธรรม ศาลยุติธรรมอาจฟังข้อเท็จจริงใหม่แทนข้อเท็จจริงของศาลต้นชั้นต้นและมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดคดีในนั้นหรือ (ข) ข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นฟังมาไม่แก่ในข้อกฎหมายศาลร้องขอความยุติธรรมอาจทำคำสั่งให้ยกคำพิพากษาหรือศาลชั้นนั้นเสียแล้วแยกชั้นศาลการพิจารณาคดีของคณะเริ่มต้นหรือตรวจสอบอื่นหรือชั้นศาลอื่นใดที่ศาลยุติธรรมเห็นถึงความเป็นธรรม พิจารณาคดีนั้นใหม่ทั้งหมดหรืออัยการโดยดำเนินการตามคำชี้ขาดของศาลยุติธรรมแล้วมีคำพิพากษาหรือคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดคดีในรูปแบบความที่เห็นได้ชัดจากการร้องขอในคดีที่ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่มาตรานี้คู่กับการร้องขอความเป็นธรรมคำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่เช่นว่านี้ไปยังศาลยุติธรรมตามบทบัญญัติแห่งลักษณะนี้
คำแปลภาษาไทย
ศาลอุทธรณ์ยังมีอำนาจดังต่อไปนี้:
(1) ในกรณีที่คดีแสดงให้เห็นว่าไม่ได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายนี้เกี่ยวกับคำพิพากษาและคำสั่ง และศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุอันควร ศาลอุทธรณ์จะต้องสั่งให้เพิกถอนคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้น และส่งบันทึกคดีกลับไปยังศาลชั้นต้นเพื่อออกคำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่ ในกรณีเช่นนี้ ศาลชั้นต้นอาจประกอบด้วยผู้พิพากษาที่แตกต่างจากผู้พิพากษาที่ออกคำพิพากษาหรือคำสั่งก่อนหน้านี้ และคำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่อาจตัดสินคดีแตกต่างจากคำพิพากษาหรือคำสั่งที่ถูกเพิกถอน.
(2) ในกรณีที่คดีแสดงให้เห็นถึงสาเหตุของการไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายนี้เกี่ยวกับขั้นตอนการพิจารณาคดี หรือสาเหตุที่ศาลปฏิเสธที่จะรับฟังพยานหลักฐานตามที่ผู้ร้องอุทธรณ์ร้องขอ และศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุอันควร ศาลอุทธรณ์จะต้องสั่งให้เพิกถอนคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้น และสั่งให้ศาลชั้นต้นซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษาชุดเดิมหรือผู้พิพากษาอื่น หรือศาลชั้นต้นอื่นใดที่ศาลอุทธรณ์เห็นสมควร พิจารณาคดีใหม่ทั้งหมดหรือบางส่วน และออกคำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่.
(3) ในกรณีที่ศาลอุทธรณ์ต้องยอมรับข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยไว้ หากปรากฏว่า (ก) ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงดังกล่าวขัดต่อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์อาจวินิจฉัยข้อเท็จจริงใหม่แทนข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยไว้ และมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตัดสินคดีตามนั้น หรือ (ข) ข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยไว้นั้นไม่เพียงพอสำหรับการตัดสินข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์อาจสั่งให้เพิกถอนคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลชั้นต้น และสั่งให้ศาลชั้นต้นซึ่งประกอบด้วยคณะผู้พิพากษาชุดเดิมหรือผู้พิพากษาอื่น หรือศาลชั้นต้นอื่นใดที่ศาลอุทธรณ์เห็นสมควร พิจารณาคดีใหม่ทั้งหมดหรือบางส่วนตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ และมีคำพิพากษาหรือคำสั่งตัดสินคดีตามข้อเท็จจริง ในทุกกรณีดังกล่าว ไม่ว่าจะปรากฏจากการอุทธรณ์หรือไม่ก็ตาม เมื่อศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่ภายใต้มาตรานี้ คู่กรณีมีสิทธิอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่ดังกล่าวต่อศาลอุทธรณ์ภายใต้บทบัญญัติของหมวดนี้.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 243 ให้อำนาจแก้ไขเยียวยาศาลยุติธรรมเพิ่มเติมชี้ขาด 4 องค์ประกอบตาม 242 โดยให้แก้ส่วนต่างๆ ในชั้นศาลชั้นต้นแทนให้เนื้อหาเอง อนุมาตรา (1) ไปที่จุดบกพร่องเรื่องคำพิพากษาหรือคำสั่งอนุมาตรา (2) ดำเนินการพิจารณาที่สืบสวนสอบสวนไม่สืบค้นในและอนุมาตรา (3) ถามข้อเท็จจริงคือ (ก) เครื่องเทศชั้นวินิจฉัยสืบสวนสอบสวนและ (ข) สอบสวนข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวยังไม่สอบสวนข้อกฎหมาย ประโยคท้ายยังคุ้มครองสิทธิของคู่ความที่จะยื่นร้องขอความเป็นธรรมคำพิพากษาใหม่ดำเนินการขึ้นเมื่อย้อนสมาฟังและโดยมาตรา 252 ศาลฎีกาใช้อำนาจย้อนหลังสอย่างเดียวกันในชั้นฎีกา
ความสำคัญต่อ
หากคดีของคุณเพิ่มขึ้นไปบนสกอร์ที่การปฏิเสธไม่สืบเนื่องที่ไม่ชอบความจริงฟังความจริงที่ส่วนการร้องขอความเป็นธรรมตามมาตรา 243 อาจไม่ทำให้ชนะทันทีแต่ทำให้คดีถูกพิจารณาใหม่ให้ถูกต้องได้การย้อนสลากใช้เวลาเพิ่มหลายเดือนการพิจารณาโดยองค์กรคณะกรรมการชุดอื่น ๆ ควรทบทวนระหว่างความล่าช้ากับโอกาสที่ดียิ่งขึ้น และควรปรึกษาทนายความไทยก่อนตั้งประเด็นการร้องขอความเป็นธรรม
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4208/2567 (2024)
ในกรณีที่ปรากฏเหตุที่คุณควรปฏิบัติตามบทว่าด้วยคำพิพากษาและคำสั่งและมีสาเหตุอันเป็นสาเหตุว่าทำไมศาลย่อมยกคำพิพากษาและฟังคำคืนเพื่อพิพากษาใหม่ตามมาตรา 243 (1) ซึ่งใช้ในมาตรา 252
ในกรณีที่คำพิพากษาศาลยุติธรรมภาค 2 โดยทั่วไปการปฏิบัติตามบทว่าด้วยคำพิพากษาและคำสั่งที่จำเป็นและความจำเป็นของศาลฎีกา จึงยกคำพิพากษานั้นและส่งรายงานคืนไปหาพิพากษาใหม่ตามมาตรา 243 (1) กฎหมายมาตรา 252
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 8267/2567 (2024)
ในกรณีที่พิจารณาและจำเลยเพื่อที่จะต่อสู้คดีมาโดยตลอดย่อมมีสาเหตุอันเนื่องมาจากการยกคำตัดสินศาลต่ำลงแล้วให้ดำเนินการพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามมาตรา 243 (2) ซึ่งใช้ชั้นฎีกาโดยมาตรา 252
คำพิพากษาศาลล่างที่ไม่ชอบเพราะขั้นตอนการพิจารณาและจำเลยที่จะต่อสู้คดีมาโดยตลอดศาลฎีกาจึงยกคำพิพากษาของศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาและคำพิพากษาใหม่ตามมาตรา 243 (2) เนื้อหาที่ 252
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3150/2568 (2025)
เมื่อข้อเท็จจริงที่ฟังมาไม่เพียงพอจะเป็นประโยชน์คดีศาลย่อมย้อนสมาฟังให้ศาลล่างรับฟังข้อเท็จจริงแล้วพิพากษาใหม่ได้ตามมาตรา 243 (3) (ข) ซึ่งใช้ชั้นฎีกาโดยมาตรา 252
ศาลแรงงานต้องรับฟังข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่จำเป็นซึ่งจำเป็นต้องทำคดีศาลฎีกาดังนั้นจึงย้อนสฟังให้รับฟังข้อเท็จจริงนั้นแล้วพิพากษาใหม่ตามมาตรา 243 (3) (ข) กฎหมายมาตรา 252
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 452 คดี (พ.ศ. 2493 ถึง 2568)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4637/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3297/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4849/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1784/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5001/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 257/2562 (2019)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 7994/2561 (2018)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3790/2560 (2017)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
เมื่อต้องการร้องขอจดหมายเอง ศาลร้องขอความเป็นธรรมอีกครั้ง
มาตรา 243 ศาลยุติธรรมยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นและย้อนสมาฟังให้พิพากษาใหม่ได้ในกรณีที่คำพิพากษา การพิจารณาคดีฟังข้อเท็จจริงที่รองรับ...
เมื่อย้อนสมาฟังแล้วพบว่าชุดเดิมจะพิจารณาใหม่หรือไม่
ไม่จำเป็น มาตรา 243 ให้พิจารณาใหม่โดยองค์กรของคณะเดิมถือสิ่งอื่นหรือชั้นศาลต้นอื่น ๆ สำหรับศาลยุติธรรมเห็นสมควรได้
หลังศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่อีกครั้งย้อนสร้องจดหมายร้องขอได้อีกไหม
ได้วรรคท้ายของมาตรา 243 การคุ้มครองสิทธิของคู่ความที่จะยื่นคำร้องหรือคำสั่งใหม่ต่อศาลยุติธรรมตามบทบัญญัตินี้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 243 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 243. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-243/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 243 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-243/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-243/"><p>ให้ศาลยุติธรรมตามคำขอด้วยนั่นคือ (๑) สำหรับการพิจารณาคดีที่ปรากฏขึ้นเหตุที่เป็นไปตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนี้ว่าด้วยคำพิพากษาและคำสั่งและศาลยุติธรรมเห็นว่ามีเหตุอันเนื่องมาจากการให้ศาลยุติธรรมมีคำสั่งยกคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลชั้นต้นนั้นเสียแล้วส่งสำนวนคืนไปยังศาลชั้นต้นเพื่อให้คำสั่งของศาลใหม่ในกรณีของศาลชั้นต้นอาจรวมถึงสิ่งอื่น ๆ ที่เป็นคำสั่งมาถึงและคำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่การพิจารณาชี้ขาดคดีเป็นประธานาธิบดีในคำพิพากษาหรือคำสั่งยกได้ (๒) บางครั้งคดีที่ระบุว่าเหตุที่ขากรรไกรปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายนี้ว่าด้วยเหตุนี้ในกรณีเหตุที่ศาลได้ปฏิเสธไม่สืบเนื่องมาจากเหตุที่ศาลร้องขอและศาลยุติธรรมเห็นว่ามีสาเหตุอันเป็นผลให้ศาลยุติธรรมมีคำสั่งศาลหรือคำสั่งศาลชั้นต้นนั้นแล้วทำให้ศาลชั้นต้นการพิจารณาคดีในคณะเดิมหรือในที่อื่นหรือศาลชั้นต้นในที่อื่นใดที่ศาลการพิจารณาคดีและพิจารณาคดีนั้นใหม่ทั้งหมดหรือฟ้องร้องใหม่ (๓) ศาลยุติธรรมจำต้องถือตามข้อเท็จจริงของศาลชั้นศาลอุทธรณ์ว่า (ก) การที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงนั้นผิดต่อกฎหมายศาลร้องขอความเป็นธรรมอาจฟังข้อเท็จจริงใหม่แทนข้อเท็จจริงของศาลชั้นต้น แล้วมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดการพิจารณาคดีในลักษณะนั้นหรือ (ข) ข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นฟังมาไม่ถึงทำให้ข้อกฎหมายศาลยุติธรรมอาจทำคำสั่งให้ยกคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลชั้นต้นนั้นเสียแล้วทำให้ศาลชั้นต้นการพิจารณาคดีของคณะเดิมหรืออย่างอื่นหรือศาลชั้นต้นอื่น ๆ ใด ๆ ที่เป็นศาลยุติธรรมเห็นการพิจารณาคดีนั้นใหม่ทั้งหมดหรือยื่นโดยดำเนินการตามคำชี้ขาดของศาลยุติธรรมแล้วมีคำพิพากษาหรือวินิจฉัยชี้ขาดคดีเป็นลักษณะขององค์กร จะมีการร้องขอสำหรับการร้องขอจดหมายหรือไม่ในคดีในศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่ตามมาตรานี้คู่รัฐสภาในจดหมายพิพากษาหรือคำสั่งใหม่เช่นว่านี้ไปยังศาลยุติธรรมได้ตามบทบัญญัติแห่งลักษณะนี้</p><footer>Civil Procedure Code, s. 243 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-243/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา