Article 243: Court of Appeal's power to set aside and remand
Statutory text (Thai original)
ให้ศาลอุทธรณ์มีอำนาจดังต่อไปนี้ด้วย คือ
(๑) เมื่อคดีปรากฏเหตุที่มิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ว่าด้วยคำพิพากษาและคำสั่ง และศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุอันสมควร ก็ให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลชั้นต้นนั้นเสีย แล้วส่งสำนวนคืนไปยังศาลชั้นต้นเพื่อให้พิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ ในกรณีเช่นนี้ศาลชั้นต้นอาจประกอบด้วยผู้พิพากษาอื่นนอกจากที่ได้พิพากษาหรือมีคำสั่งมาแล้ว และคำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่นี้อาจวินิจฉัยชี้ขาดคดีเป็นอย่างอื่นนอกจากคำพิพากษาหรือคำสั่งที่ถูกยกได้
(๒) เมื่อคดีปรากฏว่าเหตุที่มิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ว่าด้วยการพิจารณาหรือมีเหตุที่ศาลได้ปฏิเสธไม่สืบพยานตามที่ผู้ขออุทธรณ์ร้องขอ และศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุอันสมควร ก็ให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งยกคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลชั้นต้นนั้นแล้วกำหนดให้ศาลชั้นต้นซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษาคณะเดิมหรือผู้พิพากษาอื่น หรือศาลชั้นต้นอื่นใดตามที่ศาลอุทธรณ์จะเห็นสมควร พิจารณาคดีนั้นใหม่ทั้งหมดหรือบางส่วน และพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่
(๓) ในกรณีที่ศาลอุทธรณ์จำต้องถือตามข้อเท็จจริงของศาลชั้นต้น ถ้าปรากฏว่า (ก) การที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยข้อเท็จจริงนั้นผิดต่อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์อาจฟังข้อเท็จจริงใหม่แทนข้อเท็จจริงของศาลชั้นต้น แล้วมีคำพิพากษาหรือคำสั่งชี้ขาดตัดสินคดีไปตามนั้น หรือ (ข) ข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นฟังมาไม่พอแก่การวินิจฉัยข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์อาจทำคำสั่งให้ยกคำพิพากษาหรือคำสั่งศาลชั้นต้นนั้นเสีย แล้วกำหนดให้ศาลชั้นต้นซึ่งประกอบด้วยผู้พิพากษาคณะเดิม หรือผู้พิพากษาอื่น หรือศาลชั้นต้นอื่นใด ตามที่ศาลอุทธรณ์เห็นสมควร พิจารณาคดีนั้นใหม่ทั้งหมดหรือบางส่วน โดยดำเนินตามคำชี้ขาดของศาลอุทธรณ์แล้วมีคำพิพากษาหรือคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดคดีไปตามรูปความ ทั้งนี้ ไม่ว่าจะปรากฏจากการอุทธรณ์หรือไม่ในคดีทั้งปวงที่ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่ตามมาตรานี้ คู่ความชอบที่จะอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งใหม่เช่นว่านี้ไปยังศาลอุทธรณ์ได้ตามบทบัญญัติแห่งลักษณะนี้
English translation
The Court of Appeal shall also have the following powers:
(1) Where a case shows that the provisions of this Code on judgments and orders have not been complied with, and the Court of Appeal is of the view that there is reasonable cause, it shall order that the judgment or order of the court of first instance be set aside and shall return the record to the court of first instance for a new judgment or order. In such a case the court of first instance may be composed of judges other than those who gave the earlier judgment or order, and the new judgment or order may decide the case differently from the judgment or order that was set aside.
(2) Where a case shows a cause of non-compliance with the provisions of this Code on trial procedure, or a cause where the court refused to take evidence requested by the appellant, and the Court of Appeal is of the view that there is reasonable cause, it shall order the judgment or order of the court of first instance to be set aside, and shall direct the court of first instance, composed of the same panel of judges or other judges, or such other court of first instance as the Court of Appeal thinks fit, to try the case again in whole or in part and give a new judgment or order.
(3) Where the Court of Appeal must accept the facts as found by the court of first instance, if it appears that (a) the court of first instance found those facts contrary to law, the Court of Appeal may find new facts in place of the facts found by the court of first instance and give a judgment or order deciding the case accordingly; or (b) the facts found by the court of first instance are insufficient for deciding a question of law, the Court of Appeal may order the judgment or order of the court of first instance to be set aside and direct the court of first instance, composed of the same panel of judges or other judges, or such other court of first instance as it thinks fit, to try the case again in whole or in part in accordance with the Court of Appeal's ruling and give a judgment or order deciding the case on its merits. In all such cases, whether or not it appears from the appeal, where the court of first instance has given a new judgment or order under this section, the parties are entitled to appeal such new judgment or order to the Court of Appeal under the provisions of this Title.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 243 gives the Court of Appeal corrective powers that go beyond the four dispositions in Section 242, letting it cure defects at the trial level rather than decide the merits itself. Item (1) targets defects in the judgment or order, item (2) targets defective trial procedure or a wrongful refusal to take evidence, and item (3) deals with fact-finding: sub-item (a) where the trial court found facts unlawfully, and sub-item (b) where the facts found are insufficient to answer a question of law. The final paragraph preserves the parties' right to appeal any new judgment the trial court makes on remand. Through Section 252, the Supreme Court exercises the same remand powers on a dika.
Why this matters in practice
If your case was decided on a defective record, a wrongly refused witness, or fact-finding that ignored the law, an appeal under Section 243 may not win you the judgment outright but can reset the case for a proper trial. A remand can add many months, and the trial may be reheard by a different panel of judges, so weigh the delay against the chance of a better outcome. Because the standards here are technical, it is worth taking advice from a Thai lawyer before framing the appeal.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4208/2567 (2024)
Where the provisions of the Code on judgments and orders were not complied with and there is reasonable cause, the appellate court may set aside the judgment and return the record for a new judgment under Section 243(1), applied on dika through Section 252.
Because the Court of Appeal's judgment breached the Code's rules on judgments and orders and there was reasonable cause, the Supreme Court set that judgment aside and returned the record to the Court of Appeal to give a fresh judgment, applying Section 243(1) with Section 252.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 8267/2567 (2024)
Where trial procedure was defective and the defendant intended throughout to contest the case, there is reasonable cause to set aside the judgments of both lower courts and order a fresh trial and judgment under Section 243(2), applied on dika through Section 252.
The lower courts' judgments were improper because of a procedural defect, and the defendant had wished to defend throughout. The Supreme Court set aside both judgments and directed the court of first instance to reopen the proceedings and give a new judgment, under Section 243(2) with Section 252.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3150/2568 (2025)
Where the facts found below are insufficient to decide the case, the court may set aside and remand for the lower court to find the necessary facts and give a new judgment under Section 243(3)(b), applied on dika through Section 252.
The labour court had not yet found facts on how wages were paid, which were needed to decide the case. The Supreme Court remanded for those facts to be found and a fresh judgment given, applying Section 243(3)(b) with Section 252.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 452 Supreme Court decisions (1950 to 2025)
Décisions de citation sélectionnées
- Décision 4637/2567 (2024)
- Décision 3297/2567 (2024)
- Decision 4849/2566 (2023)
- Decision 1784/2563 (2020)
- Decision 5001/2562 (2019)
- Decision 257/2562 (2019)
- Decision 7994/2561 (2018)
- Decision 3790/2560 (2017)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 247 242
- Article 142 50
- Article 246 38
- Article 27 35
- Art. 15 du Code de procédure pénale thaïlandais 35
- Article 223 bis 33
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Que peut faire la Cour d'appel outre le fait de statuer sur l'appel lui-même ?
En vertu de l'article 243, elle peut annuler le jugement de première instance et renvoyer l'affaire pour une nouvelle décision lorsque le jugement, la procédure de procès ou la constatation des faits étaient défectueux.
Les mêmes juges réexamineront-ils l'affaire après le renvoi ?
Pas nécessairement. L'article 243 permet que l'affaire soit réexaminée par le même collège de juges, par d'autres juges ou par un autre tribunal de première instance, selon ce que la Cour d'appel juge approprié.
Puis-je faire appel à nouveau après que le tribunal de première instance a rendu un nouveau jugement suite à un renvoi ?
Oui. Le dernier paragraphe de l'article 243 maintient le droit des parties d'interjeter appel du nouveau jugement ou de la nouvelle ordonnance devant la Cour d'appel, conformément à la procédure d'appel.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Civil Procedure Code, s. 243 (Thailand) -
Citation académique
Civil Procedure Code (Thailand), s. 243. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-243/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.พ. มาตรา 243 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-243/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-243/"><p>The Court of Appeal shall also have the following powers: (1) Where a case shows that the provisions of this Code on judgments and orders have not been complied with, and the Court of Appeal is of the view that there is reasonable cause, it…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 243 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-243/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.