Article 243: Court of Appeal's power to set aside and remand
Texte légal (original thaï)
คือ
(๑) Compte rendu ัติตามบทบัญญัติ Voir aussi Voir aussi Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Notes d'auteur Voir aussi Voir aussi Comptes rendus Conseils d'administration Compte rendu Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus
(๒) Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Notes d'auteur Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Compte rendu Conseils d'administration Comptes rendus Compte rendu
(๓) Compte rendu Comptes rendus ถ้าปรากฏว่า (ก) Compte rendu Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi Comptes rendus หรือ (ข) ข้อเท็จจริงนฟังม Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus ต้นซึ่ง Conseils d'administration หรือผู้พิพากษาอื่น Compte rendu Comptes rendus Comptes rendus โดยดำเนินตามคำชี้ขาดข Cours Voir aussi Conseils d'administration ทั้งนี้ Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Voir aussi Cours d'appel
traduction anglaise
La Cour d'appel dispose également des pouvoirs suivants :
(1) Lorsqu'il apparaît que les dispositions du présent Code relatives aux jugements et ordonnances n'ont pas été respectées et que la Cour d'appel estime qu'il existe un motif raisonnable, elle annule le jugement ou l'ordonnance du tribunal de première instance et renvoie le dossier à ce dernier pour qu'il rende un nouveau jugement ou une nouvelle ordonnance. Dans ce cas, le tribunal de première instance peut être composé de juges différents de ceux qui ont rendu le jugement ou l'ordonnance initial, et le nouveau jugement ou la nouvelle ordonnance peut statuer différemment de celui qui a été annulé.
(2) Lorsqu'une affaire révèle un cas de non-respect des dispositions du présent Code relatives à la procédure de procès, ou un cas où le tribunal a refusé de prendre en compte les éléments de preuve demandés par l'appelant, et que la Cour d'appel estime qu'il existe un motif raisonnable, elle ordonne l'annulation du jugement ou de l'ordonnance du tribunal de première instance et ordonne au tribunal de première instance, composé du même collège de juges ou d'autres juges, ou à tout autre tribunal de première instance que la Cour d'appel juge approprié, de rejuger l'affaire en tout ou en partie et de rendre un nouveau jugement ou une nouvelle ordonnance.
(3) Lorsque la Cour d'appel est tenue d'accepter les faits établis par le tribunal de première instance, s'il apparaît que : a) le tribunal de première instance a établi ces faits contraires au droit, la Cour d'appel peut établir de nouveaux faits et rendre un arrêt ou une ordonnance statuant en conséquence ; ou b) les faits établis par le tribunal de première instance sont insuffisants pour trancher une question de droit, la Cour d'appel peut annuler l'arrêt ou l'ordonnance du tribunal de première instance et enjoindre à ce dernier, composé du même collège de juges ou d'autres juges, ou à tout autre tribunal de première instance qu'elle juge approprié, de rejuger l'affaire, en tout ou en partie, conformément à la décision de la Cour d'appel et de rendre un arrêt ou une ordonnance statuant sur le fond. Dans tous ces cas, qu'il ressorte ou non de l'appel que le tribunal de première instance a rendu un nouvel arrêt ou une nouvelle ordonnance en vertu du présent article, les parties ont le droit d'interjeter appel de ce nouvel arrêt ou de cette nouvelle ordonnance devant la Cour d'appel, conformément aux dispositions du présent titre.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 243 confère à la Cour d'appel des pouvoirs correctifs plus étendus que les quatre dispositions prévues à l'article 242, lui permettant de remédier aux vices de procédure plutôt que de statuer sur le fond. Le point (1) vise les vices de jugement ou d'ordonnance, le point (2) les vices de procédure ou le refus injustifié de recueillir des preuves, et le point (3) concerne l'établissement des faits : le point a) lorsque le tribunal de première instance a établi les faits de manière illégale, et le point b) lorsque les faits établis sont insuffisants pour répondre à une question de droit. Le dernier paragraphe préserve le droit des parties d'interjeter appel de tout nouveau jugement rendu par le tribunal de première instance après renvoi. Par l'article 252, la Cour suprême exerce les mêmes pouvoirs de renvoi.
Pourquoi cela est important en pratique
Si votre affaire a été jugée sur la base d'un dossier incomplet, d'un témoin injustement refusé de témoigner ou d'une appréciation des faits ne tenant pas compte du droit, un appel interjeté en vertu de l'article 243 ne vous permettra peut-être pas d'obtenir gain de cause d'emblée, mais peut permettre de rejuger l'affaire. Un renvoi peut ajouter plusieurs mois et le procès peut être rejugé par une autre formation de juges ; il convient donc de bien peser le pour et le contre face à la possibilité d'un meilleur résultat. Les critères étant techniques, il est judicieux d'examiner attentivement la question. conseils d'un avocat thaïlandais avant de formuler l'appel.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 4208/2567 (2024)
Lorsque les dispositions du Code relatives aux jugements et aux ordonnances n'ont pas été respectées et qu'il existe une cause raisonnable, la cour d'appel peut annuler le jugement et renvoyer le dossier pour un nouveau jugement en vertu de l'article 243(1), appliqué sur dika par l'article 252.
Parce que le jugement de la Cour d’appel a enfreint les règles du Code sur les jugements et les ordonnances et qu’il y avait une cause raisonnable, la Cour suprême a annulé ce jugement et a renvoyé le dossier à la Cour d’appel pour qu’elle rende un nouveau jugement, en appliquant l’article 243(1) avec l’article 252.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 8267/2567 (2024)
Lorsque la procédure de procès était défectueuse et que le défendeur avait l'intention de contester l'affaire tout au long de celle-ci, il existe un motif raisonnable d'annuler les jugements des deux tribunaux inférieurs et d'ordonner un nouveau procès et un nouveau jugement en vertu de l'article 243(2), appliqué sur dika par l'article 252.
Les jugements des juridictions inférieures étaient entachés d'un vice de procédure, et le défendeur avait souhaité se défendre tout au long de la procédure. La Cour suprême a cassé les deux jugements et a ordonné au tribunal de première instance de rouvrir l'instance et de rendre un nouveau jugement, conformément à l'article 243(2) combiné à l'article 252.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3150/2568 (2025)
Lorsque les faits constatés en première instance sont insuffisants pour trancher l'affaire, la cour peut annuler et renvoyer l'affaire devant le tribunal inférieur afin qu'il constate les faits nécessaires et rende un nouveau jugement en vertu de l'article 243(3)(b), appliqué sur dika par l'article 252.
Le tribunal du travail n'avait pas encore établi les faits relatifs au versement des salaires, éléments nécessaires à la détermination de l'affaire. La Cour suprême a renvoyé l'affaire afin que ces faits soient établis et qu'un nouveau jugement soit rendu, en appliquant l'article 243(3)(b) conjointement avec l'article 252.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 452 Supreme Court decisions (1950 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 4637/2567 (2024)
- Decision 3297/2567 (2024)
- Decision 4849/2566 (2023)
- Decision 1784/2563 (2020)
- Decision 5001/2562 (2019)
- Decision 257/2562 (2019)
- Decision 7994/2561 (2018)
- Decision 3790/2560 (2017)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 247 242
- Article 142 50
- Article 246 38
- Article 27 35
- Thai CrPC s. 15 35
- Article 223/2 33
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Que peut faire la Cour d'appel outre le fait de statuer sur l'appel lui-même ?
En vertu de l'article 243, elle peut annuler le jugement de première instance et renvoyer l'affaire pour une nouvelle décision lorsque le jugement, la procédure de procès ou la constatation des faits étaient défectueux.
Les mêmes juges réexamineront-ils l'affaire après le renvoi ?
Pas nécessairement. L'article 243 permet que l'affaire soit réexaminée par le même collège de juges, par d'autres juges ou par un autre tribunal de première instance, selon ce que la Cour d'appel juge approprié.
Puis-je faire appel à nouveau après que le tribunal de première instance a rendu un nouveau jugement suite à un renvoi ?
Oui. Le dernier paragraphe de l'article 243 maintient le droit des parties d'interjeter appel du nouveau jugement ou de la nouvelle ordonnance devant la Cour d'appel, conformément à la procédure d'appel.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 243 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 243. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-243/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 243 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-243/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-243/"><p>The Court of Appeal shall also have the following powers: (1) Where a case shows that the provisions of this Code on judgments and orders have not been complied with, and the Court of Appeal is of the view that there is reasonable cause, it…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 243 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-243/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.