Article 27 — Setting aside irregular proceedings
Texte légal (original thaï)
ในกรณีที่มิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ในข้อที่มุ่งหมายจะยังให้การเป็นไปด้วยความยุติธรรม หรือที่เกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนในเรื่องการเขียน และการยื่นหรือการส่งคำคู่ความหรือเอกสารอื่น ๆ หรือในการพิจารณาคดี การพิจารณาพยานหลักฐาน หรือการบังคับคดี เมื่อศาลเห็นสมควรหรือเมื่อคู่ความฝ่ายที่เสียหายเนื่องจากการที่มิได้ปฏิบัติเช่นว่านั้นยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้อง ให้ศาลมีอำนาจที่จะสั่งให้เพิกถอนการพิจารณาที่ผิดระเบียบนั้นเสียทั้งหมดหรือบางส่วน หรือสั่งแก้ไขหรือมีคำสั่งในเรื่องนั้นอย่างใดอย่างหนึ่ง ตามที่ศาลเห็นสมควรข้อค้านเรื่องผิดระเบียบนั้น คู่ความฝ่ายที่เสียหายอาจยกขึ้นกล่าวได้ไม่ว่าในเวลาใด ๆ ก่อนมีคำพิพากษา แต่ต้องไม่ช้ากว่าแปดวันนับแต่วันที่คู่ความฝ่ายนั้นได้ทราบข้อความหรือพฤติการณ์อันเป็นมูลแห่งข้ออ้างนั้น แต่ทั้งนี้ คู่ความฝ่ายนั้นต้องมิได้ดำเนินการอันใดขึ้นใหม่หลังจากที่ได้ทราบเรื่องผิดระเบียบแล้ว หรือต้องมิได้ให้สัตยาบันแก่การผิดระเบียบนั้น ๆถ้าศาลสั่งให้เพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบใด ๆ อันมิใช่เรื่องที่คู่ความละเลยไม่ดำเนินกระบวนพิจารณาเรื่องนั้นภายในระยะเวลาซึ่งกฎหมายหรือศาลกำหนดไว้ เพียงเท่านี้ไม่เป็นการตัดสิทธิคู่ความฝ่ายนั้น ในอันที่จะดำเนินกระบวนพิจารณานั้น ๆ ใหม่ให้ถูกต้องตามที่กฎหมายบังคับ
traduction anglaise
Where there has been a failure to comply with the provisions of this Code on matters intended to ensure that justice is done, or relating to public order, concerning the drafting and the filing or service of pleadings or other documents, or concerning the trial of the case, the taking of evidence, or the execution of a judgment, then, when the court thinks fit or when a party aggrieved by such failure files a request made in the form of a motion, the court has the power to order that the irregular proceedings be set aside, in whole or in part, or to order that they be corrected, or to make any other order in the matter as the court thinks fit.
An objection on the ground of such irregularity may be raised by the aggrieved party at any time before judgment, but not later than eight days from the day on which that party became aware of the facts or circumstances constituting the ground of the objection; provided, however, that the party must not have taken any new step after becoming aware of the irregularity, and must not have ratified that irregularity.
Where the court orders the setting aside of any irregular proceedings, other than a case in which the party has failed to carry out a procedural step within the time fixed by law or by the court, this alone does not deprive that party of the right to carry out such procedural step anew in the proper manner required by law.
Cette traduction anglaise est fournie à titre indicatif uniquement et n'a pas encore été vérifiée de manière définitive ; référez-vous toujours à l'original thaï.
Annotation de l'entreprise
Section 27 is the Code's general remedy for irregular proceedings (กระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ). It applies to breaches of rules aimed at securing justice or protecting public order across drafting, filing and service, trial, evidence, and execution. The court may act on its own motion or on an aggrieved party's motion, and may set aside, correct, or otherwise deal with the irregularity. The second paragraph imposes strict limits on a party's objection: it must be made before judgment, within eight days of learning the grounds, without taking a new step and without ratifying the irregularity. Where the irregularity concerns public order, higher courts may raise it on their own, and the eight-day limit for a party's objection does not bar the court itself.
Pourquoi cela est important en pratique
If a procedural mistake has hurt your position, Section 27 is your route to fix or unwind it, but the clock is tight: raise it before judgment and within eight days of learning the facts, and do not take any fresh step in the meantime or you may be treated as accepting the irregularity. Where the defect goes to public order, such as a wrongly conducted appeal or an improper reading of judgment, even the Supreme Court can raise it on its own. Move quickly and get advice on how the court process works.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Supreme Court Judgment No. 2651/2568 (2025)
Where proceedings are conducted contrary to procedure on a matter concerning public order, the Supreme Court may raise the point on its own and set aside the irregular proceedings under Section 27, paragraph one.
The trial court's order forwarding the file and the appeal court's acceptance and adjudication were held not in accordance with procedure, a matter of public order that the Supreme Court could raise on its own. The Court set aside the irregular proceedings under Section 27, paragraph one, vacated the resulting orders and judgment, and rejected the further appeal as raising a point not properly litigated below.
-
Supreme Court Judgment No. 1001/2568 (2025)
Where a judgment was read to a party improperly, the court may act under Section 27 to have it read again properly; the time to appeal begins only from a lawful reading of the judgment.
Because the objector could not be treated as having known the date to hear the judgment, the appeal court properly vacated the trial court's order and judgment and directed a fresh, proper reading under Section 27. Since the earlier reading was unlawful, the objector's time to appeal had not yet begun to run.
-
Supreme Court Judgment No. 817/2568 (2025)
Setting aside irregular proceedings in a narcotics case is governed by Section 27 (via Section 15 of the Criminal Procedure Code and the Narcotics Case Procedure Act): there must be a failure to comply with a provision aimed at justice, raised by the court itself or by an aggrieved party's motion.
The Court set out the framework for setting aside irregular proceedings in a narcotics case, applying Section 27 through Section 15 of the Criminal Procedure Code and the Narcotics Case Procedure Act. It requires a failure to comply with a provision of the Civil Procedure Code aimed at doing justice, raised either by the court on its own or by a motion from an aggrieved party.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Foire aux questions
What can I do about an irregular step in my case?
Under Section 27 you can move to have the irregular proceedings set aside or corrected. You must raise it before judgment and within eight days of learning the facts, and you must not take a new step or accept the irregularity in the meantime.
What is the deadline to object to an irregularity?
An aggrieved party must object at any time before judgment, but not later than eight days from the day it became aware of the facts constituting the ground of objection.
Can the court raise an irregularity on its own?
Yes, where the irregularity concerns public order the court, including the Supreme Court, may raise and rule on it on its own, and the eight-day limit that binds a party does not bar the court.