Article 27: Setting aside irregular proceedings

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 2651/2568 (2025)

   Lorsque des procédures sont menées contrairement à la procédure sur une question concernant l'ordre public, la Cour suprême peut soulever la question d'elle-même et annuler les procédures irrégulières en vertu de l'article 27, paragraphe un.

   L'ordonnance du tribunal de première instance transmettant le dossier, ainsi que la décision de la cour d'appel, ont été jugées irrégulières de procédure, une question d'ordre public relevant de la compétence de la Cour suprême. En application de l'article 27, paragraphe 1, la Cour a cassé les irrégularités de procédure, infirmé les ordonnances et le jugement rendus, et rejeté le pourvoi en cassation, celui-ci soulevant une question insuffisamment débattue en première instance.

2. Arrêt n° 1001/2568 de la Cour suprême (2025)

   Lorsqu'un jugement a été lu à une partie de manière incorrecte, le tribunal peut agir en vertu de l'article 27 pour le faire lire à nouveau correctement ; le délai d'appel ne commence qu'à partir d'une lecture légale du jugement.

   Étant donné que l'opposant ne pouvait être considéré comme ayant connu la date d'audience du jugement, la cour d'appel a annulé à juste titre l'ordonnance et le jugement du tribunal de première instance et a ordonné une nouvelle lecture conforme à l'article 27. La lecture précédente étant illégale, le délai d'appel de l'opposant n'avait pas encore commencé à courir.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 817/2568 (2025)

   L'annulation d'une procédure irrégulière dans une affaire de stupéfiants est régie par l'article 27 (via l'article 15 du Code de procédure pénale et la loi sur la procédure en matière de stupéfiants) : il doit y avoir un manquement à une disposition visant à rendre justice, soulevé par le tribunal lui-même ou par une requête d'une partie lésée.

   La Cour a établi le cadre permettant d'annuler les procédures irrégulières en matière de stupéfiants, en appliquant les articles 27 à 15 du Code de procédure pénale et la loi relative à la procédure en matière de stupéfiants. Elle exige la constatation d'un manquement à une disposition du Code de procédure civile visant à rendre justice, constaté soit d'office par la Cour, soit par une requête d'une partie lésée.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.