Article 223 bis: Repealed

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 8054/2559 (2016)

   En vertu de l'ancien article 223 bis, une partie pouvait interjeter appel d'une affaire reposant uniquement sur une question de droit directement devant la Cour suprême, en contournant la Cour d'appel, avec la permission du tribunal de première instance.

   Après le rejet de la demande par le tribunal de première instance, le demandeur a interjeté appel, sur une question de droit uniquement, directement devant la Cour suprême, avec l'autorisation du tribunal de première instance, conformément à l'ancien article 223 bis. Cette décision illustre le mécanisme d'appel par voie de recours tacite tel qu'il fonctionnait avant l'abrogation de cet article.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4301/2559 (2016)

   En vertu de l'ancien article 223 bis, paragraphe un, l'autorisation d'un appel direct à la Cour suprême pouvait être considérée comme accordée lorsque, après que la partie adverse n'ait pas formulé d'objection, le tribunal de première instance a envoyé le dossier de l'affaire à la Cour suprême, même sans ordonnance expresse autorisant l'appel.

   Le demandeur a interjeté appel uniquement sur une question de droit et a demandé à se pourvoir directement devant la Cour suprême. Bien que le tribunal de première instance n'ait pas expressément accordé cette autorisation, la Cour suprême a estimé que l'autorisation prévue par l'ancien article 223 bis, paragraphe 1, pouvait être déduite de la réception de la requête par les défendeurs sans objection et du transfert du dossier.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.