26: การโอนคดีโดยประธานศาลฎีกา
คนบทกฎหมาย
ถ้าตามการพิจารณาคดีของจำเลยจำเลยคุณสมบัติของประชาชนทั่วไปแห่งท้องถิ่นนั้นหรือเหตุผลที่อาจเป็นไปได้สำหรับการพิจารณาคดีของศาลฎีกาหรือการพิจารณาคดีหรือเกิดผลสงสัยหรือเหตุร้ายที่ขึ้นหรืออาจเกิดผลกระทบต่อประโยชน์ที่สำคัญของอื่น ๆ ในโจทก์หรือจำเลยร้องขอหรือศาลที่คดีนั้นการพิจารณาคดีทำในการนำเสนอต่อประธานศาลฎีกาขอให้โอนคดีไปศาลอื่น ๆ ประธานศาลฎีกาเห็นควรให้สั่งโอนคดีไปยังศาลดังที่ประธานศาลฎีกาตามลำดับของประธานศาลฎีกาให้เป็นที่สุด
คำแปลภาษาไทย
หากด้วยเหตุผลใดเหตุผลหนึ่ง เช่น ลักษณะของความผิด สถานะของจำเลย จำนวนจำเลย ความคิดเห็นของประชาชนส่วนใหญ่ในท้องถิ่นนั้น หรือเหตุผลอื่นใด อาจทำให้เกิดอุปสรรคต่อการไต่สวนเบื้องต้นหรือการพิจารณาคดี หรือมีเหตุให้เกรงว่าอาจเกิดความไม่สงบหรือเหตุการณ์ร้ายแรงอื่น ๆ หรืออาจกระทบต่อผลประโยชน์สำคัญของรัฐ แล้วเมื่อโจทก์หรือจำเลยร้องขอ หรือศาลที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาได้ยื่นความเห็นต่อประธานศาลฎีกาเพื่อขอโอนคดีไปยังศาลอื่น หากประธานศาลฎีกาเห็นสมควรที่จะอนุญาต ประธานศาลฎีกาจะสั่งให้โอนคดีไปยังศาลที่ประธานศาลฎีกากำหนด คำสั่งของประธานศาลฎีกาถือเป็นที่สิ้นสุด.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 26 ให้มีช่องสำหรับคดีเป็นกรณีพิเศษ สงวนไว้สำหรับสถานการณ์ที่ทำให้เกิดการต่อเหตุการณ์ที่ความยุติธรรมหรือจำนวนปลอดภัยโดยไม่ต้องให้ประชาชนทราบหรือทราบข่าวต่อระบบความปลอดภัยหรือประโยชน์สำคัญของรัฐ ในส่วนจากคดีตามปกติในมาตรา 23 ที่คดีตั้งระหว่างศาลที่ต่างฝ่ายใน มาตรา 26 ให้ส่งคดีไปยังศาลอื่นโดยผู้ตรวจสอบระบบใหม่อีกครั้งโดยตุลาการสูงสุดเริ่มโดยโจทก์ จำเลยหรือเป็นผู้นำของศาลที่พิจารณาคดีและดำเนินการอยู่ที่ประธานศาลฎีกาซึ่งเป็นผู้นำเป็นที่สุด การพิจารณาต่อไปได้ มาตรานี้ร่วมกับมาตรา 23 การพิจารณาคดีที่ครบถ้วนและเฉพาะของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ความสำคัญต่อ
ตอนที่ 26 เนื้อหาที่ใช้ไม่บ่อยแต่ทรงพลังคดีที่เห็นได้ชัดอย่างเป็นธรรมชาติในคอนโซลเดิมหรือปัญหาความปลอดภัยจากคำสั่งของประธานศาลฎีกาเป็นที่สุดคำร้องเพื่อให้ครอบคลุมหนักแน่นตั้งแต่ต้นเนื่องมาจากการร้องขอความเป็นธรรมนั้น มาตราส่วนต่อช่องกับคอมพิวเตอร์ตามเขตอำนาจและการตรวจสอบตามปกติและดำเนินการผ่านการพิจารณาทางแพ่ง เพื่อตรวจสอบสภาพที่ต่อเนื่องที่ทนายความไทยซึ่งมีการช่วยเข้าตรวจสอบของมาตรา 26
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 8484/2549 (2006)
ศาลฎีกาอาจโอนคดีไปยังศาลอื่นตามมาตรา 26 ก่อนที่จะมีการเปิดตัวสวนมูลฟ้องตามคำร้องของโจทก์ได้
โจทก์คดีพิจารณาคดีต่อศาลจังหวัดสุโขทัยและก่อนไต่สวนมูลฟ้องได้ยื่นคำร้องขอโอนคดีไปศาลอาญาซึ่งประธานศาลฎีกาอลูมิเนียมตามมาตรา 26 สรายงานการประชุมมาตรา 26 เป็นกลุ่มในรัฐสภาในศาลอื่นๆ ตามคำร้องของโจทก์
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1330/2532 (1989)
ในกรณีที่อัยการตรวจสอบวิธีพิจารณาความอาญาศาลเรื่องศาลคดีไว้โดยเฉพาะในมาตรา 23 และ 26 เอกสารนำหลักคดีทางแพ่งมาศาลคดีอาญาผ่านมาตรา 15
ศาลพิจารณาคดีอาญามีระบบอัยการคดีตามมาตรา 23 และ 26 จำเลยจึงนำบทพิจารณาคดีคดีทางแพ่งมาผ่านมาตรา 15 เหตุการณ์ที่มีความสำคัญในมาตรา 23 และ 26 ร่วมกันเป็นช่องทางเฉพาะในคดีคดีอาญา
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 29 คดี (พ.ศ. 2485 ถึง 2556)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11427/2554 (2011)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1330/2532 (1989)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8484/2549 (2006)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 225/2513 (1970)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 471/2498 (1955)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 122/2545 (2002)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 138/2545 (2002)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1781/2538 (1995)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ฎีฎาลีกาสั่งโอนคดีอาญาได้เมื่อใด
ตามมาตรา 26 ในการพิจารณาคดีของประชาชนในแนวนอนหรือเพดานของจำเลย หรือเขียนต่อระบบสนับสนุนหรือผลประโยชน์ที่อาจเป็นไปได้ที่สนามกีฬาของศาลฎีกาอาจสั่งโอนคดีไปยังศาลอื่นได้
คำสั่งโอนคดีของประธานาธิบดีศาลฎีกาในจดหมายได้...
ส่วนมาตรา 26 กำหนดว่าคำสั่งของประธานศาลฎีกาเป็นที่สุดที่สามารถพบได้ต่อไปได้
ขอให้โอนคดีตามมาตรา 26 ได้บ้าง
โจทก์หรือจำเลยขอได้หรือศาลที่คดีความคดีฆาตกรรมอาจทำการเสนอต่อประธานศาลฎีกาขอให้โอนคดีเองก็ได้
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 26 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 26. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-26/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 26 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-26/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-26/"><p>ถ้าตามการพิจารณาคดีของจำเลยจำเลยคุณสมบัติของประชาชนทั่วไปแห่งท้องถิ่นนั้นหรือเหตุผลที่อาจเป็นไปได้สำหรับการพิจารณาคดีของศาลฎีกาหรือการพิจารณาคดีหรือเกิดผลสงสัยหรือเหตุร้ายที่ขึ้นหรืออาจเกิดผลกระทบต่อประโยชน์ที่สำคัญของอื่น ๆ ในโจทก์หรือจำเลยร้องขอหรือศาลที่คดีนั้นการพิจารณาคดีทำในการนำเสนอต่อประธานศาลฎีกาขอให้โอนคดีไปศาลอื่น ๆ ประธานศาลฎีกาเห็นควรให้สั่งโอนคดีไปยังศาลดังที่ประธานศาลฎีกาตามลำดับของประธานศาลฎีกาให้เป็นที่สุด</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 26 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-26/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา