Article 26: Transfer ordered by Supreme Court President
Statutory text (Thai original)
หากว่าตามลักษณะของความผิด ฐานะของจำเลย จำนวนจำเลย ความรู้สึกของประชาชนส่วนมากแห่งท้องถิ่นนั้น หรือเหตุผลอย่างอื่น อาจมีการขัดขวางต่อการไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณา หรือน่ากลัวว่าจะเกิดความไม่สงบหรือเหตุร้ายอย่างอื่นขึ้น หรืออาจเกิดผลกระทบต่อประโยชน์ที่สำคัญอื่นของรัฐ เมื่อโจทก์หรือจำเลยร้องขอหรือศาลที่คดีนั้นอยู่ระหว่างพิจารณาทำความเห็นเสนอต่อประธานศาลฎีกาขอให้โอนคดีไปศาลอื่น ถ้าประธานศาลฎีกาเห็นควรอนุญาต ก็ให้สั่งโอนคดีไปยังศาลดังที่ประธานศาลฎีการะบุไว้คำสั่งของประธานศาลฎีกาให้เป็นที่สุด
English translation
If, by reason of the nature of the offense, the status of the defendant, the number of defendants, the sentiment of the majority of the people of that locality, or any other reason, there may be obstruction to the preliminary hearing or the trial, or there is cause to fear that unrest or other serious incidents may arise, or that important interests of the State may be affected, then, upon the request of the plaintiff or the defendant, or where the court in which the case is pending submits an opinion to the President of the Supreme Court requesting transfer of the case to another court, if the President of the Supreme Court sees fit to grant it, the President shall order the case transferred to the court specified by the President of the Supreme Court. The order of the President of the Supreme Court shall be final.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 26 provides an exceptional transfer route reserved for situations that threaten a fair or safe trial: the nature of the offense, the status or number of defendants, strong local sentiment, or a risk of unrest or harm to important state interests. Unlike the ordinary transfers in Section 23, which move a case between courts that both have jurisdiction, Section 26 lets the case be sent to another court by the highest judicial authority. It may be triggered by the plaintiff, the defendant, or the trial court's own opinion, and the decision rests with the President of the Supreme Court, whose order is final and not subject to further challenge. Together with Section 23, it forms the Criminal Procedure Code's complete and exclusive transfer regime.
Why this matters in practice
Section 26 is a rarely used but powerful safeguard for cases where a fair trial in the original venue is genuinely at risk, for example due to intense local feeling or safety concerns. Because the President of the Supreme Court's order is final, a motion must be well grounded from the outset; there is no appeal from the decision. It is a separate track from ordinary jurisdiction and convenience transfers, and it cannot be replicated through the civil procedure rules. If you believe local conditions make a fair hearing impossible, a licensed Thai lawyer can assess whether the high threshold of Section 26 is met and prepare the request.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 8484/2549 (2006)
Section 26 permits a case to be transferred to another court only where there is cause: the nature of the offence, the status or the number of the defendants, the sentiment of the majority of local people, or any other reason such that there may be obstruction to the preliminary hearing or the trial, that unrest or another serious incident is feared, or that important interests of the State may be affected. On the request of the plaintiff or the defendant, or on the opinion of the court where the case is pending, the President of the Supreme Court may then grant the transfer, as happened here before the preliminary hearing.
The plaintiff filed at the Sukhothai Provincial Court and, before the preliminary hearing, requested a transfer to the Criminal Court, which the President of the Supreme Court granted under Section 26. The record shows Section 26 operating as the mechanism for moving the case to another court at the plaintiff's request.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1330/2532 (1989)
Because the Criminal Procedure Code provides specifically for transfer of cases in Sections 23 and 26, the civil transfer rules cannot be applied to a criminal case through Section 15.
The Court held that criminal cases have their own transfer scheme in Sections 23 and 26, so a defendant could not invoke the civil transfer provisions through Section 15. This confirms that Sections 23 and 26 together form the exclusive route for transferring a criminal case.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 29 Supreme Court decisions (1942 to 2013)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 11427/2554 (2011)
- Decision 1330/2532 (1989)
- Decision 8484/2549 (2006)
- Decision 225/2513 (1970)
- Decision 471/2498 (1955)
- Decision 122/2545 (2002)
- Decision 138/2545 (2002)
- Decision 1781/2538 (1995)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Dans quelles circonstances une affaire pénale peut-elle être transférée par le président de la Cour suprême ?
En vertu de l'article 26, lorsque la nature de l'affaire, le sentiment local, le nombre ou le statut des accusés, ou un risque de troubles ou de préjudice aux intérêts de l'État pourraient entraver un procès équitable, le président de la Cour suprême peut ordonner le transfert à un autre tribunal.
L'ordonnance de mutation du président de la Cour suprême est-elle susceptible d'appel ?
Non. L'article 26 stipule que l'ordonnance du président de la Cour suprême est définitive et ne peut donc faire l'objet d'un recours ultérieur.
Qui peut demander un transfert en vertu de l'article 26 ?
Le demandeur ou le défendeur peut en faire la demande, ou le tribunal où l'affaire est pendante peut soumettre son propre avis au président de la Cour suprême demandant le transfert.
Citer cette section
-
Citation simple
Criminal Procedure Code, s. 26 (Thailand) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 26. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-26/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.อ. มาตรา 26 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-26/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-26/"><p>If, by reason of the nature of the offense, the status of the defendant, the number of defendants, the sentiment of the majority of the people of that locality, or any other reason, there may be obstruction to the preliminary hearing or the trial, or…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 26 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-26/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.