Article 26: Transfer ordered by Supreme Court President
Texte légal (original thaï)
Conseils d'administration จำนวนจำเลย ความรู้สึกของประชาชนส ั้น หรือเหตุผลอย่างอื่น Voir aussi Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Compte rendu าลดังที่ประธานศาลฎีกา ระบุไว้คำสั่งของประธา นศาลฎีกาให้เป็นที่สุด
traduction anglaise
Si, en raison de la nature de l'infraction, du statut du prévenu, du nombre de prévenus, de l'opinion majoritaire de la population locale ou pour toute autre raison, l'audience préliminaire ou le procès risquent d'être entravés, ou s'il y a lieu de craindre des troubles ou d'autres incidents graves, ou encore que des intérêts importants de l'État soient menacés, alors, à la demande du plaignant ou du défendeur, ou lorsque le tribunal saisi soumet un avis au président de la Cour suprême demandant le renvoi de l'affaire devant une autre juridiction, le président de la Cour suprême, s'il l'estime opportun, ordonne le renvoi de l'affaire devant la juridiction qu'il désigne. La décision du président de la Cour suprême est sans appel.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 26 prévoit une procédure de renvoi exceptionnelle réservée aux situations menaçant le bon déroulement et la sécurité du procès : la nature de l'infraction, le statut ou le nombre de prévenus, de fortes tensions locales, ou un risque de troubles ou d'atteinte aux intérêts supérieurs de l'État. Contrairement aux renvois ordinaires prévus à l'article 23, qui permettent le transfert d'une affaire entre juridictions compétentes, l'article 26 autorise la plus haute autorité judiciaire à renvoyer l'affaire devant une autre juridiction. Ce renvoi peut être initié par le demandeur, le défendeur ou le tribunal de première instance lui-même, et la décision appartient au président de la Cour suprême, dont l'arrêt est définitif et sans appel. Conjointement à l'article 23, il constitue le régime de renvoi complet et exclusif du Code de procédure pénale.
Pourquoi cela est important en pratique
L'article 26 constitue une garantie rarement utilisée, mais essentielle, pour les cas où un procès équitable dans la juridiction d'origine est véritablement menacé, par exemple en raison de fortes tensions locales ou de problèmes de sécurité. L'arrêt du président de la Cour suprême étant définitif, toute requête doit être solidement fondée dès le départ ; cette décision est sans appel. Il s'agit d'une procédure distincte des transferts de compétence et de commodité ordinaires, et elle ne peut être reproduite par le biais des règles de procédure civile. Si vous estimez que les conditions locales rendent impossible un procès équitable, un avocat thaïlandais agréé peut évaluer si les critères stricts de l'article 26 sont remplis et préparer la requête.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 8484/2549 (2006)
Le président de la Cour suprême peut accorder un transfert d'une affaire à un autre tribunal en vertu de l'article 26 avant l'audience préliminaire, à la demande du plaignant.
Le plaignant a déposé une plainte auprès du tribunal provincial de Sukhothai et, avant l'audience préliminaire, a demandé un transfert au tribunal pénal, ce que le président de la Cour suprême a accordé en vertu de l'article 26. Le dossier montre que l'article 26 fonctionne comme mécanisme de transfert de l'affaire à un autre tribunal à la demande du plaignant.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1330/2532 (1989)
Étant donné que le Code de procédure pénale prévoit spécifiquement le transfert des affaires dans les articles 23 et 26, les règles de transfert civiles ne peuvent pas être appliquées à une affaire pénale par le biais de l'article 15.
La Cour a jugé que les affaires pénales disposent de leur propre procédure de transfert, prévue aux articles 23 et 26, de sorte qu'un défendeur ne peut invoquer les dispositions relatives au transfert en matière civile via l'article 15. Ceci confirme que les articles 23 et 26 constituent conjointement la voie exclusive de transfert d'une affaire pénale.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 29 Supreme Court decisions (1942 to 2013)
Selected citing decisions
- Decision 11427/2554 (2011)
- Decision 1330/2532 (1989)
- Decision 8484/2549 (2006)
- Decision 225/2513 (1970)
- Decision 471/2498 (1955)
- Decision 122/2545 (2002)
- Decision 138/2545 (2002)
- Decision 1781/2538 (1995)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Dans quelles circonstances une affaire pénale peut-elle être transférée par le président de la Cour suprême ?
En vertu de l'article 26, lorsque la nature de l'affaire, le sentiment local, le nombre ou le statut des accusés, ou un risque de troubles ou de préjudice aux intérêts de l'État pourraient entraver un procès équitable, le président de la Cour suprême peut ordonner le transfert à un autre tribunal.
L'ordonnance de mutation du président de la Cour suprême est-elle susceptible d'appel ?
Non. L'article 26 stipule que l'ordonnance du président de la Cour suprême est définitive et ne peut donc faire l'objet d'un recours ultérieur.
Qui peut demander un transfert en vertu de l'article 26 ?
Le demandeur ou le défendeur peut en faire la demande, ou le tribunal où l'affaire est pendante peut soumettre son propre avis au président de la Cour suprême demandant le transfert.
Cite this section
-
Plain citation
Criminal Procedure Code, s. 26 (Thailand) -
Academic citation
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 26. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-26/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.อ. มาตรา 26 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-26/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-26/"><p>If, by reason of the nature of the offense, the status of the defendant, the number of defendants, the sentiment of the majority of the people of that locality, or any other reason, there may be obstruction to the preliminary hearing or the trial, or…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 26 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-26/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.