Section 57 — Third party intervention in a case
Statutory text (Thai original)
บุคคลภายนอกซึ่งมิใช่คู่ความอาจเข้ามาเป็นคู่ความได้ด้วยการร้องสอด
(๑) ด้วยความสมัครใจเองเพราะเห็นว่าเป็นการจำเป็นเพื่อยังให้ได้รับความรับรอง คุ้มครอง หรือบังคับตามสิทธิของตนที่มีอยู่ โดยยื่นคำร้องขอต่อศาลที่คดีนั้นอยู่ในระหว่างพิจารณา หรือเมื่อตนมีสิทธิเรียกร้องเกี่ยวเนื่องด้วยการบังคับตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง โดยยื่นคำร้องขอต่อศาลที่ออกหมายบังคับคดีนั้น
(๒) ด้วยความสมัครใจเองเพราะตนมีส่วนได้เสียตามกฎหมายในผลแห่งคดีนั้น โดยยื่นคำร้องขอต่อศาลไม่ว่าเวลาใด ๆ ก่อนมีคำพิพากษา ขออนุญาตเข้าเป็นโจทก์ร่วมหรือจำเลยร่วม หรือเข้าแทนที่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเสียทีเดียวโดยได้รับความยินยอมของคู่ความฝ่ายนั้น แต่ว่าแม้ศาลจะได้อนุญาตให้เข้าแทนที่กันได้ก็ตาม คู่ความฝ่ายนั้นจำต้องผูกพันตนโดยคำพิพากษาของศาลทุกประการเสมือนหนึ่งว่ามิได้มีการเข้าแทนที่กันเลย
(๓) ด้วยถูกหมายเรียกให้เข้ามาในคดี (ก) ตามคำขอของคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งทำเป็นคำร้องแสดงเหตุว่าตนอาจฟ้องหรือถูกคู่ความเช่นว่านั้นฟ้องตนได้ เพื่อการใช้สิทธิไล่เบี้ย หรือเพื่อใช้ค่าทดแทน ถ้าหากศาลพิจารณาให้คู่ความเช่นว่านั้นแพ้คดี หรือ (ข) โดยคำสั่งของศาลเมื่อศาลนั้นเห็นสมควร หรือเมื่อคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีคำขอ ในกรณีที่กฎหมายบังคับให้บุคคลภายนอกเข้ามาในคดี หรือศาลเห็นจำเป็นที่จะเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม แต่ถ้าคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง จะเรียกบุคคลภายนอกเข้ามาในคดีดังกล่าวแล้ว ให้เรียกด้วยวิธียื่นคำร้องเพื่อให้หมายเรียกพร้อมกับคำฟ้องหรือคำให้การ หรือในเวลาใด ๆ ต่อมาก่อนมีคำพิพากษาโดยได้รับอนุญาตจากศาล เมื่อศาลเป็นที่พอใจว่าคำร้องนั้นไม่อาจยื่นก่อนนั้นได้การส่งหมายเรียกบุคคลภายนอกตามอนุมาตรานี้ต้องมีสำเนาคำขอ หรือคำสั่งของศาล แล้วแต่กรณี และคำฟ้องตั้งต้นคดีนั้นแนบไปด้วยบทบัญญัติในประมวลกฎหมายนี้ไม่ตัดสิทธิของเจ้าหนี้ในอันที่จะใช้สิทธิเรียกร้องของลูกหนี้และที่จะเรียกลูกหนี้ให้เข้ามาในคดีดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
English translation
An outsider who is not a party may enter as a party by way of intervention: (1) of his own volition, because he sees it as necessary in order to secure the recognition, protection, or enforcement of a right he possesses, by filing an application with the court where the case is under trial; or, where he has a claim connected with the enforcement of a judgment or order, by filing an application with the court that issued the writ of execution; (2) of his own volition, because he has a legal interest in the outcome of the case, by filing an application with the court at any time before judgment, seeking leave to enter as a co-plaintiff or co-defendant, or to substitute himself entirely for one of the parties with that party's consent; but even though the court has allowed such substitution, that party remains bound in every respect by the judgment of the court as though no substitution had taken place; (3) by being summoned into the case: (a) upon the application of either party, made in the form of a motion showing grounds that it may sue or be sued by such a party, for the exercise of a right of recourse or for indemnity, should the court decide the case against that party; or (b) by order of the court, when the court thinks fit, or when either party so applies, in a case where the law requires the outsider to enter the case, or where the court sees it necessary to summon the outsider into the case in the interest of justice. But where either party is to summon the outsider into the case as aforesaid, it shall do so by filing a motion for the summons together with the plaint or the answer, or at any time thereafter before judgment with the court's leave, when the court is satisfied that the motion could not have been filed earlier. Service of a summons on the outsider under this subsection must be accompanied by a copy of the application or of the court's order, as the case may be, and by the plaint instituting the case. The provisions of this Code do not deprive a creditor of the right to exercise the claims of his debtor and to summon the debtor into the case as provided in the Civil and Commercial Code.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified — always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 57 governs intervention (rong sot), the mechanism by which a non-party becomes a party. It sets out three routes. Subsection (1) is voluntary intervention to secure recognition, protection, or enforcement of the intervener's own right, filed with the trial court or, at the enforcement stage, with the court that issued the writ of execution. Subsection (2) is voluntary intervention by a person with a legal interest in the outcome, entering as a co-plaintiff or co-defendant or substituting for a party, though the substituted party stays bound by the judgment. Subsection (3) is compulsory intervention: a party may summon an outsider for recourse or indemnity, or the court may summon one where the law requires or justice demands, with strict rules on the accompanying documents and timing. Section 57 works together with section 58, which fixes the rights and obligations that flow from each type of intervention.
Why this matters in practice
Intervention matters when a case will affect your rights even though you are not named in it, for example a dispute over property you claim, or a suit against a company you may have to indemnify. Watch the timing and the route: voluntary intervention on a legal interest must be filed before judgment, and a party summoning an outsider must generally do so with the plaint or answer, or later only with leave. Choosing the right subsection affects the rights you gain under section 58, so get advice early. If you think a pending case touches your interests, an online consultation with a Thai lawyer can assess whether and how to intervene before the window closes.
Supreme Court decisions interpreting this section
-
Supreme Court Judgment No. 3001/2568 (2025)
A third party may intervene under section 57 paragraph one (1), even at the execution stage, where he has a claim connected with the enforcement, by filing an application with the court.
Two interveners, whom the defendant's representative admitted were heirs and estate administrators of the deceased, filed a motion to enter as parties at the execution stage under section 57 paragraph one (1). The case illustrates voluntary intervention connected with enforcement of the judgment.
-
Supreme Court Judgment No. 4295/2567 (2024)
Under section 57(3) the court may, on a party's application, summon an outsider such as a company liquidator alleged to have acted unlawfully into the case as a co-defendant.
After the defendant company registered its dissolution and completed liquidation, the plaintiff asked the court to summon the liquidator, in his capacity as liquidator and personally, as a co-defendant under section 57, alleging his liquidation conduct was unlawful and a tort. The court summoned the company through the liquidator and the liquidator himself as co-defendants under section 57(3).
-
Supreme Court Judgment No. 8085/2567 (2024)
Section 57(1) permits a third party who needs to protect his own right to intervene voluntarily as a party in a pending case, including a dispute over the validity of mortgages.
In a dispute over the enforcement and validity of mortgages, the trial court allowed an intervener to enter as a party under section 57(1). Both the plaintiff and the defendants answered the intervention seeking its dismissal. The case illustrates court-granted voluntary intervention to protect the intervener's own right.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Frequently asked questions
Can a third party join a civil case they are not named in?
Yes. Under section 57, an outsider may intervene voluntarily to protect a right or because they have a legal interest in the outcome, or may be summoned in by a party or the court. Voluntary intervention on a legal interest must be filed before judgment.
What is the difference between the three types of intervention?
Section 57 provides for voluntary intervention to protect one's own right (1), voluntary intervention by a person with a legal interest in the outcome (2), and compulsory intervention where a party summons the outsider for recourse or indemnity, or the court summons them (3).