Article 102: Delegating and sending evidence taking
Texte légal (original thaï)
Voir aussi ป็นผู้สืบพยานหลักฐาน ก็ได้ Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Voir aussi Cours d'appel Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Compte rendu Comptes rendus Conseils d'administration Compte rendu Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus คู่ความที่ไปฟังการพิ จารณานั้นชอบที่จะใช้ สิทธิได้เสมือนหนึ่งว ่ากระบวนพิจารณานั้นได Commentaire ณาคดีให้ส่งสำเนาคำฟ้อ Voir aussi ยเอกสารและหลักฐานอื่น ๆ Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Notes d'auteur Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus ๆ Comptes rendus Conseils d'administration
traduction anglaise
Il appartient au tribunal saisi de l'affaire de recueillir les preuves, que ce soit dans ses propres locaux ou ailleurs, selon ce qu'il juge approprié et en fonction de la nature des preuves. Toutefois, s'il le juge nécessaire, il peut déléguer cette tâche à l'un de ses juges ou désigner un autre tribunal. Le juge ainsi désigné ou le tribunal ainsi désigné exerce les mêmes pouvoirs et devoirs que le tribunal saisi, y compris celui de déléguer à l'un de ses juges ou de désigner un autre tribunal la poursuite du recueil des preuves.
Si le tribunal saisi a désigné un autre tribunal pour recueillir les preuves à sa place, chaque partie peut déclarer au tribunal saisi son intention d'assister à l'audience. Dans ce cas, le tribunal désigné notifie au demandeur la date fixée pour le recueil des preuves au moins sept jours à l'avance. La partie présente à l'audience a le droit d'exercer ses droits comme si la procédure se déroulait devant le tribunal saisi.
Une copie de la requête et de la réponse, ainsi que les pièces et autres éléments de preuve nécessaires à l'instruction, sont transmises au tribunal désigné. Si la partie qui se fonde sur ces éléments de preuve n'a pas manifesté son intention de comparaître, les questions à trancher sont notifiées au tribunal désigné. Une fois l'instruction terminée, il appartient au tribunal désigné de transmettre au tribunal saisi de l'affaire les rapports nécessaires et tous les autres documents relatifs à l'instruction.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 102 précise qui recueille les preuves et comment cette tâche peut être déléguée. Par défaut, le tribunal de première instance recueille lui-même les preuves, au sein ou en dehors de l'audience, selon leur nature. Le cas échéant, il peut confier cette tâche à l'un de ses propres juges ou désigner un autre tribunal (généralement pour entendre un témoin résidant dans une autre juridiction). Le juge ou le tribunal désigné dispose alors des mêmes pouvoirs, y compris celui de sous-déléguer. Les paragraphes deux et trois garantissent la participation des parties : une partie peut manifester son intention de comparaître, a droit à un préavis d'au moins sept jours et exerce ses droits comme si l'audience se déroulait devant le tribunal de première instance, pendant la transmission du dossier et le retour du dossier complet. L'opportunité d'une délégation relève du pouvoir discrétionnaire du tribunal de première instance.
Pourquoi cela est important en pratique
Si votre témoin réside loin du tribunal de première instance ou a déménagé dans une autre province, l'article 102 permet à ce tribunal de recueillir son témoignage, évitant ainsi les déplacements tout en préservant vos droits. Déclarez toujours à l'avance votre intention d'assister à l'audience déléguée ; à défaut, vous ne pourrez peut-être transmettre que des questions écrites. Notez également la date limite de sept jours avant l'audience. Sachez que la délégation est discrétionnaire : le tribunal de première instance peut la refuser ou la révoquer ultérieurement si elle n'est pas véritablement nécessaire. Par conséquent, ne considérez pas le transfert de l'audition du témoin comme automatique.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2078/2542 (1999)
Un tribunal désigné pour recueillir des preuves à la place du tribunal de première instance en vertu de l'article 102, paragraphe deux, a lui-même le pouvoir de désigner un autre tribunal pour recueillir ces preuves, par exemple lorsque le témoin a déménagé dans la zone de compétence de ce dernier tribunal, et le demandeur n'a pas besoin de modifier sa liste de témoins pour ce faire.
Le tribunal de première instance avait désigné le tribunal civil pour recueillir les preuves à sa place. Le témoin ayant déménagé pour siéger dans un hôpital situé dans le ressort d'un autre tribunal, la Cour suprême a jugé que le tribunal initialement désigné pouvait, en vertu de l'article 102, paragraphe 2, désigner ce dernier pour recueillir les preuves, sans que le demandeur soit tenu de modifier sa liste de témoins.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2607/2526 (1983)
La décision de recueillir ou non des preuves particulières devant ou hors du tribunal, ou de renvoyer les questions devant un autre tribunal, relève du pouvoir du tribunal en vertu de l'article 102, selon la nécessité découlant de la nature des preuves; le tribunal peut refuser et peut révoquer une ordonnance précédemment rendue s'il estime que la mesure n'est pas encore nécessaire.
Après avoir initialement ordonné l'envoi des parties aux États-Unis pour recueillir le témoignage du défendeur, le tribunal de première instance a révoqué cette ordonnance et a exigé que le défendeur témoigne en personne. La Cour suprême a jugé que cette décision relevait des pouvoirs conférés par l'article 102, puisqu'il appartient au tribunal de décider, selon les besoins, si les preuves sont recueillies au tribunal, hors de son juridiction ou par une autre juridiction, et qu'il peut révoquer une autorisation déjà accordée.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3007/2525 (1982)
L'article 102 n'est qu'une disposition prescrivant la méthode d'envoi des questions pour recueillir des preuves devant un autre tribunal lorsque le tribunal de première instance le juge approprié et nécessaire ; il ne confère pas à une partie le droit d'exiger une telle délégation.
La Cour suprême a décrit l'article 102 comme énonçant simplement la procédure d'envoi des questions à examiner par un autre tribunal lorsque le tribunal de première instance le juge approprié et nécessaire, confirmant que le recours à cette procédure dépend de l'appréciation du tribunal de première instance plutôt que de la demande d'une partie.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 5 Supreme Court decisions (1982 to 2000)
Selected citing decisions
- Decision 1351/2543 (2000)
- Decision 2078/2542 (1999)
- Decision 2607/2526 (1983)
- Decision 3007/2525 (1982)
- Decision 3872/2535 (1992)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Un tribunal peut-il demander à un autre tribunal de recueillir un témoin à sa place ?
Oui. En vertu de l'article 102, le tribunal de première instance peut, si nécessaire, désigner un autre tribunal ou confier à l'un de ses propres juges le soin de recueillir les preuves à sa place, et ce tribunal peut également déléguer cette tâche.
Puis-je assister à mon audience si un autre tribunal convoque mon témoin ?
Oui. Vous pouvez déclarer au tribunal de première instance votre intention de comparaître ; le tribunal désigné doit vous donner un préavis d’au moins sept jours, et vous exercerez vos droits comme si la procédure se déroulait devant le tribunal de première instance.
Le tribunal doit-il toujours déférer un témoin devant un autre tribunal ?
Non. La délégation en vertu de l'article 102 repose sur le pouvoir discrétionnaire du tribunal de première instance lorsqu'elle est nécessaire ; le tribunal peut refuser et peut révoquer une ordonnance d'envoi de questions s'il estime que cela n'est pas encore nécessaire.
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 102 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 102. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-102/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 102 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-102/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-102/"><p>The court trying the case shall be the one to take the evidence, whether within the court or outside the court at any place, as the court orders as it thinks fit according to the necessity arising from the nature of that evidence. However, if…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 102 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-102/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.