Article 50: Signing court reports and documents

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 6958/2557 (2014)

   En vertu de l'article 50(2), une partie n'est pas tenue de rester pour entendre la lecture du procès-verbal; lorsque les parties indiquent leur position puis partent sans attendre pour signer, cela est considéré comme un refus de signer, et le tribunal consigne la raison au lieu de la signature.

   L'une des questions soulevées était de savoir si le procès-verbal d'audience du 20 septembre 2010, que les trois défendeurs n'ont jamais signé, pouvait être retenu comme preuve de leur achat conjoint de porcs auprès du demandeur et de leur dette de 514 000 bahts. La Cour suprême a statué que l'article 50(2) n'exige pas que la partie signataire reste présente pour entendre la lecture du procès-verbal. Le fait que les trois défendeurs aient exposé leurs positions au tribunal puis quitté la salle d'audience sans attendre la lecture du procès-verbal ni signer a été considéré comme un refus de signature au sens de l'article 50.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4753/2565 (2022)

   Lorsqu'une partie ne signe pas un procès-verbal d'audience, mais que le tribunal consigne la raison de l'absence de signature en vertu de l'article 50(2), la partie est néanmoins réputée avoir pris connaissance de la question consignée, par exemple que des fonds ont été déposés au tribunal pour être perçus.

   Le tribunal de première instance a noté dans son compte rendu d'audience du 3 août 2016 que le défendeur avait consigné une somme d'argent au greffe et que le demandeur devait s'adresser à ce dernier pour la récupérer. Bien que le demandeur n'ait pas signé le compte rendu, le tribunal a consigné le motif de cette absence de signature conformément à l'article 50(2), appliqué par l'intermédiaire de l'article 15 du Code de procédure pénale. Le demandeur a également fait référence à ce dépôt ultérieurement dans le cadre d'un appel ; il a donc été présumé qu'il en avait connaissance et qu'il était en droit de le récupérer à compter de cette date.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.