General Principles (Book 1 CCC) หลักทั่วไป (บรรพ 1 ป.พ.พ.)
Supreme Court decisions on void transactions, nominee arrangements, simulated contracts, and foreign ownership restrictions under Book 1 of the Civil and Commercial Code (Sections 1-193). คำพิพากษาศาลฎีกาเกี่ยวกับนิติกรรมโมฆะ การใช้นอมินี สัญญาอำพราง และข้อจำกัดการถือครองของชาวต่างชาติ ตามบรรพ 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
Covers Sections 1-193 of the Civil and Commercial Code ครอบคลุมมาตรา 1-193 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
Disguised Loan & Nominee Shareholders Voided สัญญากู้ยืมอำพราง นิติกรรมอำพราง ศาลฎีกาพิพากษาให้เป็นโมฆะ
A foreign plaintiff created a sham THB loan secured by Thai company shares. Evidence showed the loan concealed outright foreign ownership using Thai nominees to…
Foreign-Funded Thai Company Land Purchase Voided ศาลเพิกถอนการซื้อที่ดินของบริษัทไทยที่มีต่างชาติเป็นผู้ถือหุ้นแท้จริง
A foreign couple formed a Thai limited company funded entirely with their own money, using Thai nationals holding 51% shares as nominees to purchase beachfront…
Nominee Land Holdings for Foreigners — No Recovery การถือครองที่ดินแทนคนต่างด้าว — ไม่สามารถเรียกคืนได้
A foreign plaintiff funded a land purchase but had a Thai individual registered as titleholder. The Court held that such nominee arrangements are void and…
Corporate Veil Pierced for Foreign-Funded Company ศาลเปิดม่านบริษัทที่รับเงินทุนจากต่างประเทศ
An offshore investor supplied 100% of capital for a Phuket resort project but appeared to hold only 35% of shares. The Court pierced the corporate…
What Is the Five-Factor Nominee Test Under the Foreign Business Act? การทดสอบห้าปัจจัยนอมินีตาม พ.ร.บ.การประกอบธุรกิจของคนต่างด้าวคืออะไร?
The Supreme Court established a five-factor test for determining whether Thai shareholders are nominees for foreign interests under the Foreign Business Act B.E. 2542: (1)…
A Director Cannot Set Up or Run a Competing Business Without Shareholder Consent กรรมการบริษัทห้ามประกอบกิจการแข่งกับบริษัทของตน — เป็นการละเมิดมาตรา 1168
Defendant 1 was a director of the plaintiff company and, while in office, became a director of Defendant 3 — a company in the same…
Contracts Beyond a Company's Stated Objects Do Not Bind the Company — Ratification Does Not Cure นิติกรรมนอกขอบวัตถุประสงค์ของบริษัทไม่ผูกพันบริษัท — การให้สัตยาบันไม่อาจแก้ไขได้
The plaintiff sued to enforce a guarantee given by Defendant 3, a limited company, securing another party's debt. The company's registered objects did not include…
A Company Struck Off the Register as Defunct Does Not Require Liquidation Proceedings บริษัทร้างที่ถูกขีดชื่อจากทะเบียนสิ้นสภาพนิติบุคคลโดยอัตโนมัติ — ไม่ต้องตั้งผู้ชำระบัญชี
The petitioner, a defunct company, had been struck off the registrar's list under CCC §1273/3. A creditor sought to have the Court of Appeals appoint…
An Unregistered Ordinary Partnership Dissolves Automatically on Partner's Death — Liquidation by All Partners ห้างหุ้นส่วนสามัญไม่จดทะเบียนเลิกโดยอัตโนมัติเมื่อหุ้นส่วนคนหนึ่งถึงแก่กรรม — ผู้เป็นหุ้นส่วนทุกคนต้องร่วมกันชำระบัญชี
A group of school friends, including the plaintiff and the late Mr. Ch., pooled capital to buy and sell stocks, sharing profits and losses. They…
Administrator Transferring Estate Property to Self as Co-Heir Is Within Powers and Not Void Under Section 150 ผู้จัดการมรดกโอนทรัพย์มรดกให้แก่ตนเองในฐานะทายาท — ไม่เป็นการขัดผลประโยชน์ ไม่ตกเป็นโมฆะตามมาตรา 150
The defendant served as the deceased's estate administrator and was also one of the deceased's lawful heirs. He registered a transfer of the disputed land…
Director Acting in Bad Faith Becomes Personally Liable Alongside the Company กรรมการที่กระทำการโดยไม่สุจริต — รับผิดเป็นส่วนตัวร่วมกับบริษัท
The plaintiff sued an international-trade company (Defendant 1), its director (Defendant 2), and another company (Defendant 3) for unpaid invoices. Defendant 2 personally negotiated the…
Business Loss From Tortious Demolition Causing a Building-Stop Order is Foreseeable Damage Under Section 222 ความเสียหายทางธุรกิจจากการละเมิดที่ทำให้ต้องระงับใช้อาคาร — เป็นความเสียหายที่คาดเห็นได้ตามมาตรา 222
Defendant 2 negligently demolished part of the plaintiff's building; the district office issued a stop-use order under the Building Control Act because the partial demolition…
Disclaimer: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (Ratchakitchanubeksa). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.
Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content — including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis — is the copyrighted intellectual property of ThaiLawOnline and its editors, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) and Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต