ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 14: การชี้ขาดคำคัดค้านเป็นที่สุด
ตัวบทกฎหมาย
เมื่อได้มีการร้องคัดค้านขึ้น และผู้พิพากษาที่ถูกคัดค้านไม่ยอมถอนตัวออกจากการนั่งพิจารณาคดี ให้ศาลฟังคำแถลงของคู่ความฝ่ายที่เกี่ยวข้องและของผู้พิพากษาที่ถูกคัดค้าน กับทำการสืบพยานหลักฐานที่บุคคลเหล่านั้นได้นำมาและพยานหลักฐานอื่นตามที่เห็นสมควร แล้วออกคำสั่งยอมรับหรือยกเสียซึ่งคำคัดค้านนั้น คำสั่งเช่นว่านี้ให้เป็นที่สุดเมื่อศาลที่ผู้พิพากษาแห่งศาลนั้นเองถูกคัดค้าน จะต้องวินิจฉัยชี้ขาดคำคัดค้าน ห้ามมิให้ผู้พิพากษาที่ถูกคัดค้านนั้นนั่งหรือออกเสียงกับผู้พิพากษาอื่น ๆ ในการพิจารณาและชี้ขาดคำคัดค้านนั้นถ้าผู้พิพากษาคนใดได้ถอนตัวออกจากการนั่งพิจารณาคดีก็ดี หรือศาลได้ยอมรับคำคัดค้านผู้พิพากษาคนใดก็ดี ให้ผู้พิพากษาคนอื่นทำการแทนตามบทบัญญัติในพระธรรมนูญศาลยุติธรรม
คำแปลภาษาอังกฤษ
When a challenge has been raised and the challenged judge does not agree to withdraw from sitting in the trial of the case, the court shall hear the statements of the party concerned and of the challenged judge, take the evidence adduced by those persons and such other evidence as it thinks fit, and shall then issue an order upholding or dismissing the challenge. Such an order shall be final.
When a court, a judge of which is himself challenged, is to rule on the challenge, the challenged judge shall not sit or vote with the other judges in the consideration and decision of that challenge.
If any judge has withdrawn from sitting in the trial of the case, or if the court has upheld a challenge against any judge, another judge shall act in his place in accordance with the provisions of the Act for the Organization of Courts of Justice.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 14 เป็นบทปิดของกระบวนการคัดค้านที่เริ่มในมาตรา 13 เมื่อผู้พิพากษาไม่ยอมถอนตัว ศาลต้องวินิจฉัยโดยฟังคำแถลงและพยานหลักฐานแล้วมีคำสั่ง จุดสำคัญคือคำสั่งยอมรับหรือยกคำคัดค้านเป็นที่สุด จึงตัดการอุทธรณ์คำสั่งชี้ขาดคำคัดค้านนั้นเอง มาตรานี้ยังห้ามผู้พิพากษาที่ถูกคัดค้านนั่งหรือออกเสียงในการชี้ขาดคำคัดค้าน และกำหนดให้การแต่งตั้งผู้พิพากษาแทนเป็นไปตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม ในทางปฏิบัติความเป็นที่สุดนี้ป้องกันมิให้คำคัดค้านกลายเป็นช่องทางอุทธรณ์แยกต่างหากที่ทำให้คดีหลักล่าช้า
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
ประเด็นปฏิบัติสำคัญคือความเป็นที่สุด เมื่อศาลชี้ขาดคำคัดค้านแล้วจะอุทธรณ์คำสั่งนั้นไม่ได้ จึงต้องเสนอพยานหลักฐานและข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดในชั้นไต่สวน หากคำคัดค้านได้ผล จะมีผู้พิพากษาคนอื่นเข้ามาทำหน้าที่แทนแทนที่จะเริ่มคดีใหม่ เนื่องจากมีโอกาสเดียว ควรเตรียมคำคัดค้านให้รอบคอบร่วมกับทนายความ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 87/2565 (2022)
เมื่อคำร้องคัดค้านผู้พิพากษาไม่ปรากฏเหตุตามกฎหมายที่จะคัดค้านได้ ศาลยกคำร้องในชั้นนั้นได้ และคำสั่งเช่นว่านั้นเป็นที่สุดตามมาตรา 14 จึงต้องห้ามอุทธรณ์
โจทก์คัดค้านผู้พิพากษาโดยอ้างมาตรา 11 (5) และมาตรา 12 ศาลชั้นต้นเห็นว่าตามคำร้องไม่ปรากฏเหตุตามกฎหมายที่จะคัดค้านได้จึงยกคำร้อง และคำสั่งนั้นเป็นที่สุดตามมาตรา 14 เมื่อคำสั่งเป็นที่สุดจึงต้องห้ามอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 ไม่รับวินิจฉัยชอบแล้ว
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 79/2565 (2022)
คำร้องคัดค้านผู้พิพากษาที่ไม่ปรากฏเหตุตามกฎหมาย ศาลยกได้ในชั้นตรวจคำร้อง และคำสั่งเป็นที่สุดตามมาตรา 14 อุทธรณ์ไม่ได้
จำเลยที่ 1 คัดค้านผู้พิพากษาโดยอ้างมาตรา 11 (1) และมาตรา 12 ศาลชั้นต้นเห็นว่าตามคำร้องไม่ปรากฏเหตุตามกฎหมายที่จะคัดค้านได้จึงยกคำร้อง และคำสั่งเป็นที่สุดตามมาตรา 14 อุทธรณ์จึงต้องห้าม ศาลอุทธรณ์ภาค 3 ไม่รับวินิจฉัยชอบแล้ว
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 12 คดี (พ.ศ. 2518 ถึง 2565)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 87/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 79/2565 (2022)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3152/2532 (1989)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6530/2538 (1995)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1244/2531 (1988)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 379/2525 (1982)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 205/2523 (1980)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2445/2518 (1975)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
อุทธรณ์คำสั่งชี้ขาดคำคัดค้านผู้พิพากษาได้หรือไม่?
ไม่ได้ ตามมาตรา 14 คำสั่งยอมรับหรือยกคำคัดค้านเป็นที่สุด ด้วยเหตุนี้ชั้นไต่สวนคำคัดค้านจึงเป็นโอกาสเดียวในการเสนอเรื่อง
ผู้พิพากษาที่ถูกคัดค้านชี้ขาดคำคัดค้านตนเองได้หรือไม่?
ไม่ได้ มาตรา 14 ห้ามผู้พิพากษาที่ถูกคัดค้านนั่งหรือออกเสียงในการพิจารณาและชี้ขาดคำคัดค้านนั้น
หากคำคัดค้านได้ผลจะเป็นอย่างไร?
ผู้พิพากษาคนอื่นจะเข้าทำหน้าที่แทนผู้พิพากษาที่ถูกคัดค้านหรือถอนตัว ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 14 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 14. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-14/ (accessed 1 กันยายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 14 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-14/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-14/"><p>เมื่อได้มีการร้องคัดค้านขึ้น และผู้พิพากษาที่ถูกคัดค้านไม่ยอมถอนตัวออกจากการนั่งพิจารณาคดี ให้ศาลฟังคำแถลงของคู่ความฝ่ายที่เกี่ยวข้องและของผู้พิพากษาที่ถูกคัดค้าน กับทำการสืบพยานหลักฐานที่บุคคลเหล่านั้นได้นำมาและพยานหลักฐานอื่นตามที่เห็นสมควร แล้วออกคำสั่งยอมรับหรือยกเสียซึ่งคำคัดค้านนั้น คำสั่งเช่นว่านี้ให้เป็นที่สุดเมื่อศาลที่ผู้พิพากษาแห่งศาลนั้นเองถูกคัดค้าน จะต้องวินิจฉัยชี้ขาดคำคัดค้าน ห้ามมิให้ผู้พิพากษาที่ถูกคัดค้านนั้นนั่งหรือออกเสียงกับผู้พิพากษาอื่น ๆ ในการพิจารณาและชี้ขาดคำคัดค้านนั้นถ้าผู้พิพากษาคนใดได้ถอนตัวออกจากการนั่งพิจารณาคดีก็ดี หรือศาลได้ยอมรับคำคัดค้านผู้พิพากษาคนใดก็ดี ให้ผู้พิพากษาคนอื่นทำการแทนตามบทบัญญัติในพระธรรมนูญศาลยุติธรรม</p><footer>Civil Procedure Code, s. 14 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-14/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา