Article 14: Ruling on a challenge is final
Texte légal (original thaï)
Comptes rendus ค้านไม่ย Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus กับทำการสืบพยานหลัก ฐานที่บุคคลเหล่านั้น ได้นำมาและพยานหลักฐา นอื่นตามที่เห็นสมควร หรือ Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus ๆ Voir aussi คำคัดค้านนั้นถ้าผู้พิพ Comptes rendus Cours หรือศาลได้ยอมรับคำคัด Voir aussi Notes d'auteur Conseils d'administration
traduction anglaise
Lorsqu'une récusation est soulevée et que le juge récusé refuse de se dessaisir de l'affaire, le tribunal entend les déclarations de la partie concernée et du juge récusé, recueille les éléments de preuve produits par ces personnes ainsi que tout autre élément qu'il juge pertinent, et rend ensuite une ordonnance accueillant ou rejetant la récusation. Cette ordonnance est définitive.
Lorsqu'un tribunal, dont un juge est lui-même contesté, doit statuer sur cette contestation, le juge contesté ne doit ni siéger ni voter avec les autres juges lors de l'examen et de la décision de cette contestation.
Si un juge s'est retiré du procès ou si le tribunal a confirmé la récusation d'un juge, un autre juge le remplacera conformément aux dispositions de la loi sur l'organisation des tribunaux.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L’article 14 complète la procédure de récusation amorcée à l’article 13. Si le juge refuse de se récuser, le tribunal statue sur la base des déclarations et des preuves présentées et rend une ordonnance. L’élément déterminant est le caractère définitif de l’ordonnance accueillant ou rejetant la récusation, ce qui exclut tout appel de la décision rendue à l’encontre de cette dernière. Cet article interdit également au juge récusé de siéger ou de voter sur la question de la récusation et renvoie la procédure de remplacement d’un juge disqualifié ou récusé à la loi sur l’organisation des tribunaux. En pratique, ce caractère définitif empêche les requêtes en récusation de constituer une voie d’appel distincte qui retarde le cours de l’affaire au fond.
Pourquoi cela est important en pratique
Le point essentiel, d'un point de vue pratique, est le caractère définitif de la décision : une fois que le tribunal a statué sur votre recours, cette décision est sans appel. Il est donc primordial de présenter vos meilleurs éléments de preuve et arguments lors de l'audience. Si votre recours aboutit, attendez-vous à ce qu'un autre juge prenne le relais plutôt qu'à ce que l'affaire soit relancée. Puisque vous n'aurez qu'une seule chance de faire appel, préparez votre dossier minutieusement avec un avocat.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 87/2565 (2022)
Lorsqu'une motion visant à récuser un juge ne présente aucun fondement juridique pour la contestation, le tribunal peut la rejeter à ce stade, et une telle ordonnance est définitive en vertu de l'article 14, elle ne peut donc pas faire l'objet d'un appel.
Le demandeur a contesté la décision du juge en invoquant les articles 11(5) et 12. Le tribunal de première instance a conclu que la requête ne révélait aucun fondement juridique et l'a rejetée, et cette ordonnance était définitive en vertu de l'article 14. Étant donné que l'ordonnance était définitive, l'appel était irrecevable ; le tribunal de première instance l'avait admis à tort, et la cour d'appel avait raison de refuser de l'examiner.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 79/2565 (2022)
Une motion visant à contester un juge qui ne révèle aucun motif légal peut être rejetée au stade de l'examen préliminaire, et l'ordonnance est définitive en vertu de l'article 14 et ne peut faire l'objet d'un appel.
Le défendeur a contesté la décision du juge en invoquant les articles 11(1) et 12. Le tribunal de première instance a conclu que la requête ne présentait aucun fondement juridique et l'a rejetée; cette décision était définitive en vertu de l'article 14. L'appel était donc irrecevable et la cour d'appel a refusé à juste titre de l'examiner.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 12 Supreme Court decisions (1975 to 2022)
Selected citing decisions
- Decision 87/2565 (2022)
- Decision 79/2565 (2022)
- Decision 3152/2532 (1989)
- Decision 6530/2538 (1995)
- Decision 1244/2531 (1988)
- Decision 379/2525 (1982)
- Decision 205/2523 (1980)
- Decision 2445/2518 (1975)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Puis-je faire appel de la décision du tribunal concernant ma contestation d'une décision du juge ?
Non. Conformément à l'article 14, la décision d'accepter ou de rejeter le recours est définitive. C'est pourquoi l'audience de recours constitue votre unique occasion de présenter vos arguments.
Le juge mis en cause peut-il trancher la contestation qui le vise ?
Non. L'article 14 interdit au juge contesté de siéger ou de voter sur l'examen et la décision de cette contestation.
Que se passe-t-il si mon défi est couronné de succès ?
Un autre juge reprend l'affaire à la place du juge disqualifié ou récusé, conformément à la loi sur l'organisation des tribunaux.
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 14 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 14. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-14/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 14 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-14/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-14/"><p>When a challenge has been raised and the challenged judge does not agree to withdraw from sitting in the trial of the case, the court shall hear the statements of the party concerned and of the challenged judge, take the evidence adduced by those persons…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 14 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-14/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.