Section 4: Proper court for filing a claim

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 1824/2567 (2024)

   En vertu de l’article 4(1), la cause d’action désigne la source de la violation du droit qui donne qualité au demandeur; dans un litige relatif à la vente de marchandises, elle naît là où la commande et la transaction entre les parties ont eu lieu.

   La question était de savoir si le demandeur pouvait poursuivre le défendeur n° 2 devant le tribunal de première instance. En application de l’article 4(1), le tribunal a expliqué que la cause d’action désigne l’origine du litige relatif à un droit et que, pour ce contrat de vente, le lieu où les marchandises avaient été commandées auprès du demandeur était pertinent pour déterminer le tribunal compétent.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 3412/2565 (2022)

   Par résolution de la Grande Chambre, la cause d’action en vertu de l’article 4(1) est l’origine de la violation du droit; pour un assureur subrogé qui intente une action en responsabilité délictuelle, le lieu de l’acte illicite et le lieu où l’indemnisation a été versée sont tous deux des lieux où la cause d’action est née.

   Un assureur ayant versé une indemnité et bénéficiant d'un droit de subrogation a intenté une action en responsabilité délictuelle contre l'assureur de l'auteur du dommage. La Grande Chambre a jugé que le lieu du dommage et le lieu du versement de l'indemnité, tous deux situés dans le ressort du tribunal de première instance, étaient des lieux de naissance de la cause d'action au sens de l'article 4(1).

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.