Section 5: Choice of court for connected claims

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 527/2561 (2018)

   Lorsqu'un demandeur poursuit plusieurs défendeurs qui sont conjointement responsables et qu'un défendeur est domicilié dans la zone du tribunal au moment du dépôt, les causes connexes permettent au demandeur de déposer l'affaire entière devant ce tribunal en vertu de l'article 4(1) conjointement avec l'article 5.

   Le demandeur a assigné deux défendeurs solidairement responsables, et le défendeur n° 2 était domicilié dans le ressort du tribunal de première instance au moment du dépôt de la plainte. La Cour suprême a jugé que le demandeur était recevable à déposer sa plainte dans ce ressort en vertu de l’article 4(1) combiné à l’article 5, et a cassé le jugement des juridictions inférieures qui avaient refusé d’enregistrer la plainte.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 7782/2560 (2017)

   Lorsque la cause d’une demande reconventionnelle est liée à la demande initiale, l’article 5 permet qu’elle soit déposée devant le même tribunal, même si cette demande reconventionnelle, ici en matière délictuelle, n’est pas par ailleurs du type que le tribunal traite habituellement.

   Le litige découlait d'un divorce et d'un accord de partage des biens. Le tribunal a jugé que, bien que la demande en responsabilité civile délictuelle ne relève pas du droit familial, sa cause était liée à la demande initiale et à la demande reconventionnelle ; par conséquent, en vertu de l'article 5, le défendeur pouvait introduire sa demande reconventionnelle en responsabilité civile délictuelle devant le même tribunal.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 56/2558 (2015)

   Lorsqu'un défendeur adulte est poursuivi en tant que débiteur conjoint avec un défendeur mineur, les causes sont liées en vertu de l'article 5, de sorte que le demandeur peut déposer la réclamation contre l'adulte devant le même tribunal pour mineurs et affaires familiales.

   Le défendeur n° 1 était mineur et le défendeur n° 2 majeur, assignés conjointement en remboursement. Le tribunal a jugé que les causes étaient liées en vertu de l’article 5, permettant ainsi au demandeur d’intenter une action contre le défendeur majeur devant le tribunal pour enfants et affaires familiales, en même temps que contre le mineur.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.