182: การทำการชี้สองสถาน
คนบทกฎหมาย
สามารถยื่นคำวินิจฉัยคำให้การและคำให้การแก้กฎหมายแย้งของพระเจ้าได้แล้วให้ศาลทำการชี้สองสถานโดยแจ้งกำหนดวันชี้สองสถานให้คู่ความทราบล่วงหน้าสิบห้าวันระบบควบคุมในกรณีส่วนใหญ่
(๑) จำเลยใครคนหนึ่งขาดยื่นคำให้การ
(๒) คำให้การของจำเลยเป็นความจริงโดยแจ้งตามคำฟ้องโจทก์คดี
(๓) คำให้การของจำเลยเป็นคำให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาของโจทก์การพิจารณาโดยไม่มีเหตุผลแห่งการปฏิเสธซึ่งศาลเห็นว่าไม่จำเป็นต้องชี้สองสถาน
(๔) ศาลเห็นสมควรวินิจฉัยคดีขาดให้เสร็จสิ้นไปทั้งเรื่องสืบเนื่อง
(๕) คดีมโนสาเร่ตามมาตรา ๑๘๙ หรือคดีไม่มีข้อยุ่งยากตามมาตรา ๑๙๖
(๖) คดีที่ศาลเห็นว่ามีประเด็นขัดแย้งไม่พบว่ามีจุดสองจุดโดยไม่ต้องชี้สองจุดเพื่อสั่งการชี้สองสถานและกำหนดวันสืบค้นโดยตรงเพื่อให้ส่งคำสั่งดังกล่าวให้คู่ความทราบในมาตรา ๑๘๔ แสดงคู่ความฝ่ายใดจะทราบหรือถือว่าได้ทราบคำสั่งแล้วคู่ความอาจทราบกันกะประเด็นโดยนำเสนอคำแถลงร่วมกันต่อศาลเช่นว่านี้ให้ประเด็นสำคัญนั้น ... จากนั้นจึงชี้ให้เห็นสองสถานตามปกติมาตรา ๑๘๓
คำแปลภาษาไทย
เมื่อมีการยื่นคำร้อง คำตอบ และคำตอบโต้แย้งคำฟ้องแย้ง (ถ้ามี) แล้ว ศาลจะจัดให้มีการพิจารณาข้อพิพาท โดยแจ้งให้คู่ความทราบถึงวันนัดพิจารณาอย่างน้อยสิบห้าวันล่วงหน้า เว้นแต่ในกรณีต่อไปนี้: (1) จำเลยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ยื่นคำตอบ (2) คำตอบของจำเลยเป็นการยอมรับข้อกล่าวหาทั้งหมดของโจทก์อย่างชัดเจน (3) คำตอบของจำเลยเป็นการปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดของโจทก์โดยไม่มีเหตุผล ซึ่งศาลพิจารณาว่าไม่จำเป็นต้องมีการพิจารณาข้อพิพาท (4) ศาลพิจารณาว่าเหมาะสมที่จะตัดสินคดีทั้งหมดโดยไม่ต้องรับฟังพยานหลักฐาน (5) คดีเรียกร้องค่าเสียหายเล็กน้อยตามมาตรา 189 หรือคดีที่ไม่ยากตามมาตรา 196 (6) คดีที่ศาลพิจารณาว่าข้อพิพาทไม่ยากหรือไม่จำเป็นต้องพิจารณาข้อพิพาท ในกรณีที่ไม่จำเป็นต้องมีการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท ศาลจะสั่งให้ยกเว้นการไกล่เกลี่ย และกำหนดวันสำหรับการรับฟังพยานหลักฐาน (ถ้ามี) จากนั้นส่งคำสั่งไปยังคู่ความตามมาตรา 184 เว้นแต่คู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ทราบหรือถือว่าได้ทราบคำสั่งนั้นแล้ว คู่ความอาจตกลงกันในประเด็นข้อพิพาทโดยยื่นคำแถลงร่วมต่อศาล ในกรณีเช่นนั้น ประเด็นข้อพิพาทจะถูกกำหนดตามนั้น แต่หากศาลพิจารณาว่าคำแถลงนั้นไม่ถูกต้อง ศาลมีอำนาจที่จะเพิกถอนคำแถลงนั้นและดำเนินการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทตามมาตรา 183 ต่อไป.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 182 เชื่อมระหว่างชั้นคำคู่ความกับความแข็งแกร่งโดยส่วนประกอบต่างๆ ชี้สองสถานพร้อมแจ้งล่วงหน้าสิบห้าวันเพื่อกำหนดประเด็นความขัดแย้งที่แท้จริงและแจกแจงหกส่วนระงับการชี้สองสถานได้อย่างชัดเจน จำเลยขาดการยื่นคำให้การตัดสิน ปฏิเสธการพิจารณาคดีในเหตุ คดีที่สืบสวนสอบสวนคดีในคดีมโนสาเร่ตามมาตรา 189 หรือคดีไม่มีข้อซับซ้อนตามมาตรา 196 และคดีที่ประเด็นไม่ยุ่งยากในการสอบสวนชี้ให้เห็นสองสถานจะบันทึกการดำเนินการและกำหนดวันสืบค้นตามมาตรา 196 184 คู่ความอาจโต้แย้งประเด็นโต้แย้งร่วมกันได้ภายใต้กฎหมายที่จะยกคำแถลงที่เผยแพร่และชี้สองสถานตามมาตรา 183
ความสำคัญต่อ
การชี้สองสถานกำหนดรูปคดีเพื่อหาข้อเท็จจริงใด ๆ เพื่อหาข้อเท็จจริงร่วมกันสำหรับผู้บริหารนำสืบข้อใด ๆ และก่อนหลังอย่างไรประโยชน์ของการแจ้งล่วงหน้าสิบห้าวันและการเตรียมตัวเนื่องจากประเด็นที่ไม่กำหนดไว้อาจเสียไปหากกระจกงดชี้สองสถานตามรายการข่าวติดตามเพราะมองว่าไม่สืบค้นข้อมูล (4) ตามอาจทำให้จบคดีเร็ว ๆ นี้งดชี้สองสถานที่ไม่ชอบเป็นรายงานข่าว
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 9018/2547 (2004)
เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏขึ้นอย่างชัดเจนแจ้งแล้ว ศาลรับฟังตามมาตรา 182 (4) ที่จะวินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมายได้ โดยไม่จำต้องทำการชี้สองสถานหรือสืบค้นก่อน
หลังคู่ข่าวแจ้งว่าทรัพย์มรดกมีเพียงที่ดินหนึ่งแปลงที่ผู้จัดการมรดกโอนให้ตนเองศาล วินิจฉัยว่าศาลชั้นต้นชี้ขาดปัญหาข้อกฎหมายเบื้องต้นตามมาตรา 182 (4) โดยตรงชี้สองสถานหรือสืบค้น
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 5241/2541 (1998)
ตรวจสอบคำวินิจฉัยและคำให้การแล้วเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้ การงดชี้สองสถานและนัดฟังคำผู้พิพากษาเป็นดุลพินิจของศาลตามมาตรา 182 (4) ที่จะวินิจฉัยชี้ขาดคดีให้เสร็จสิ้นไปสืบค้นประสิทธิภาพของระบบ
ศาลชั้นต้นตรวจคำคู่ความแล้วเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้เป็นจุดๆ ชี้ให้เห็นสองสถานและนัดฟังคำพิพากษา โดยถือว่าเป็นการพิจารณาซ้ำศาลพิพากษาเป็นดุลพินิจตามมาตรา 182 (4)
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 6542/2567 (2024)
ในคดีแพ่งสามัญ มาตรา 182 ส่วนคอนโซลทำการชี้สองสถานโดยแจ้งล่วงหน้าสิบห้าวันเมื่อยื่นคำคู่ความแล้วซึ่งแตกต่างกับวิธีพิจารณาที่กระชับกว่าคดีผู้บริโภค
ศาลเปรียบเทียบวิธีการทำงานของคดีแพ่งสามัญเป็นไปตามมาตรา 182 ต้องชี้สองสถานโดยแจ้งล่วงหน้าสิบห้าวันและคดีผู้บริโภคปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่มากกว่าในประเด็นสำคัญ
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 23 คดี (พ.ศ. 2499 ถึง 2567)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9018/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1888/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 818/2546 (2003)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3858/2545 (2002)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8108/2542 (1999)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5241/2541 (1998)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4769/2540 (1997)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5676/2539 (1996)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
การชี้สองสถานคืออะไร
นัดพิจารณาตามมาตรา 182 ที่ศาลประเด็นกำหนดข้อพิพาทที่แท้จริงและหน้าที่นำสืบหลังจากคำคู่ความครบถ้วนโดยแจ้งคู่ความล่วงหน้าของสิบห้าวัน
กระจกงดชี้สองสถานได้เมื่อใด
ส่วนกรณีหกตามมาตรา 182 แปลว่า จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การยอมรับการปฏิเสธการปฏิเสธโดยไม่มีกรณีคดีที่สืบทอดมาสืบคดีกรณีคดีมโนสาเร่หรือประเด็นที่ไม่ซับซ้อน
คู่ความตกลงกำหนดประเด็นโต้แย้งเองได้
ได้โดยยื่นคำแถลงการณ์ร่วมกัน แต่หากศาลเห็นว่าคำแถลงเป็นศาลอุทธรณ์ยกคำแถลงนั้นและดำเนินการชี้สองสถานตามมาตรา 183
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 182 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 182. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-182/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 182 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-182/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-182/"><p>สามารถยื่นคำตัดสินคำให้การและคำให้การแก้การพิจารณาแย้งเจ้าหญิงเพื่อให้ศาลทำการชี้สองสถานโดยแจ้งกำหนดวันชี้สองสถานให้คู่ความทราบล่วงหน้าสิบห้าวันในเรื่องนี้ (๑) จำเลยคนใดคนหนึ่งขาดการพิจารณาคำให้การ (๒) คำให้การของจำเลยเป็นในทันทีโดยแจ้งตามคำสืบสวนของโจทก์ประวัติ (๓) คำให้การของจำเลยเป็นคำให้การปฏิเสธข้อกล่าวหาของโจทก์การพิจารณาโดยไม่มีการปฏิเสธซึ่งไม่จำเป็นต้องชี้ให้เห็นสองตำแหน่ง (๔) ศาลเห็นเพื่อดูการวินิจฉัยคดีให้เสร็จเรียบร้อยไปทั้งเรื่องที่ต้องการสืบค้นในกรณี (๕) คดีมโนสาเร่มาตรา ๑๘๙ หรือคดีไม่มีข้อยุ่งยากตามมาตรา ๑๙๖ (๖) คดีที่ศาลเห็นว่ามีประเด็นโต้แย้งที่ไม่ก่อให้เกิดความเสียหายหรือชี้ให้เห็นสองสถานในกรณีที่ไม่ต้องชี้สองสถานให้ศาลมีคำสั่งงดการชี้สองสถานและกำหนดวันสืบค้นการพิจารณาสอบสวนแล้วส่งคำสั่งให้คู่ความทราบตามมาตรา ๑๘๔ อาจทราบคู่ความฝ่ายใดจะทราบหรือถือว่าได้ทราบคำสั่งดังกล่าวแล้วคู่ความอาจตกลงกันกะประเด็นโต้แย้งโดยยื่นคำแถลงร่วมกันต่อศาลกรณีเช่นว่านี้จะกำหนดประเด็นความขัดแย้งในเรื่องนั้น แต่หากศาลเห็นว่าคำแถลงนั้นจะทำให้ศาลต้องพิจารณาที่จะสั่งยกคำชี้แจงนั้นแล้วดำเนินการชี้สองสถานในมาตรา ๑๘๓</p><footer>Civil Procedure Code, s. 182 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-182/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา