Article 182: Holding the settlement of issues
Texte légal (original thaï)
คำให้การ ถ้าหากมี Voir aussi Voir aussi Comptes rendus Compte rendu ต่อไปนี้
(๑)
(๒) Conseils d'administration Conseils d'administration
(๓) Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Voir aussi Voir aussi
(๔) Conseils d'administration Conseils d'administration
(๕) คดีมโนสาเร่ตามมาตรา ๑๘๙ ๑๙๖
(๖) Conseils d'administration Compte rendu Comptes rendus Comptes rendus Compte rendu Comptes rendus ถ้าหากมี ส่งคำสั่งดังกล่า Voir aussi ๑๘๔ Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus ก็ให้ศาลมีอำนาจที่จะ มีคำสั่งยกคำแถลงนั้น Voir aussi
traduction anglaise
Lorsque la plainte, la réponse et, le cas échéant, la réplique à la demande reconventionnelle, ont été déposées, le tribunal tient une audience de règlement des questions litigieuses, après avoir notifié aux parties la date fixée au moins quinze jours à l'avance, sauf dans les cas suivants : (1) l'un des défendeurs est en défaut de réponse ; (2) la réponse du défendeur constitue un aveu clair de l'intégralité des griefs du demandeur ; (3) la réponse du défendeur constitue une négation de l'intégralité des allégations du demandeur sans motif, ce qui, de l'avis du tribunal, ne justifie pas une audience de règlement des questions litigieuses ; (4) le tribunal estime opportun de statuer sur l'ensemble de l'affaire sans recueillir de preuves ; (5) il s'agit d'une affaire relevant des petites créances au sens de l'article 189 ou d'une affaire sans difficulté au sens de l'article 196 ; (6) le tribunal estime que les questions litigieuses ne sont pas difficiles ou qu'une audience de règlement des questions litigieuses est inutile. Lorsqu'un règlement amiable n'est pas requis, le tribunal ordonne qu'il n'y ait pas lieu et fixe la date de l'audition des témoins, le cas échéant. Il notifie ensuite l'ordonnance aux parties conformément à l'article 184, à l'exception de la partie qui en a déjà eu connaissance ou est réputée en avoir eu connaissance. Les parties peuvent s'entendre sur les points litigieux en déposant une déclaration conjointe auprès du tribunal, auquel cas les points litigieux sont fixés en conséquence. Toutefois, si le tribunal estime la déclaration inexacte, il peut la rejeter et procéder au règlement amiable des points litigieux conformément à l'article 183.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 182 constitue le lien essentiel entre les actes de procédure et le procès : il prévoit une audience de règlement des points litigieux, moyennant un préavis de quinze jours, afin d'identifier les véritables questions en litige, et énumère six situations dans lesquelles cette audience peut être dispensée. Ces exceptions comprennent le défaut de réponse, l'aveu complet, le déni général non fondé, une affaire susceptible d'être tranchée sans preuve, les petites créances visées à l'article 189 ou les affaires non complexes visées à l'article 196, et les affaires dont les questions ne sont pas difficiles. Lorsqu'aucune audience n'est tenue, le tribunal consigne l'ordonnance et fixe la date de l'audience de présentation des preuves conformément à l'article 184. Les parties peuvent même convenir des points litigieux par déclaration conjointe, sous réserve du pouvoir du tribunal de rejeter une déclaration inexacte et de tenir l'audience conformément à l'article 183.
Pourquoi cela est important en pratique
L'audience de règlement des points litigieux détermine le déroulement du procès : les faits contestés, les éléments de preuve à apporter et leur ordre de présentation. Prenez au sérieux le préavis de quinze jours et préparez-vous, car les questions non abordées lors de cette audience pourraient être perdues. Si le tribunal dispense de l'audience en vertu d'une des exceptions prévues, soyez vigilant : une décision rendue sans preuve en application du paragraphe (4) peut mettre fin à l'affaire prématurément, et l'omission de l'audience constitue un motif d'appel fréquent.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 9018/2547 (2004)
Lorsque les faits sont déjà clairs, le tribunal a le pouvoir, en vertu de l’article 182 (4), de trancher une question de droit préliminaire sans procéder à un règlement des questions ni recueillir de preuves auprès de l’une ou l’autre des parties au préalable.
Après que les parties ont indiqué que le seul actif successoral était un terrain transféré par l'administrateur à lui-même, la Cour a statué que le tribunal de première instance pouvait décider de la question juridique préliminaire en vertu de l'article 182 (4) sans règlement des questions ou des preuves.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 5241/2541 (1998)
Après avoir examiné la plainte et la réponse, si le tribunal estime que l'affaire peut être décidée, il peut, en vertu de l'article 182 (4), se dispenser du règlement des questions et fixer une date pour rendre le jugement afin de décider de l'ensemble de l'affaire sans recueillir de preuves.
Le tribunal de première instance a examiné les actes de procédure, a jugé l'affaire recevable, a dispensé le tribunal de statuer sur les questions litigieuses et a fixé une date de jugement, considérant qu'il s'agissait d'une nouvelle action en justice. La Cour a confirmé que cette décision relevait du pouvoir discrétionnaire conféré par l'article 182 (4).
-
Arrêt de la Cour suprême n° 6542/2567 (2024)
Dans les affaires civiles ordinaires, l'article 182 exige que le tribunal tienne une audience de règlement des litiges avec un préavis d'au moins quinze jours une fois les actes de procédure déposés, contrairement à la procédure simplifiée des affaires de consommation.
En comparant les procédures, la Cour a établi que les affaires civiles ordinaires suivent l'article 182, exigeant un règlement des questions avec un préavis de quinze jours, tandis que les affaires de consommation se déroulent selon leurs propres règles plus rapides pour la formulation des questions.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 23 Supreme Court decisions (1956 to 2024)
Selected citing decisions
- Decision 9018/2547 (2004)
- Decision 1888/2547 (2004)
- Decision 818/2546 (2003)
- Decision 3858/2545 (2002)
- Decision 8108/2542 (1999)
- Decision 5241/2541 (1998)
- Decision 4769/2540 (1997)
- Decision 5676/2539 (1996)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 183 6
- Article 180 4
- Article 86 3
- Article 184 3
- Article 246 3
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Comment se déroule le règlement des litiges dans une affaire civile thaïlandaise ?
Il s'agit d'une audience en vertu de l'article 182, au cours de laquelle le tribunal, après examen des plaidoiries, identifie les véritables points litigieux et répartit la charge de la preuve. Les parties sont prévenues au moins quinze jours à l'avance.
Dans quelles circonstances le tribunal peut-il passer outre le règlement des litiges ?
Dans les six situations prévues à l'article 182, telles qu'un défendeur en défaut, un aveu complet, un déni général sans fondement, une affaire décidable sans preuve, les petites créances ou les questions qui ne sont pas difficiles.
Les parties peuvent-elles s'entendre sur les questions elles-mêmes ?
Oui. Ils peuvent déposer une déclaration conjointe visant à régler les problèmes, mais le tribunal peut la rejeter s'il la juge inexacte et annuler le règlement des litiges en vertu de l'article 183.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 182 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 182. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-182/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 182 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-182/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-182/"><p>When the complaint, the answer, and the answer in reply to the counterclaim, if any, have been filed, the court shall hold the settlement of issues, giving the parties notice of the date fixed for it at least fifteen days in advance, except in the…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 182 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-182/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.