ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 86: อำนาจศาลในการควบคุมพยานหลักฐาน
ตัวบทกฎหมาย
เมื่อศาลเห็นว่าพยานหลักฐานใดเป็นพยานหลักฐานที่รับฟังไม่ได้ก็ดี หรือเป็นพยานหลักฐานที่รับฟังได้ แต่ได้ยื่นฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ ให้ศาลปฏิเสธไม่รับพยานหลักฐานนั้นไว้เมื่อศาลเห็นว่าพยานหลักฐานใดฟุ่มเฟือยเกินสมควรหรือประวิงให้ชักช้าหรือไม่เกี่ยวแก่ประเด็น ให้ศาลมีอำนาจงดการสืบพยานหลักฐานเช่นว่านั้น หรือพยานหลักฐานอื่นต่อไปเมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมเป็นการจำเป็นที่จะต้องนำพยานหลักฐานอื่นอันเกี่ยวกับประเด็นในคดีมาสืบเพิ่มเติม ให้ศาลทำการสืบพยานหลักฐานต่อไป ซึ่งอาจรวมทั้งการที่จะเรียกพยานที่สืบแล้วมาสืบใหม่ด้วย โดยไม่ต้องมีฝ่ายใดร้องขอ
คำแปลภาษาอังกฤษ
Where the court is of the view that any evidence is inadmissible, or is admissible but has been submitted in breach of the provisions of this Code, the court shall refuse to admit that evidence.
Where the court is of the view that any evidence is unduly superfluous, or causes undue delay, or is irrelevant to the issues, the court has the power to dispense with the taking of such evidence or of further evidence.
Where the court is of the view that, in the interest of justice, it is necessary to take additional evidence relating to the issues in the case, the court shall proceed to take such evidence, which may include recalling a witness already examined to be examined again, without any party having to so request.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 86 ให้อำนาจศาลเหนือพยานหลักฐานสามประการที่เชื่อมโยงกัน ประการแรก ศาลต้องปฏิเสธพยานหลักฐานที่รับฟังไม่ได้หรือยื่นฝ่าฝืนประมวลกฎหมาย ประการที่สอง ศาลอาจงดการสืบพยานหลักฐานที่ฟุ่มเฟือย ประวิงคดี หรือไม่เกี่ยวกับประเด็น เพื่อควบคุมความยาวและจุดเน้นของการพิจารณา ประการที่สาม เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลอาจสืบพยานหลักฐานเพิ่มเติมได้เอง รวมถึงเรียกพยานมาสืบใหม่ โดยไม่ต้องมีฝ่ายใดร้องขอ อำนาจเหล่านี้เสริมกับสิทธินำสืบตามมาตรา 85 และเงื่อนไขการรับฟังตามมาตรา 87
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
ในทางปฏิบัติ มาตรานี้เป็นเหตุให้ศาลตัดการสืบพยานที่ซ้ำซากหรือไม่ตรงประเด็นได้ การยัดเยียดพยานมากเกินจึงเสี่ยง พยานหลักฐานที่ฟุ่มเฟือยหรือไม่เกี่ยวประเด็นอาจถูกปฏิเสธและไม่เป็นประโยชน์ อีกทั้งศาลอาจเรียกพยานหลักฐานที่ไม่มีฝ่ายใดเสนอเมื่อความเป็นธรรมต้องการ ซึ่งอาจเปลี่ยนรูปคดี จึงควรนำเสนอพยานหลักฐานที่กระชับและตรงประเด็น และเตรียมพร้อมกับบทบาทเชิงรุกของศาล
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2582/2564 (2021)
ตามมาตรา 86 วรรคสอง ศาลอาจงดการสืบพยานหลักฐานที่ประวิงให้ชักช้า เช่น งดการสืบพยานปากที่หายไปจากภูมิลำเนาและไม่ทราบว่าอยู่ที่ใด แม้คู่ความพยายามติดตามแล้ว
เมื่อโจทก์ประสงค์จะสืบพยานปากหนึ่ง แต่พยานได้ออกจากที่อยู่ตามทะเบียนราษฎรและไม่ทราบว่าไปอยู่ที่ใดแม้ติดตามแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดการสืบพยานปากนั้นตามมาตรา 86 วรรคสอง โดยถือว่าการหายไปเป็นเหตุอันสมควร และพิจารณาประเด็นการรับฟังพยานบอกเล่าที่เกี่ยวข้องต่อไป
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1480/2563 (2020)
พยานหลักฐานที่นำสืบนอกเหนือคำฟ้องคำให้การและนอกประเด็นข้อพิพาท ย่อมเป็นการนำสืบที่ไม่เกี่ยวแก่ประเด็นตามมาตรา 86 วรรคสอง และรับฟังเป็นพยานหลักฐานไม่ได้
เนื่องจากความสุจริตของจำเลยที่ 3 ไม่เป็นประเด็นข้อพิพาท พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบว่าจำเลยรับซื้อฝากโดยไม่สุจริตจึงเป็นการนำสืบนอกคำฟ้องคำให้การและนอกประเด็น ศาลเห็นว่าเป็นพยานหลักฐานที่ไม่เกี่ยวแก่ประเด็นตามมาตรา 86 วรรคสอง รับฟังไม่ได้ สอดคล้องกับมาตรา 87 (1) ที่พยานหลักฐานต้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่คู่ความต้องนำสืบ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3535/2560 (2017)
เมื่อมีเหตุอันสมควรสงสัยว่าผู้ตายทำพินัยกรรมหรือไม่ ศาลมีอำนาจเรียกพยานหลักฐานมาสืบได้เองตามมาตรา ๘๖ วรรคท้าย เช่น เรียกคำขอเปิดบัญชีเงินฝากและตัวอย่างลายมือชื่อของผู้ตายมาเปรียบเทียบ ทั้งไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าต้องให้โอกาสผู้ร้องสืบพยานเพิ่มเติม
ผู้ร้องเคยยื่นคำร้องขอจัดการมรดกของผู้ตายโดยอ้างว่าผู้ตายไม่ได้ทำพินัยกรรม และศาลยกคำร้องขอด้วยเหตุว่าผู้ร้องมิใช่ทายาทโดยธรรมหรือผู้มีส่วนได้เสีย คดีถึงที่สุด ต่อมาผู้ร้องยื่นคำร้องคดีนี้โดยอ้างว่าผู้ตายทำพินัยกรรมยกทรัพย์สินทั้งหมดให้ผู้ร้อง เมื่อมีเหตุอันสมควรสงสัยว่าผู้ตายทำพินัยกรรมหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าศาลมีอำนาจเรียกคำขอเปิดบัญชีเงินฝากออมทรัพย์และตัวอย่างลายมือชื่อของผู้ตายที่ธนาคาร ก. มาสืบได้ตามมาตรา ๘๖ วรรคท้าย ส่วนที่ผู้ร้องฎีกาว่าศาลไม่ให้โอกาสสืบพยานเพิ่มเติมนั้น ก็ไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าต้องให้โอกาส ทั้งผู้ร้องมีโอกาสและระยะเวลาที่จะขอสืบพยานเพิ่มเติมแต่มิได้ขอก่อนที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่ง การดำเนินกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นจึงชอบแล้ว
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 99 คดี (พ.ศ. 2486 ถึง 2564)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1480/2563 (2020)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3535/2560 (2017)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 12650-12651/2558 (2015)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5916-5917/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5916/2556 (2013)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 11707/2554 (2011)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6150/2553 (2010)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9201/2551 (2008)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
ศาลสั่งงดการสืบพยานเพิ่มของคู่ความได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา 86 วรรคสอง ศาลอาจงดการสืบพยานหลักฐานที่ฟุ่มเฟือยเกินสมควร ประวิงให้ชักช้า หรือไม่เกี่ยวกับประเด็น
ศาลสืบพยานหลักฐานเองโดยไม่มีฝ่ายใดร้องขอได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา 86 วรรคท้าย เมื่อจำเป็นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลอาจสืบพยานหลักฐานเพิ่มเติมที่เกี่ยวกับประเด็น รวมถึงเรียกพยานมาสืบใหม่ ได้เอง
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 86 -
อ้างอิงแบบวิชาการ
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (ประเทศไทย) มาตรา 86. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-86/ (เข้าถึงเมื่อ 1 กันยายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 86 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-86/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-86/"><p>เมื่อศาลเห็นว่าพยานหลักฐานใดเป็นพยานหลักฐานที่รับฟังไม่ได้ก็ดี หรือเป็นพยานหลักฐานที่รับฟังได้ แต่ได้ยื่นฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ ให้ศาลปฏิเสธไม่รับพยานหลักฐานนั้นไว้เมื่อศาลเห็นว่าพยานหลักฐานใดฟุ่มเฟือยเกินสมควรหรือประวิงให้ชักช้าหรือไม่เกี่ยวแก่ประเด็น ให้ศาลมีอำนาจงดการสืบพยานหลักฐานเช่นว่านั้น หรือพยานหลักฐานอื่นต่อไปเมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมเป็นการจำเป็นที่จะต้องนำพยานหลักฐานอื่นอันเกี่ยวกับประเด็นในคดีมาสืบเพิ่มเติม ให้ศาลทำการสืบพยานหลักฐานต่อไป ซึ่งอาจรวมทั้งการที่จะเรียกพยานที่สืบแล้วมาสืบใหม่ด้วย โดยไม่ต้องมีฝ่ายใดร้องขอ</p><footer>ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 86 <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-86/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา