86 — อำนาจศาลในการควบคุมพยานหลักฐาน
คนบทกฎหมาย
เมื่อศาลเห็นว่าพยานหลักฐานใดเป็นพยานหลักฐานที่รับฟังไม่ได้ก็ดี หรือเป็นพยานหลักฐานที่รับฟังได้ แต่ได้ยื่นฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ ให้ศาลปฏิเสธไม่รับพยานหลักฐานนั้นไว้เมื่อศาลเห็นว่าพยานหลักฐานใดฟุ่มเฟือยเกินสมควรหรือประวิงให้ชักช้าหรือไม่เกี่ยวแก่ประเด็น ให้ศาลมีอำนาจงดการสืบพยานหลักฐานเช่นว่านั้น หรือพยานหลักฐานอื่นต่อไปเมื่อศาลเห็นว่าเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมเป็นการจำเป็นที่จะต้องนำพยานหลักฐานอื่นอันเกี่ยวกับประเด็นในคดีมาสืบเพิ่มเติม ให้ศาลทำการสืบพยานหลักฐานต่อไป ซึ่งอาจรวมทั้งการที่จะเรียกพยานที่สืบแล้วมาสืบใหม่ด้วย โดยไม่ต้องมีฝ่ายใดร้องขอ
คำแปลภาษาไทย
Where the court is of the view that any evidence is inadmissible, or is admissible but has been submitted in breach of the provisions of this Code, the court shall refuse to admit that evidence.
Where the court is of the view that any evidence is unduly superfluous, or causes undue delay, or is irrelevant to the issues, the court has the power to dispense with the taking of such evidence or of further evidence.
Where the court is of the view that, in the interest of justice, it is necessary to take additional evidence relating to the issues in the case, the court shall proceed to take such evidence, which may include recalling a witness already examined to be examined again, without any party having to so request.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 86 ให้อำนาจศาลเหนือพยานหลักฐานสามประการที่เชื่อมโยงกัน ประการแรก ศาลต้องปฏิเสธพยานหลักฐานที่รับฟังไม่ได้หรือยื่นฝ่าฝืนประมวลกฎหมาย ประการที่สอง ศาลอาจงดการสืบพยานหลักฐานที่ฟุ่มเฟือย ประวิงคดี หรือไม่เกี่ยวกับประเด็น เพื่อควบคุมความยาวและจุดเน้นของการพิจารณา ประการที่สาม เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลอาจสืบพยานหลักฐานเพิ่มเติมได้เอง รวมถึงเรียกพยานมาสืบใหม่ โดยไม่ต้องมีฝ่ายใดร้องขอ อำนาจเหล่านี้เสริมกับสิทธินำสืบตามมาตรา 85 และเงื่อนไขการรับฟังตามมาตรา 87
ความสำคัญต่อ
ในทางปฏิบัติ มาตรานี้เป็นเหตุให้ศาลตัดการสืบพยานที่ซ้ำซากหรือไม่ตรงประเด็นได้ การยัดเยียดพยานมากเกินจึงเสี่ยง พยานหลักฐานที่ฟุ่มเฟือยหรือไม่เกี่ยวประเด็นอาจถูกปฏิเสธและไม่เป็นประโยชน์ อีกทั้งศาลอาจเรียกพยานหลักฐานที่ไม่มีฝ่ายใดเสนอเมื่อความเป็นธรรมต้องการ ซึ่งอาจเปลี่ยนรูปคดี จึงควรนำเสนอพยานหลักฐานที่กระชับและตรงประเด็น และเตรียมพร้อมกับบทบาทเชิงรุกของศาล
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2582/2564 (2021)
ตามมาตรา 86 วรรคสอง ศาลอาจงดการสืบพยานหลักฐานที่ประวิงให้ชักช้า เช่น งดการสืบพยานปากที่หายไปจากภูมิลำเนาและไม่ทราบว่าอยู่ที่ใด แม้คู่ความพยายามติดตามแล้ว
เมื่อโจทก์ประสงค์จะสืบพยานปากหนึ่ง แต่พยานได้ออกจากที่อยู่ตามทะเบียนราษฎรและไม่ทราบว่าไปอยู่ที่ใดแม้ติดตามแล้ว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้งดการสืบพยานปากนั้นตามมาตรา 86 วรรคสอง โดยถือว่าการหายไปเป็นเหตุอันสมควร และพิจารณาประเด็นการรับฟังพยานบอกเล่าที่เกี่ยวข้องต่อไป
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1480/2563 (2020)
พยานหลักฐานที่นำสืบนอกเหนือคำฟ้องคำให้การและนอกประเด็นข้อพิพาท ย่อมเป็นการนำสืบที่ไม่เกี่ยวแก่ประเด็นตามมาตรา 86 วรรคสอง และรับฟังเป็นพยานหลักฐานไม่ได้
เนื่องจากความสุจริตของจำเลยที่ 3 ไม่เป็นประเด็นข้อพิพาท พยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบว่าจำเลยรับซื้อฝากโดยไม่สุจริตจึงเป็นการนำสืบนอกคำฟ้องคำให้การและนอกประเด็น ศาลเห็นว่าเป็นพยานหลักฐานที่ไม่เกี่ยวแก่ประเด็นตามมาตรา 86 วรรคสอง รับฟังไม่ได้ สอดคล้องกับมาตรา 87 (1) ที่พยานหลักฐานต้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่คู่ความต้องนำสืบ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3535/2560 (2017)
ตามมาตรา 86 วรรคท้าย เมื่อจำเป็นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลมีอำนาจเรียกพยานหลักฐานเพิ่มเติมที่เกี่ยวกับประเด็นในคดีได้เอง รวมถึงเรียกเอกสารมาสืบ โดยไม่ต้องมีฝ่ายใดร้องขอ
เมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าผู้ตายได้ทำพินัยกรรมที่ผู้ร้องอ้างจริงหรือไม่ ศาลเห็นว่าศาลชั้นต้นมีอำนาจตามมาตรา 86 วรรคท้าย ที่จะเรียกพินัยกรรมมาสืบได้เอง โดยศาลยกข้อความในวรรคดังกล่าวมาทั้งหมด และไม่เห็นด้วยกับข้ออ้างว่าผู้ร้องไม่ได้รับโอกาสสืบพยานเพิ่มเติม
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ศาลสั่งงดการสืบพยานเพิ่มของคู่ความได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา 86 วรรคสอง ศาลอาจงดการสืบพยานหลักฐานที่ฟุ่มเฟือยเกินสมควร ประวิงให้ชักช้า หรือไม่เกี่ยวกับประเด็น
ศาลสืบพยานหลักฐานเองโดยไม่มีฝ่ายใดร้องขอได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา 86 วรรคท้าย เมื่อจำเป็นเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลอาจสืบพยานหลักฐานเพิ่มเติมที่เกี่ยวกับประเด็น รวมถึงเรียกพยานมาสืบใหม่ ได้เอง