99: การตรวจและการตั้งผู้เชี่ยวชาญโดยศาล
คนบทกฎหมาย
ศาลมองว่าตรวจสอบบุคคลวัตถุในจุดหรือตั้งผู้เชี่ยวชาญในการพิจารณาฐานทัพหลักมาตรา ๑๒๙ และ ๑๓๐ ในขณะที่ศาลเห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในคดีจะอยู่ในชั้นใด ๆ หรือพิจารณาของคู่ความฝ่ายใด ๆ ภายใต้การควบคุมของบทที่สี่ ๘๗ และ ๘๘ ให้ศาลทราบโดยตรงออกคำแนะนำการปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพของผู้เชี่ยวชาญเช่นว่านั้นได้บทวิเคราะห์แห่งมาตราไม่ตัดสิทธิของคู่ความในอันที่จะเรียกบุคคลผู้รู้ความรู้สู่คอฝ่ายตนได้
คำแปลภาษาไทย
หากศาลเห็นว่าจำเป็นต้องตรวจสอบบุคคล วัตถุ หรือสถานที่ หรือแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 129 และ 130 ศาลมีอำนาจออกคำสั่งให้ทำการตรวจสอบหรือแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวได้เมื่อเห็นสมควร ไม่ว่าในขั้นตอนใดของการดำเนินคดี หรือตามคำขอของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง โดยอยู่ภายใต้บทบัญญัติของมาตรา 87 และ 88.
บทบัญญัติในมาตรานี้ไม่ตัดสิทธิ์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการเรียกบุคคลที่มีความรู้ความเชี่ยวชาญมาเป็นพยานของตนเอง.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 99 ให้ศาลยุติธรรมรับฟังความคิดเห็นในการตรวจสอบหลักฐานว่าเป็นพื้นที่ในสถานที่นั้น ๆ เพื่อเป็นการตั้งค่าตามมาตรา 129 และ 130 ภายนอกโดยศาลเองหรือเมื่อคู่ความร้องขอในชั้นดาดฟ้าหลักสนามบินตามมาตรา 87 และ 88 คราสสองสิทธิการรักษาของคู่ความตามมาตรา 98 ที่จะกล่าวถึงบุคลากรผู้เชี่ยวชาญการสอบสวนจะสั่งตรวจหรือตั้งผู้เชี่ยวชาญเป็นดุลยพินิจของศาล และหากศาลพิจารณาในเป็นหนังสือของศูนย์วิจัยตั้งข้อสังเกตหรือส่วนต่างๆ 130 มาตรานี้จึงเป็นการเสริมการพิสูจน์ความเป็นคู่ที่มีความสำคัญอีกครั้งด้วยข้อเท็จจริงของศาลเอง
ความสำคัญต่อ
หากคุณรับฟังหรือผู้เชี่ยวชาญที่เป็นกลางเพื่อช่วยในการพิจารณาคดีของคุณคุณขอให้ศาลสั่งตามมาตรา 99 แต่ควรเป็นไปตามที่ศาลมีดุลพินิจขอบเขตและอาจไม่พิจารณาความล่าช้าหรือมีประโยชน์น้อยในการยื่นคำร้องแต่อยเนและอธิบายอย่างมีประสิทธิภาพว่ามีความสำคัญหรือผู้เชี่ยวชาญจะช่วยวินิจฉัยประเด็นที่แท้จริงอย่างไรจำนองยังตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินการตามมาตรา 98 และเน้นย้ำทางคู่กัน
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 803/2547 (2004)
การจะสั่งตรวจหรือเดินสืบคดีตามมาตรา 99 วรรคแรกเป็นอดุลพินิจของศาลซึ่งอาจไม่เกิดขึ้นหากเกิดการสืบเนื่องไม่เป็นประโยชน์แก่คดีหรือทำให้ล่าช้า
ศาลฎีกายืนที่ศาลชั้นต้นๆ ไม่อนุญาตให้เดินสืบเชื้อสายอาคารพิพาท โดยวินิจฉัยว่าการสั่งตรวจตามมาตรา 99 วรรคแรกเป็นดุลพินิจของศาล และพิสูจน์ให้เห็นในคดีนี้แต่จะล่าช้า
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1942/2542 (1999)
การตั้งผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 99 โดยเฉพาะหัวข้อ 129 และ 130 อยู่ในดุลพินิจของศาล และหากศาลไม่พอใจในหัวข้อเป็นหนังสือของผู้เชี่ยวชาญอาจตั้งผู้เชี่ยวชาญคนอื่นได้ตามมาตรา 130
ศาลีกาวินิจฉัยว่าการตั้งผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ลายมือเป็นดุลพินิจของศาลตามมาตรา 99 และมาตรา 129 และมาตรา 130 ให้ตั้งผู้เชี่ยวชาญคนอื่นได้หากศาลยังไม่พอใจ
-
คำพิพากษาฎีกาที่ 986/2541 (1998)
เจ้าของชื่อที่ลงนามใบรับรองผู้เชี่ยวชาญของศาลถูกอนุสาวรีย์หมายถึงเรียกเชื่อถือโดยปริยายผู้เชี่ยวชาญที่ศาลตั้งตามมาตรา 99 โดยไม่จำต้องมีคำสั่งตั้งซ้ำอีก
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อศาลหมายเรียกผู้เชี่ยวชาญที่ขึ้นทะเบียนไว้ ย่อมถือโดยยายผู้เชี่ยวชาญที่ศาลตั้งตามมาตรา 99 บ่อยครั้งมีคำสั่งตั้งซ้ำและเป็นหนังสือใช้ได้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 13 คดี (พ.ศ. 2506 ถึง 2567)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1201/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 803/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 986/2541 (1998)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2372/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 58/2531 (1988)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2627/2525 (1982)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1579/2521 (1978)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1192/2506 (1963)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
ขอให้ศาลตรวจสถานที่หรือตั้งผู้เชี่ยวชาญได้
ได้ตามมาตรา 99 คู่ความขอให้ตรวจบุคคลวัตถุหรือสถานที่หรือขอให้ตั้งผู้เชี่ยวชาญได้ แต่ศาลจะวินิจฉัยตามดุลพินิจ
ศาลยืนยันว่าจะสามารถดำเนินต่อไปได้
ได้การสั่งตรวจตามมาตรา 99 เป็นดุลพินิจของศาลซึ่งอาจไม่สามารถทำได้หากล่าช้าหรือมีประโยชน์น้อย
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 99 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 99. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-99/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 99 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-99/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-99/"><p>ศาลมองว่าตรวจสอบบุคคลวัตถุในจุดหรือตั้งผู้เชี่ยวชาญในการพิจารณาฐานทัพหลักมาตรา ๑๒๙ และ ๑๓๐ ในขณะที่ศาลเห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในคดีจะอยู่ในชั้นใด ๆ หรือพิจารณาของคู่ความฝ่ายใด ๆ ภายใต้การควบคุมของบทที่สี่ ๘๗ และ ๘๘ ให้ศาลทราบโดยตรงออกคำแนะนำการปฏิบัติที่มีประสิทธิภาพของผู้เชี่ยวชาญเช่นว่านั้นได้บทวิเคราะห์แห่งมาตราไม่ตัดสิทธิของคู่ความในอันที่จะเรียกบุคคลผู้รู้ความรู้สู่คอฝ่ายตนได้</p><footer>Civil Procedure Code, s. 99 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-99/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา