ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง
มาตรา 99: การตรวจและการตั้งผู้เชี่ยวชาญโดยศาล
ตัวบทกฎหมาย
ถ้าศาลเห็นว่า จำเป็นที่จะต้องตรวจบุคคล วัตถุ สถานที่หรือตั้งผู้เชี่ยวชาญตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๒๙ และ ๑๓๐ เมื่อศาลเห็นสมควร ไม่ว่าการพิจารณาคดีจะอยู่ในชั้นใด หรือเมื่อมีคำขอของคู่ความฝ่ายใดภายใต้บังคับแห่งบทบัญญัติมาตรา ๘๗ และ ๘๘ ให้ศาลมีอำนาจออกคำสั่งกำหนดการตรวจหรือการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญเช่นว่านั้นได้บทบัญญัติแห่งมาตรานี้ไม่ตัดสิทธิของคู่ความในอันที่จะเรียกบุคคลผู้มีความรู้เชี่ยวชาญมาเป็นพยานฝ่ายตนได้
คำแปลภาษาอังกฤษ
If the court is of the opinion that it is necessary to inspect a person, an object, or a place, or to appoint an expert as provided in Sections 129 and 130, the court, when it thinks fit, at whatever stage of the proceedings, or upon the application of any party, subject to the provisions of Sections 87 and 88, has the power to issue an order prescribing such inspection or the appointment of such an expert.
The provisions of this section do not deprive a party of the right to call a person having expert knowledge as its own witness.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 99 ให้ศาลมีอำนาจเชิงรุกในการรวบรวมพยานหลักฐาน คือการตรวจบุคคล วัตถุ หรือสถานที่ หรือการตั้งผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 129 และ 130 ไม่ว่าจะโดยศาลเองหรือเมื่อคู่ความร้องขอ ในชั้นใดก็ได้ ภายใต้หลักการเปิดเผยพยานตามมาตรา 87 และ 88 วรรคสองรักษาสิทธิของคู่ความตามมาตรา 98 ที่จะอ้างผู้เชี่ยวชาญของตนเองไว้ต่างหาก การจะสั่งตรวจหรือตั้งผู้เชี่ยวชาญเป็นดุลพินิจของศาล และหากศาลไม่พอใจในความเห็นเป็นหนังสือของผู้เชี่ยวชาญที่ตั้ง ก็ตั้งผู้เชี่ยวชาญคนอื่นได้ตามมาตรา 130 มาตรานี้จึงเสริมการพิสูจน์ที่คู่ความเป็นผู้ขับเคลื่อนด้วยเครื่องมือค้นหาข้อเท็จจริงของศาลเอง
ความสำคัญในทางปฏิบัติ
หากการเดินเผชิญสืบหรือผู้เชี่ยวชาญที่เป็นกลางจะช่วยรูปคดีของคุณ คุณขอให้ศาลสั่งตามมาตรา 99 ได้ แต่ควรตามความเป็นจริงว่าศาลมีดุลพินิจกว้างและอาจไม่อนุญาตหากเห็นว่าล่าช้าหรือมีประโยชน์น้อย ควรยื่นคำขอแต่เนิ่นและอธิบายอย่างเป็นรูปธรรมว่าการตรวจหรือผู้เชี่ยวชาญจะช่วยวินิจฉัยประเด็นที่แท้จริงอย่างไร พึงจำว่าคุณยังอ้างผู้เชี่ยวชาญของตนเองได้ตามมาตรา 98 และมักใช้ทั้งสองทางควบคู่กัน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2547 (2004)
การจะสั่งตรวจหรือเดินเผชิญสืบตามมาตรา 99 วรรคแรกเป็นดุลพินิจของศาล ซึ่งอาจไม่อนุญาตหากการเดินเผชิญสืบไม่เป็นประโยชน์แก่คดีหรือทำให้ล่าช้า
ศาลฎีกายืนตามที่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เดินเผชิญสืบอาคารพิพาท โดยวินิจฉัยว่าการสั่งตรวจตามมาตรา 99 วรรคแรกเป็นดุลพินิจของศาล และการเดินเผชิญสืบในคดีนี้มีแต่จะทำให้ล่าช้า
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1942/2542 (1999)
เมื่อศาลอนุญาตให้มีการตรวจพิสูจน์เอกสารโดยผู้เชี่ยวชาญตามความประสงค์ของคู่ความ และผู้เชี่ยวชาญของศาลได้ตรวจและทำความเห็นโดยละเอียดชัดแจ้งแล้ว เพียงแต่ผู้เชี่ยวชาญแสดงความเห็นไม่สมความประสงค์ของคู่ความนั้น ย่อมไม่เป็นเหตุพอที่จะให้ผู้เชี่ยวชาญอื่นตรวจพิสูจน์เอกสารอีก เพราะเป็นการตรวจพิสูจน์ซ้ำซึ่งไม่มีผลเปลี่ยนแปลงจากเดิม เป็นการฟุ่มเฟือยและประวิงคดีให้ล่าช้า
เมื่อสืบพยานทั้งสองฝ่ายเสร็จแล้ว โจทก์ขอส่งสัญญากู้เงินฉบับพิพาทไปให้กองพิสูจน์หลักฐานตรวจพิสูจน์ว่าข้อความหมึกสีดำกับหมึกสีน้ำเงินเป็นลายมือของบุคคลคนเดียวกันหรือไม่ ศาลชั้นต้นอนุญาต ผู้เชี่ยวชาญของศาลตรวจแล้วลงความเห็นว่าไม่ใช่ลายมือของบุคคลคนเดียวกัน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อศาลอนุญาตให้ตรวจพิสูจน์ตามความประสงค์ของโจทก์และผู้เชี่ยวชาญได้ตรวจและทำความเห็นโดยละเอียดชัดแจ้งแล้ว เพียงแต่ความเห็นไม่สมความประสงค์ของโจทก์ ย่อมไม่เป็นเหตุพอที่จะให้ผู้เชี่ยวชาญอื่นตรวจพิสูจน์อีก เพราะเป็นการตรวจซ้ำ ฟุ่มเฟือย และประวิงคดีให้ล่าช้า ศาลชอบที่จะยกคำร้อง ส่วนในเนื้อหา จำเลยกู้ยืมเงินโจทก์เพียง ๔๐,๐๐๐ บาท จำนวนเงิน กำหนดเวลาใช้คืนและดอกเบี้ยที่เขียนด้วยหมึกสีน้ำเงินมีการกรอกเพิ่มเติมโดยจำเลยมิได้รู้เห็นยินยอม สัญญากู้เงินจึงเป็นเอกสารปลอมและการกู้ยืมไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2541 (1998)
เมื่อบุคคลที่ลงชื่อไว้ในทะเบียนผู้เชี่ยวชาญของศาลถูกศาลหมายเรียก ย่อมถือโดยปริยายว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ศาลตั้งตามมาตรา 99 โดยไม่จำต้องมีคำสั่งตั้งซ้ำอีก
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อศาลหมายเรียกผู้เชี่ยวชาญที่ขึ้นทะเบียนไว้ ย่อมถือโดยปริยายว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ศาลตั้งตามมาตรา 99 ไม่ต้องมีคำสั่งตั้งซ้ำ และความเห็นเป็นหนังสือใช้ได้
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 13 คดี (พ.ศ. 2506 ถึง 2567)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1201/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 803/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 986/2541 (1998)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2372/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 58/2531 (1988)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2627/2525 (1982)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1579/2521 (1978)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1192/2506 (1963)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
คำถามที่พบบ่อย
ขอให้ศาลตรวจสถานที่หรือตั้งผู้เชี่ยวชาญได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา 99 คู่ความขอให้ตรวจบุคคล วัตถุ หรือสถานที่ หรือขอให้ตั้งผู้เชี่ยวชาญได้ แต่ศาลเป็นผู้วินิจฉัยตามดุลพินิจ
ศาลปฏิเสธการเดินเผชิญสืบได้หรือไม่
ได้ การสั่งตรวจตามมาตรา 99 เป็นดุลพินิจของศาล ซึ่งอาจไม่อนุญาตหากจะทำให้ล่าช้าหรือมีประโยชน์น้อย
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 99 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 99. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-99/ (accessed 1 กันยายน 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 99 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-99/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-99/"><p>ถ้าศาลเห็นว่า จำเป็นที่จะต้องตรวจบุคคล วัตถุ สถานที่หรือตั้งผู้เชี่ยวชาญตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๒๙ และ ๑๓๐ เมื่อศาลเห็นสมควร ไม่ว่าการพิจารณาคดีจะอยู่ในชั้นใด หรือเมื่อมีคำขอของคู่ความฝ่ายใดภายใต้บังคับแห่งบทบัญญัติมาตรา ๘๗ และ ๘๘ ให้ศาลมีอำนาจออกคำสั่งกำหนดการตรวจหรือการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญเช่นว่านั้นได้บทบัญญัติแห่งมาตรานี้ไม่ตัดสิทธิของคู่ความในอันที่จะเรียกบุคคลผู้มีความรู้เชี่ยวชาญมาเป็นพยานฝ่ายตนได้</p><footer>Civil Procedure Code, s. 99 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-99/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา