99 — การตรวจและการตั้งผู้เชี่ยวชาญโดยศาล
คนบทกฎหมาย
ถ้าศาลเห็นว่า จำเป็นที่จะต้องตรวจบุคคล วัตถุ สถานที่หรือตั้งผู้เชี่ยวชาญตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา ๑๒๙ และ ๑๓๐ เมื่อศาลเห็นสมควร ไม่ว่าการพิจารณาคดีจะอยู่ในชั้นใด หรือเมื่อมีคำขอของคู่ความฝ่ายใดภายใต้บังคับแห่งบทบัญญัติมาตรา ๘๗ และ ๘๘ ให้ศาลมีอำนาจออกคำสั่งกำหนดการตรวจหรือการแต่งตั้งผู้เชี่ยวชาญเช่นว่านั้นได้บทบัญญัติแห่งมาตรานี้ไม่ตัดสิทธิของคู่ความในอันที่จะเรียกบุคคลผู้มีความรู้เชี่ยวชาญมาเป็นพยานฝ่ายตนได้
คำแปลภาษาไทย
If the court is of the opinion that it is necessary to inspect a person, an object, or a place, or to appoint an expert as provided in Sections 129 and 130, the court, when it thinks fit, at whatever stage of the proceedings, or upon the application of any party, subject to the provisions of Sections 87 and 88, has the power to issue an order prescribing such inspection or the appointment of such an expert.
The provisions of this section do not deprive a party of the right to call a person having expert knowledge as its own witness.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 99 ให้ศาลมีอำนาจเชิงรุกในการรวบรวมพยานหลักฐาน คือการตรวจบุคคล วัตถุ หรือสถานที่ หรือการตั้งผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 129 และ 130 ไม่ว่าจะโดยศาลเองหรือเมื่อคู่ความร้องขอ ในชั้นใดก็ได้ ภายใต้หลักการเปิดเผยพยานตามมาตรา 87 และ 88 วรรคสองรักษาสิทธิของคู่ความตามมาตรา 98 ที่จะอ้างผู้เชี่ยวชาญของตนเองไว้ต่างหาก การจะสั่งตรวจหรือตั้งผู้เชี่ยวชาญเป็นดุลพินิจของศาล และหากศาลไม่พอใจในความเห็นเป็นหนังสือของผู้เชี่ยวชาญที่ตั้ง ก็ตั้งผู้เชี่ยวชาญคนอื่นได้ตามมาตรา 130 มาตรานี้จึงเสริมการพิสูจน์ที่คู่ความเป็นผู้ขับเคลื่อนด้วยเครื่องมือค้นหาข้อเท็จจริงของศาลเอง
ความสำคัญต่อ
หากการเดินเผชิญสืบหรือผู้เชี่ยวชาญที่เป็นกลางจะช่วยรูปคดีของคุณ คุณขอให้ศาลสั่งตามมาตรา 99 ได้ แต่ควรตามความเป็นจริงว่าศาลมีดุลพินิจกว้างและอาจไม่อนุญาตหากเห็นว่าล่าช้าหรือมีประโยชน์น้อย ควรยื่นคำขอแต่เนิ่นและอธิบายอย่างเป็นรูปธรรมว่าการตรวจหรือผู้เชี่ยวชาญจะช่วยวินิจฉัยประเด็นที่แท้จริงอย่างไร พึงจำว่าคุณยังอ้างผู้เชี่ยวชาญของตนเองได้ตามมาตรา 98 และมักใช้ทั้งสองทางควบคู่กัน
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 803/2547 (2004)
การจะสั่งตรวจหรือเดินเผชิญสืบตามมาตรา 99 วรรคแรกเป็นดุลพินิจของศาล ซึ่งอาจไม่อนุญาตหากการเดินเผชิญสืบไม่เป็นประโยชน์แก่คดีหรือทำให้ล่าช้า
ศาลฎีกายืนตามที่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้เดินเผชิญสืบอาคารพิพาท โดยวินิจฉัยว่าการสั่งตรวจตามมาตรา 99 วรรคแรกเป็นดุลพินิจของศาล และการเดินเผชิญสืบในคดีนี้มีแต่จะทำให้ล่าช้า
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1942/2542 (1999)
การตั้งผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 99 ประกอบมาตรา 129 และ 130 อยู่ในดุลพินิจของศาล และหากศาลไม่พอใจในความเห็นเป็นหนังสือของผู้เชี่ยวชาญ ก็ตั้งผู้เชี่ยวชาญคนอื่นได้ตามมาตรา 130
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการตั้งผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์ลายมือเป็นดุลพินิจของศาลตามมาตรา 99 และมาตรา 129 และมาตรา 130 ให้ตั้งผู้เชี่ยวชาญคนอื่นได้หากศาลยังไม่พอใจ
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2541 (1998)
เมื่อบุคคลที่ลงชื่อไว้ในทะเบียนผู้เชี่ยวชาญของศาลถูกศาลหมายเรียก ย่อมถือโดยปริยายว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ศาลตั้งตามมาตรา 99 โดยไม่จำต้องมีคำสั่งตั้งซ้ำอีก
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเมื่อศาลหมายเรียกผู้เชี่ยวชาญที่ขึ้นทะเบียนไว้ ย่อมถือโดยปริยายว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ศาลตั้งตามมาตรา 99 ไม่ต้องมีคำสั่งตั้งซ้ำ และความเห็นเป็นหนังสือใช้ได้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
ขอให้ศาลตรวจสถานที่หรือตั้งผู้เชี่ยวชาญได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา 99 คู่ความขอให้ตรวจบุคคล วัตถุ หรือสถานที่ หรือขอให้ตั้งผู้เชี่ยวชาญได้ แต่ศาลเป็นผู้วินิจฉัยตามดุลพินิจ
ศาลปฏิเสธการเดินเผชิญสืบได้หรือไม่
ได้ การสั่งตรวจตามมาตรา 99 เป็นดุลพินิจของศาล ซึ่งอาจไม่อนุญาตหากจะทำให้ล่าช้าหรือมีประโยชน์น้อย