Article 99: Court inspection and appointing experts
Texte légal (original thaï)
Conseils d'administration วัตถุ Comptes rendus Conseils d'administration ๑๒๙ และ ๑๓๐ เมื่อศาลเห็นสมควร Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration ๘๗ และ ๘๘ Notes d'auteur Voir aussi Voir aussi Voir aussi Comptes rendus Conseils d'administration บุคคลผู้มีความรู้เชี่ย Demander
traduction anglaise
Si le tribunal estime qu'il est nécessaire d'inspecter une personne, un objet ou un lieu, ou de désigner un expert comme prévu aux articles 129 et 130, il a le pouvoir, lorsqu'il le juge opportun, à quelque stade que ce soit de la procédure, ou sur demande de toute partie, sous réserve des dispositions des articles 87 et 88, de rendre une ordonnance prescrivant cette inspection ou la désignation d'un tel expert.
Les dispositions du présent article ne privent pas une partie du droit de citer comme témoin une personne possédant des connaissances expertes.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 99 confère au tribunal le pouvoir actif de recueillir des preuves : d'inspecter une personne, un objet ou un lieu, ou de désigner un expert conformément aux articles 129 et 130, soit d'office, soit à la demande d'une partie, à tout stade de la procédure et sous réserve des règles de communication de la preuve prévues aux articles 87 et 88. Le deuxième alinéa préserve le droit distinct de chaque partie, en vertu de l'article 98, de faire appel à son propre expert. La décision d'ordonner une inspection ou de désigner un expert est laissée au pouvoir discrétionnaire du tribunal, et si ce dernier n'est pas satisfait de l'avis écrit de l'expert désigné, il peut en désigner un autre conformément à l'article 130. Cet article complète ainsi les éléments de preuve fournis par les parties par les propres moyens d'enquête du tribunal.
Pourquoi cela est important en pratique
Si une visite des lieux ou l'intervention d'un expert indépendant peuvent être utiles à votre dossier, vous pouvez demander au tribunal de les ordonner en vertu de l'article 99. Toutefois, soyez réaliste : le tribunal dispose d'un large pouvoir discrétionnaire et peut refuser si cela lui semble trop long ou peu pertinent. Faites votre demande au plus tôt et expliquez concrètement comment l'inspection ou l'expertise permettra de résoudre un problème réel. Sachez que vous pouvez également faire appel à votre propre expert en vertu de l'article 98, et que les deux procédures sont souvent utilisées conjointement.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 803/2547 (2004)
La décision d'ordonner ou non une inspection ou une visite des lieux en vertu de l'article 99, paragraphe 1, relève du pouvoir discrétionnaire du tribunal, qui peut refuser si la visite ne serait pas utile à l'affaire ou entraînerait un retard.
La Cour suprême a confirmé le refus du tribunal de première instance de procéder à une visite des lieux du bâtiment litigieux, estimant que l'ordonnance d'une inspection en vertu de l'article 99, paragraphe 1, relève du pouvoir discrétionnaire du tribunal et que la visite en l'espèce ne ferait que retarder la procédure.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1942/2542 (1999)
La nomination d'un expert en vertu de l'article 99, lu conjointement avec les articles 129 et 130, relève du pouvoir discrétionnaire du tribunal, et si le tribunal n'est pas satisfait de l'avis écrit de l'expert nommé, il peut en nommer un autre en vertu de l'article 130.
La Cour suprême a statué que la nomination d'un expert en écriture manuscrite relevait du pouvoir discrétionnaire du tribunal en vertu des articles 99 et 129, et que l'article 130 permettait la nomination d'un autre expert si le tribunal n'était pas satisfait.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 986/2541 (1998)
Lorsqu'une personne inscrite au registre des experts du tribunal est convoquée par celui-ci, cette personne est implicitement considérée comme un expert désigné par le tribunal en vertu de l'article 99, et aucune ordonnance de nomination distincte n'est requise.
La Cour suprême a statué qu'une fois que le tribunal avait convoqué un expert agréé, celui-ci était implicitement un expert désigné par le tribunal en vertu de l'article 99, donc aucun ordre de nomination en double n'était nécessaire et son avis écrit pouvait être retenu.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 13 Supreme Court decisions (1963 to 2024)
Selected citing decisions
- Decision 1201/2567 (2024)
- Decision 803/2547 (2004)
- Decision 986/2541 (1998)
- Decision 2372/2539 (1996)
- Decision 58/2531 (1988)
- Decision 2627/2525 (1982)
- Decision 1579/2521 (1978)
- Decision 1192/2506 (1963)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Puis-je demander au tribunal d'inspecter un lieu ou de désigner un expert ?
Oui. En vertu de l'article 99, une partie peut demander l'inspection d'une personne, d'un objet ou d'un lieu, ou la désignation d'un expert, mais la décision revient au tribunal.
Le tribunal peut-il refuser une inspection des lieux ?
Oui. L'ordonnance d'une inspection en vertu de l'article 99 relève du pouvoir discrétionnaire du tribunal, qui peut la refuser si elle entraînerait un retard ou n'apporterait que peu d'éléments nouveaux.
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 99 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 99. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-99/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 99 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-99/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-99/"><p>If the court is of the opinion that it is necessary to inspect a person, an object, or a place, or to appoint an expert as provided in Sections 129 and 130, the court, when it thinks fit, at whatever stage of the proceedings, or…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 99 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-99/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.