Article 129: Court appointment of experts
Texte légal (original thaï)
Comptes rendus Comptes rendus ๙๙ Comptes rendus Comptes rendus
(๑) Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration Compte rendu Commentaire นอกจากบุคคลนั้นได้ยิ นยอมลงชื่อเป็นผู้เชี ่ยวชาญไว้ในทะเบียนผู Compte rendu
(๒) Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus หนดไ Conseils d'administration
traduction anglaise
En ce qui concerne l’ordonnance du tribunal désignant un expert visée à l’article 99, que ce soit par décision du tribunal ou à la demande d’une partie :
(1) la nomination d'un tel expert relève du pouvoir discrétionnaire du tribunal, mais celui-ci peut convoquer les parties pour qu'elles s'entendent sur la personne qui doit être nommée expert ; le tribunal ne peut toutefois contraindre personne à être expert à moins que cette personne n'y ait consenti en signant comme expert dans le registre des experts du tribunal ;
(2) Un expert nommé par le tribunal peut être récusé et doit prêter serment ou faire une affirmation, et a droit à des honoraires et au remboursement des dépenses engagées, comme le prévoit le règlement ministériel à ce sujet.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 129 régit la procédure de désignation par le tribunal d'un expert tel que mentionné à l'article 99. Cette désignation est discrétionnaire et peut être initiée par le tribunal ou par une partie. Le tribunal peut inviter les parties à s'entendre sur le choix de l'expert, mais ne peut contraindre quiconque à agir sans son consentement préalable, formalisé par son inscription au registre des experts du tribunal. Le paragraphe (2) garantit l'équité et la fiabilité de la procédure : l'expert désigné peut être récusé, doit prêter serment et a droit à des honoraires et au remboursement de ses frais conformément à la réglementation ministérielle applicable, que le tribunal peut répartir entre les parties à titre de frais de justice. Cet article est complémentaire de l'article 99 (désignation d'experts) et de l'article 130 (modalités de formulation et d'utilisation de l'avis de l'expert).
Pourquoi cela est important en pratique
En cas de contestation d'une signature, d'une écriture ou d'un point technique, envisagez de demander au tribunal, en vertu de l'article 129, de désigner un expert, ou proposez-en un sur lequel les parties puissent s'entendre. Prévoyez d'avancer les honoraires de l'expert, que le tribunal considérera comme des frais de justice et pourra finalement imputer à la partie perdante. Si l'expert proposé est partial ou incompétent, vous pouvez contester sa désignation ; il est donc essentiel de bien examiner le candidat. Dans les affaires nécessitant l'intervention d'un expert, une préparation minutieuse est indispensable ; renseignez-vous donc sur la formulation des questions auxquelles l'expert devra répondre.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1407/2513 (1970)
Un expert est valablement nommé en vertu des articles 99 et 129 une fois que le tribunal a émis une ordonnance désignant l'expert pour effectuer l'examen, même lorsque l'ordonnance fait référence de manière générale à un bureau médico-légal et que le tribunal désigne ensuite un agent spécifique.
Le tribunal avait ordonné une expertise médico-légale et avait ensuite transmis les documents à un officier de police désigné pour examen. La Cour suprême a jugé que cette procédure constituait une désignation valable d'expert au sens des articles 99 et 129, le tribunal ayant émis une ordonnance désignant la personne chargée de procéder à l'expertise.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2372/2539 (1996)
Les honoraires d'un expert pour l'examen d'un document en vertu de l'article 129(2) sont des honoraires que la loi exige de payer, et le tribunal peut, à sa discrétion, ordonner à l'une ou l'autre des parties de les supporter, même s'ils ne sont pas répertoriés dans les barèmes d'honoraires annexés au Code.
Lorsque le deuxième défendeur a dû prouver par un expert qu'une signature sur une garantie était falsifiée et a payé les frais d'examen, le tribunal a jugé qu'il avait le pouvoir discrétionnaire d'ordonner à une partie de supporter ces frais à titre d'honoraires d'expert en vertu de l'article 129(2), étant des honoraires que la loi exige même s'ils ne figurent pas dans les annexes.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 8 Supreme Court decisions (1963 to 2002)
Selected citing decisions
- Decision 2372/2539 (1996)
- Decision 2627/2525 (1982)
- Decision 109/2545 (2002)
- Decision 1942/2542 (1999)
- Decision 986/2541 (1998)
- Decision 1407/2513 (1970)
- Decision 1292/2512 (1969)
- Decision 1768/2506 (1963)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Puis-je demander au tribunal de désigner un expert ?
Oui. En vertu de l'article 129, le tribunal peut désigner un expert d'office ou à la demande d'une partie, et il peut demander aux parties de s'entendre sur la personne à désigner.
Un tribunal peut-il contraindre quelqu'un à devenir expert ?
Non. L'article 129 stipule que le tribunal ne peut contraindre personne à agir en tant qu'expert à moins que cette personne n'y ait consenti en signant le registre des experts du tribunal.
Qui prend en charge les honoraires de l'expert ?
L'expert a droit au remboursement de ses frais et honoraires conformément au règlement ministériel. Le tribunal les considère comme des frais de justice et peut les répartir entre les parties.
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 129 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 129. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-129/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 129 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-129/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-129/"><p>As regards the court's order appointing an expert referred to in Section 99, whether the court thinks fit or a party requests, then: (1) the appointment of such an expert is within the court's discretion, but the court may summon the parties to agree on…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 129 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-129/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.